Når vi siger, at en telefon er "mellemklasse", hvad betyder det endda i dag? Lander dens specifikationer generelt under et bestemt niveau? Er det baseret på specifikke manglende funktioner? Eller er det rent defineret af pris? Enhver af disse beregninger kan være let forvirrende, hvis ikke direkte fejlbehæftet.
Jeg er ikke sikker på, hvordan eller hvornår nomenklaturen blev udviklet nøjagtigt, men af en eller anden grund er teknologientusiaster ivrige efter at lægge telefoner i spande: "budget", "mellemklasse" og "flagskib" på et minimum. Problemet er, at linjerne mellem disse sammensatte kategorier adskiller sig fra person til person og bliver bare mere og mere slørede.
OnePlus 8 vs. Galaxy S20: Hvilken skal du købe?
Af en eller anden grund er vi ivrige efter at placere telefoner i brede grupper - men det giver ingen mening.
Jeg formoder, at "flagskib" (så fjollet som navnet er) altid kan give mening, da det altid vil repræsentere de bedste og dyreste telefoner til rådighed. Men nu bliver det også sat spørgsmålstegn ved: nye sammenklappelige telefoner er dyrere end hvad vi normalt ville betragte som en flagskibstelefon, men alligevel har de ofte lavere specifikationer og flere kompromiser. Men så hvis vi siger, at et flagskib er en telefon over et bestemt niveau af specifikationer eller funktioner, snarere end pris, bliver tingene fortsat mørke - er en
$ 900 OnePlus 8 Pro i samme kategori som en $ 1400 Galaxy S20 Ultra, fordi deres specifikationer næsten er de samme? Det repræsenterer en forskel på $ 500 i pris, som er alt for bred til at blive betragtet som et rimeligt interval, inden for hvilket folk vil krydshandle telefoner.Vi bliver bare nødt til at håndtere det faktum, at der faktisk er nuance i sammenligningen af telefoner der går langt ud over at gruppere dem i disse store kategorier baseret på et par specifikationer eller funktioner. Og intetsteds er det mere tydeligt end i det, vi kalder "mellemklasse" i dag. Da avancerede telefoner bliver stadig dyrere, og mange virksomheder fortsætter med at konkurrere om meget lave priser i bunden af markedet, bliver den såkaldte mellemklasse stadig bredere. Jeg har set $ 400 Pixel 3a kaldes mellemklasse på samme tid som $ 700 OnePlus 8 - de er på ingen måde sammenlignelige. Ting bliver mørkere, når vi ser på "value flagship" -telefoner med avancerede specifikationer, men uden ekstra funktioner eller materialer for at holde prisen nede; er POCO F2 Pro et flagskib på grund af dets specifikationsark, eller er det mellemklasse på grund af dets pris? Der er ikke noget eneste svar.
Du kan ikke bare sammenligne telefoner baseret på specifikationer eller pris eller størrelse - det er en kombination.
Som om det ikke var forvirrende nok, adresserer det kun ny telefoner med kendte faste priser. Men vi har gang på gang set, at en telefon let kan gå fra at være et "flagskib" til "mellemklasse" i løbet af få måneder afhængigt af, hvordan prisen falder, efterhånden som den ældes, og hvor branchepriserne udvikles gå. Pixel 4 XL plejede at være et "flagskib" og derefter det fik en officiel prisnedsættelse til $ 600, og nu er det billigere end telefoner, vi kalder "mellemklasse" - så hvad er det? Jeg vil hævde, at det klart er sidstnævnte og bør vurderes som sådan. Det er et perfekt eksempel på, at det ikke er nyttigt for nogen at lægge telefoner i specifikke kurve og lade dem være der.
Så hvad gør vi i stedet? Lad os begynde at se på telefoner baseret på deres fortjenester og aktuelle pris og gå derfra. Med antallet af variabler, hvoraf den største er folks personlige præference, kommer der aldrig nogen videnskab til at kategorisere og sammenligne telefoner.
Hver person har en anden liste over prioriteter, og hvilken pris de anser for rimelig.
Forskellige mennesker placerer forskellige vægte på hver af de forskellige specifikationer, som skærmstørrelse, processor, hukommelse, opbevaring, kameraarrangement, vandmodstand, batteristørrelse, opladningshastighed, trådløs opladning og snart. Så er der subjektive kategorier som byggematerialer, design, knapplacering, højttalerkvalitet, skærmkvalitet og kamerakvalitet. Hver enkelt person lægger forskellige vægte - nogle bevidst, mest ubevidst - på hver af disse kategorier og kommer til en konklusion om, hvor meget de kan lide telefonen; og så sammenlignes det naturligvis med prisen. Det er derfor, vi skriver dybtgående anmeldelser af telefoner, ikke kun sammenlignende spec-tabeller.
Bedste billige Android-telefoner i 2020
For mange mennesker skiller det grundlæggende ud af pris, design, kameraer og batterilevetid sig - men hvis det er tilfældet alle en telefon har, helt svigtende i alle andre kategorier, vil den sandsynligvis ikke rulle et ton salg. Det er en balancegang, og en med en dramatisk anderledes varians i den ved en MSRP på $ 400, $ 500, $ 600 og $ 700. Og smartphone-virksomhederne tilpasser konstant, hvad de kan tilbyde i forskellige kombinationer, alt sammen inden for en bestemt prisramme, for at vinde forbrugere. Så hvorfor fortsætter vi med at sige, at en telefon er "mellemklasse", som om der ikke er nogen nuance i den beslutning? Lad os stoppe.
Andrew Martonik
Andrew er Executive Editor i USA hos Android Central. Han har været mobilentusiast siden Windows Mobile-dagene og dækket alle ting, der er relateret til Android med et unikt perspektiv hos AC siden 2012. For forslag og opdateringer kan du kontakte ham på [email protected] eller på Twitter på @andrewmartonik.