De fleste mennesker ved ikke eller er ligeglade med, hvilken processor der er i deres telefon, og det er godt

Debatten om, hvilken processor du kan forvente på en smartphone, er taget op igen i 2020 efter et par år med tilsyneladende at tage et bagsæde i folks behovshierarki. Det ser ud til at være for det meste drevet af stadig dyrere high-end telefoner sadlet af de ekstra omkostninger bundet til Qualcomms Snapdragon 865og den efterfølgende beslutning fra nogle virksomheder om at træde tilbage og bruge dem Qualcomms 700-serie processorertypisk bruges i mindre dyre telefoner.

Hver gang et af disse argumenter over processorer springer op igen, er jeg nødt til at minde alle om, at langt de fleste mennesker er simpelthen ligeglade med, hvilken processor der er i deres telefon - faktisk gør de fleste ikke også selvom ved godt hvilken processor de bruger. Og selv dem der gør vide, hvilke processorer der er i telefoner, burde sandsynligvis ikke lægge så meget vægt på dem, når de køber deres næste telefon.

Forskning viser, at gennemsnitsforbrugere simpelthen ikke indregner processoren i deres købsbeslutning. EN

Global Web Index-rapport viser, at de fire øverste drivere til købsopgradering er, at deres nuværende telefon mangler batterilevetid, lagerstørrelse, hastighed og kamerakvalitet. Bliv ikke "det er for langsomt" (hastighed) forvekslet med "dets processor er dårlig," men folk vil bare have en telefon, der er hurtig og konsekvent, de er faktisk ligeglad med processors detaljer. Og som mange af os ved, kan den samlede ydelse have lige så meget at gøre med softwareoptimering (og hvilke apps brugeren har installeret) og mængden af ​​hukommelse i telefonen, som det gør processoren hastighed.

Den samme undersøgelse siger, at for købere af premium-telefoner er over 50% loyale over for deres smartphone-mærke. Nogle statistikker viser, at brandloyalitet er endnu højere, og kan være en af ​​de største købsdrivere - med Samsung-ejere, der vælger en anden Samsung-telefon næsten 65% af tiden, og Apple-ejere holder fast med Apple 75% af tiden. Så før du overhovedet kommer til at beslutte mellem telefoner baseret på specifikationer, vil du sandsynligvis indsnævre din søgning baseret på mærke alene.

Skærmstørrelse, batterilevetid, design og funktioner sælger telefoner - processorer tager bare ikke med.

Vi har set dette afspille sig igen og igen, især inden for mindre dyre telefoner. Der er en grund til, at billige telefoner ofte har store skærme, store batterier, flere kameraer og prangende udvendigt design: det er de ting, der sælger telefoner, ikke de enkelte specifikationer for linjeposter inde. Hvis nogen kan købe en telefon med en større skærm og længere batterilevetid, vil de fokusere på det snarere end noget så kedeligt som hvilken processor der er indeni, eller hvor meget hukommelse der er. Fra en produktionsomkostning er det ofte også meget billigere at skalere størrelsen på en skærm eller et batteri, end det er at gå op til det næste niveau af en processor - det er en win-win.

Samsung er et perfekt casestudie for, om folk er interesserede i, hvilken processor der er i deres telefoner. Dens $ 350 (eller tilsvarende) Galaxy A51 var bedst sælgende telefon i 1. kvartal 2020, og det samlede dette salg med sin grundlæggende Exynos 9611-processor - ud over det, gennemgår regelmæssigt opført ydeevne som et problem. Ingen vidste, hvilken processor der var i den, og ydeevne var kendt for at være svag, men alligevel solgte den stadig utroligt godt.

Virksomheden markedsfører ikke aktivt sine Exynos-processorer, til det punkt, hvor det simpelthen vil liste "quad-core processor "eller" octa-core processor "på enhver produktfortegnelse med en Exynos, fordi den ved, at navnet ikke gør det stof. Men for at du ikke synes, det bare er noget almindeligt i den nederste ende, gør det endda det samme ved at markedsføre sine $ 1000 + Galaxy S-telefoner, der appellerer til masserne og telefonnørderne - splashy marketing om design, kameraer, skærm, batterilevetid og ikke et kig om processor. På sin Galaxy S20-webside, selv dykker dybt ned i specifikationssiderne, siger stadig "7 nm 64-bit Octa-Core-processor."

I årenes løb har Samsung konsekvent brugt begge Qualcomm-processorer og sine egne Exynos-processorer på forskellige markeder rundt om i verden, hvor resten af ​​telefonen er helt identisk. (Og det brugte faktisk Exynos-processorer over hele verden i Galaxy S6-serien.) Ja, entusiaster ved, at Samsung bruger sine egne Exynos-processorer på nogle områder - og det er endda kendt, at de på nogle måder klarer sig dårligere end Qualcomm-ækvivalenterne i andre modeller. Og alligevel accepteres Galaxy S-linjen fortsat på disse markeder.

Dette er de bedste Android-telefoner, du kan købe

Kun sande telefonentusiaster kender til telefonprocessorers indviklede karakter.

Kun sande entusiaster kender til forskellige processors indviklede situation og lader endda processoren begynde at påvirke deres købsbeslutning. Selvom det er sandt, at disse entusiaster er tidlige brugere af telefoner og kan styre retningen for en telefons tidlige popularitet, i sidste ende vil massernes præferencer overtage. Og det er fortsat bevist, at folk generelt køber telefoner baseret på så mange andre faktorer end processoren.

Telefonentusiaster ved, hvornår de ikke får det bedste ud af de bedste processorer og automatisk oversætter det til at være en dårlig ting - selvom de, ligesom resten af ​​det købende publikum, er klar over, at den faktiske oplevelse af at bruge telefonen er nej forskellige. Mærkeligt nok på en eller anden måde accepterer disse telefonentusiaster fint mindre end de bedste specifikationer i andre dele af telefonen, som en dæmper skærm, kamera med fast fokus foran, mangler vidvinklet bagkamera, dårlig haptik, mangler trådløs opladning eller ethvert andet individ funktion. Tilsyneladende er de kan bare ikke klare at have en Snapdragon 765 i stedet for en 865, men kan forstå nuansen og de grå områder i andre dele af telefonen.

Det er ikke længere rimeligt at forvente, at alle avancerede telefoner har den bedste processor.

Men virkeligheden er, at det ikke længere er rimeligt at forvente, at alle avancerede telefoner har den største og bedste processor i øjeblikket. Ligesom alle andre komponenter i smartphonen vil der i stigende grad være nuance i, hvad processorfirmaer vælger. Processorer er så kraftfuld nu hvor der er mindre en konkret fordel ved at bruge en avanceret chip - ofte er den der bare fordi det er det "bedste" til rådighed. Komponentpriserne bliver støt dyrere, hvilket lægger pres på telefonselskaberne til det punkt, hvor det ikke giver mening at inkludere en avanceret processor til branding alene; der skal være en bestemt funktion eller kapacitet, den tilføjer, der kan sælges til slutforbrugeren.

Dette betyder ikke, at processoren ikke er en vigtig komponent i en smartphone. Vi er interesserede i mange af de ting, som system-on-chip (SoC) påvirker og muliggør, såsom skærmopdateringshastighed, spilydelse, tilslutningsmuligheder, kamerafunktioner og batterilevetid. Men dette er en påmindelse om, at hvis oplevelsen af ​​at bruge telefonen er god, vil folk ikke være ligeglade med, hvilket navn der er knyttet til den SoC, eller hvad linjepostens specifikationer for størrelse, kerner eller klokkehastigheder er. Og at disse SoC-navne og -mærker aldrig formidler deres faktiske evner eller forklarer, hvorfor du har brug for det ene over det andet.

Køb ikke en telefon med den processor, der har de største numre knyttet til sig, og antag, at den er den bedste, og se ikke væk fra en telefon, som du ellers kan lide, fordi den har en mindre processor. Køb den telefon, der giver dig den bedste samlede kombination af funktioner og funktioner.

Andrew Martonik

Andrew er Executive Editor i USA hos Android Central. Han har været mobilentusiast siden Windows Mobile-dagene og dækket alle ting, der er relateret til Android med et unikt perspektiv hos AC siden 2012. For forslag og opdateringer kan du kontakte ham på [email protected] eller på Twitter på @andrewmartonik.