Artikel

Google Stadia mister spillet streaming-krigen, hvis det forbliver værdiløst

protection click fraud

Jeg har ganske vist været Stadia-skeptiker lige siden dets meddelelse. Ikke fordi jeg troede, at tjenesten ville være dårlig, eller at den ikke kunne levere sine løfter om øjeblikkelig spilstreaming, men fordi jeg ikke vidste, hvem det var til. Jeg var bestemt ikke dens målgruppe, og jeg forstod ikke, hvad den kunne tilbyde, som andre tjenester eller konsoller ikke kunne. Jeg gør det stadig ikke, og det får mig til at føle, at Google Stadia i sidste ende vil miste spillet streaming-krigen, medmindre den gennemgår en større revision.

Stadia lanceret som en premium service tilbage i november 2019. Alligevel var det først for nylig i februar, at jeg fik spillet ved hjælp af et Buddy Pass - som jeg kan takke Android Centrals egen Daniel Bader til. At kunne spille Metro Exodus med det samme, ingen skærmbilleder eller downloads kræves, følte at jeg var vidne til magi. Det er svært at overdrive eller endda beskrive den følelse, indtil du prøver Stadia selv.

Verizon tilbyder Pixel 4a for kun $ 10 / mo på nye ubegrænsede linjer

Den følelse af ærefrygt blev dog erstattet af skuffelse. Jeg indså, at intet af det, jeg oplevede, havde ændret min oprindelige mening. Jeg vil stadig ikke fortsætte mit Stadia Pro-abonnement, når det udløber, og jeg bruger heller ikke den gratis version. Hvorfor betale fuld pris for spil, som jeg meget hellere vil spille på min Xbox One X eller PS4 Pro? Der er ingen grund til. Dette er, hvad der skader Stadia mest, efter min mening, men mange andre faktorer bidrager til at forværre problemerne.

Når det kommer til at adskille sig fra konkurrencen, handler det alt om, hvilke spil og funktioner der tilbydes på din tjeneste. Helt ærligt mangler Google. Delstat er endnu ikke tilgængelig. Crowd Play er ingen steder at se. Og det er fantastisk Google Assistent knap, som virksomheden pralede med på Stadias controller? Nå, det er det stærkt begrænset lige nu og er slet ikke i stand til at udføre mange af sine oprindelige løfter om at hjælpe spillere, mens de faktisk spiller et spil.

Google Stadia er et skræl af, hvad det skal være lige nu.

Men bare fordi disse funktioner ikke understøttes nu, betyder det ikke, at de ikke kommer. Google arbejder stadig på at tilføje dem. Min pointe er, at Stadia i sin nuværende form i det væsentlige er et betaprodukt. Google giver konkurrenterne tid til at indhente, frigive fuldgyldige produkter og gøre det bedre. Der er ikke plads til selvtilfredshed her. Google har faktisk fordelen ved at være Google - og det giver enorme fordele og infrastruktur til rådighed - men det garanterer ikke succes, hvis det ikke gør noget med sine ressourcer.

Jeg får vedvarende e-mails om nye spilstreamingtjenester hver dag. Mange er ikke noget værd, men nogle kan udgøre en reel trussel mod Stadia som GeForce nu og Projekt xCloud, hvoraf to er jeg uendeligt mere interesseret i, fordi de giver dig mulighed for at spille spil, du allerede ejer.

Med antallet af tjenester, der vokser, vil jeg bare ikke abonnere på dem alle. Det er latterligt nok, at vores tv- og filmstreaming deles mellem tjenester som Netflix, Hulu, Amazon Prime, DC Universe, HBO Now, CBS All Access og Disney + for at nævne en håndfuld. Jeg har ikke brug for det samme problem med streaming af spil. Hvis denne tendens fortsætter, går jeg til den, der tilbyder en bedre værdi. Og i betragtning af at Stadia er et skind af, hvad det skal være, og beder dig om at betale fuld pris for spil oven på dit abonnement, vinder det mig ikke. Jeg siger ikke, at der ikke er plads til mere end en, men der er ikke plads til mere end et par.

Du kan argumentere for, at den eneste måde, som Stadia oprindeligt kunne lokke udviklere til sin service på, var at sælge spil til fuld pris. Forlagene skal tjene penge på en eller anden måde. Om platformen fortsætter med at gøre ting som dette forbliver ukendt. Jeg ville være meget gladere for at betale $ 10 eller endda $ 20 om måneden for at få adgang til et helt katalog over spil, som jeg kan streame uden at købe direkte, som hvad Xbox Game Pass tilbyder.

Jeg går til den service, der tilbyder en bedre værdi.

Jeg opgraderede til et Xbox Game Pass Ultimate-medlemskab, da Microsoft havde $ 1-aftalen i gang, og udvidede det gennem mit resterende Xbox Live Gold-medlemskab. Jeg har været så imponeret over Xbox Game Pass at der ikke er nogen tvivl om, at jeg fortsætter mit abonnement, når det er afsluttet. Jeg er klar over at sammenligne Xbox Game Pass med Stadia er lidt som at sammenligne æbler og appelsiner - jeg har allerede betalt for min $ 500 Xbox One X for at kunne bruge det, hvorimod jeg ikke har brug for specialiseret hardware til at køre Stadia - men faktum er, at de begge er streamingtjenester, og Xbox tilbyder meget mere værdi.

Eksklusive spil kan uden tvivl bringe mig tilbage til Stadia, men selv da ville jeg kun streame ved hjælp af den gratis version af det. Som det ser ud, hvad få spil er tilgængelige på det lige nu er enten spil, som jeg allerede har spillet, spil, jeg ikke har nogen interesse i, eller spil, som jeg hellere vil købe på min Xbox eller PS4 i stedet. Stadia-eksklusiv Gylt er sej, men ikke nok til at holde min opmærksomhed. Stadia har også en dedikeret spiludvikler hos Google nu, men det kan gå flere år, før vi ser, at noget, der er værd at nævne, bliver gennemført.

Hvad der er klart for mig er, at Google ikke var parat til at starte Stadia, og det vil tage et enorm indsats for at undgå at blive irrelevant, medmindre hele konkurrencen taber bolden spektakulært.

Jennifer Locke

Jennifer Locke har spillet videospil næsten hele sit liv. Hvis en controller ikke er i hendes hænder, har hun travlt med at skrive om alt, hvad PlayStation har. Du kan finde hende besat af Star Wars og andre nørdede ting på Twitter @ JenLocke95.

instagram story viewer