LightSquared hævder, at regeringstest er 'rigget' af GPS-industriens insidere

Dette bliver interessant. Efter de seneste nyheder om, at føderal test bestemte, at LightSquareds LTE-netværksplaner aldrig ville fungere uden at blande sig med GPS (og ophøre med yderligere test) er LightSquared kommet tilbage med kanoner flammende. I en erklæring har virksomheden beskyldt GPS-industrien for at rigge resultaterne ved hjælp af forældet udstyr, indhylle hele processen i hemmeligholdelse og bruge urealistiske parametre til fiasko. Jeff Carlisle, LightSquareds Executive Vice President for reguleringsanliggender og offentlig politik, Geoff Stearn, LightSquared's vicepræsident for spektrumudvikling, og Edmond Thomas, tidligere chefingeniør ved FCC afholdt en pressekonference og havde følgende at sige:

Testning var indhyllet i hemmeligholdelse, ingen gennemsigtighed. GPS-producenterne valgte enhederne i hemmelighed uden nogen uafhængig tilsynsmyndighed på plads eller input fra LightSquared. GPS-producenterne og de offentlige slutbrugere indførte aftaler om offentliggørelse af PNT EXCOM's tests, der forhindrer input fra en uafhængig myndighed eller fra LightSquared før testene begyndte. Denne hemmeligholdelse gjorde det umuligt for uafhængige eksperter at overvåge eller udfordre processen korrekt resultater, hvorved skatteydere, der har betalt for testningen, ikke har nogen anden mulighed end at tage PNT EXCOMs ord for det.

instagram viewer

Testprotokollen fokuserede bevidst på forældede og nichemarkedsenheder, der mindst var i stand til at modstå potentiel interferens. Da LightSquared endelig fik en liste over de testede enheder, efter at alle test i denne første fase af tests havde været afsluttet, var det i stand til at bestemme, at testen omfattede mange ophørte eller nichemarkedsenheder med dårlige filtre eller ingen filtre. De testede enheder repræsenterer mindre end en procent af det moderne univers af GPS-enheder. Faktisk var det eneste massemarkedsapparat, der påstås at "fejle" under denne testrunde, der blev udført fejlfrit under det tekniske arbejde Gruppetest, der brugte protokoller med bedste praksis, som alle parter var enige om, hvilket rejste tvivl om integriteten af ​​PNT EXCOMs behandle.
Teststandarden afspejler ikke virkeligheden. For at garantere gunstige resultater valgte PNT EXCOM en ekstremt konservativ definition af fiasko - en dB interferens. Uafhængige eksperter er enige om, at en tærskel på en dB kun kan detekteres i laboratorieindstillinger og ikke har nogen indflydelse på GPS-positionsnøjagtighed eller brugeroplevelse. Faktisk er GPS-enheder designet med evnen til at modstå otte dB eller mere ved tab af følsomhed på grund af menneskeskabt og naturlig interferens. Ved at indstille definitionen af ​​interferens på en dB blev testet rigget for at sikre, at de fleste modtagere ville mislykkes. Det skal bemærkes, at PNT EXCOM og andre har retfærdiggjort en dB-tærskel ved at citere en International Telecommunication Union (ITU) standard. Imidlertid siger denne standard udtrykkeligt, at den ikke gælder for GPS-modtagere til generelle formål.

De fortsætter med at sige andre store citater som at bede journalister om at spørge, om det er "retfærdigt at skatteyderne finansierede en testordning, som de ikke kan gennemgå?"og taler om overtrædelse af" interessekonflikt "love. De er seriøse og burde være det. Tidligere på måneden fik LightSquared kun 30 dage til at få lovgivningsmæssig godkendelse af Sprint, der er en tung investor og har (haft?) Planer om at bruge LightSquareds service til deres landsdækkende LTE-udrulning. At miste finansiering fra Sprint ville være et stort økonomisk slag for LightSquared. Vi er temmelig sikre på, at Sprint stadig vil være i stand til at udrulle deres LTE-netværk som planlagt, men de ser en fordel ved at bruge LightSquared og vil også gerne se, at alt løses.

Blev testprocedurerne rigget? Vil LightSquared få endnu et skud med forskellige testprocedurer? Vil Sprint fortsætte med at investere i virksomheden? Deltag i næste uge til endnu en episode af Guiding LightSquared. Se pressemeddelelsen efter pausen.

Tidligere FCC Chief Engineer og LightSquared-spørgsmål Gyldighed af testresultater, der er rigget af GPS-industriens insidere

Efter at have lært, at nogle testede enheder har været ude af produktion i over et årti, opfordrer parterne NTIA til objektivt at kontrollere test og anvende foreslåede afbødningsstandarder.

RESTON, Va., 18. januar 2012 - LightSquared sagde i dag, at processen, der blev brugt til at teste GPS-enheder af Air Force Space Command på vegne af Space-Based Positioning, Navigation, and Timing Executive Committee (PNT EXCOM) blev rigget af producenter af GPS-modtagere og offentlige slutbrugere til at producere falske resultater og afslørede detaljer om testningen for at dokumentere dens beskyldninger.

PNT EXCOM rådgiver og koordinerer blandt amerikanske regeringsorganer om GPS-spørgsmål og består af repræsentanter fra de agenturer med GPS-ekspertise.

LightSquared har opfordret National Telecommunications and Information Administration (NTIA) til objektivt revurdere denne indledende testrunde og også evaluere de formildende forslag virksomheden har foreslået.

Derudover har virksomheden opfordret Federal Communications Commission (FCC) og NTIA til at gennemføre programmet anden runde af tests på enheder med høj præcision på et uafhængigt laboratorium for at sikre objektivitet og gennemsigtighed.

I et opkald med journalister, Jeff Carlisle, LightSquared's Executive Vice President, Regulatory Affairs and Public Policy; og Geoff Stearn, LightSquared's vicepræsident for spektrumudvikling; skitseret, hvordan GPS-industriens insidere og offentlige slutbrugere manipulerede den seneste testrunde for at generere partiske resultater. Også på indkaldelsen var Edmond Thomas, tidligere chefingeniør hos FCC, der forklarede, hvordan retfærdig og nøjagtig test skulle udføres.

1. Testning var indhyllet i hemmeligholdelse, ingen gennemsigtighed. GPS-producenterne valgte enhederne i hemmelighed uden nogen uafhængig tilsynsmyndighed på plads eller input fra LightSquared. GPS-producenterne og de offentlige slutbrugere indførte aftaler om offentliggørelse af PNT EXCOM's tests, der forhindrer input fra en uafhængig myndighed eller fra LightSquared før testene begyndte. Denne hemmeligholdelse gjorde det umuligt for uafhængige eksperter at overvåge eller udfordre processen korrekt resultater, hvorved skatteydere, der har betalt for testningen, ikke har nogen anden mulighed end at tage PNT EXCOMs ord for det.
2. Testprotokollen fokuserede bevidst på forældede og nichemarkedsudstyr, der mindst var i stand til at modstå potentiel interferens. Da LightSquared endelig fik en liste over de testede enheder, efter at alle test i denne første fase af tests havde været afsluttet, var det i stand til at bestemme, at testen omfattede mange ophørte eller nichemarkedsenheder med dårlige filtre eller ingen filtre. De testede enheder repræsenterer mindre end en procent af det moderne univers af GPS-enheder. Faktisk var det eneste massemarkedsapparat, der påstås at "fejle" under denne testrunde, der blev udført fejlfrit under det tekniske arbejde Gruppetest, der brugte protokoller med bedste praksis, som alle parter var enige om, hvilket rejste tvivl om integriteten af ​​PNT EXCOMs behandle.
3. Teststandarden afspejler ikke virkeligheden. For at garantere gunstige resultater valgte PNT EXCOM en ekstremt konservativ definition af fiasko - en dB interferens. Uafhængige eksperter er enige om, at en tærskel på en dB kun kan detekteres i laboratorieindstillinger og har ingen indflydelse på GPS-positionsnøjagtighed eller brugeroplevelse. Faktisk er GPS-enheder designet med evnen til at modstå otte dB eller mere ved tab af følsomhed på grund af menneskeskabt og naturlig interferens. Ved at indstille definitionen af ​​interferens på en dB blev testet rigget for at sikre, at de fleste modtagere ville mislykkes. Det skal bemærkes, at PNT EXCOM og andre har retfærdiggjort en dB-tærskel ved at citere en International Telecommunication Union (ITU) standard. Imidlertid siger denne standard udtrykkeligt, at den ikke gælder for GPS-modtagere til generelle formål.

GPS og offentlige slutbrugere burde have åbnet processen for gennemsigtig gennemgang og valgt en repræsentativ prøve af enheder, der afspejler omfanget af det generelle formål GPS-modtagere på markedet i dag, anvendte standarder for god praksis på testprotokollen, og - vigtigst af alt, testene burde have været udført af et uafhængigt laboratorium snarere end af GPS-producenterne selv, da de havde et stort incitament til at sikre, at de testede modtagere ikke ville passere testning.

LightSquared anbefaler journalister at overveje at stille PNT EXCOM følgende spørgsmål for at sikre ansvarlighed:

• Hvorfor valgte regeringen at ignorere LightSquareds foreslåede magtniveauer?
• Hvorfor valgte regeringen et magtniveau 32 gange højere end det niveau, LightSquared vil fungere på?
• Hvorfor valgte testprotokollen 1dB nedbrydning til støj som interferensstandard, da den gør det gælder ikke for generelle formål GPS-modtagere, og GPS-enheder er typisk designet med et 8 dB niveau tolerance?
• Hvem har bestemt, hvad acceptabel interferens er for den aktuelle testrunde? Hvad er den standard?
• Hvorfor blev testen udført ved hjælp af forældede / ophørte enheder snarere end en repræsentativ prøve af, hvad der i øjeblikket er på markedet?
• Er det ikke en overtrædelse af lovgivningen om interessekonflikter for repræsentanter for GPS-producenter at sidde i PNT-rådgivningen bestyrelse og spiller en central rolle i sin overvejelse af LightSquared, når disse virksomheder aktivt lobbyer på det samme problem?
• Er det rimeligt, at skatteydere finansierede en testordning, som de ikke kan gennemgå?

LightSquared har aftalt at opfylde alle tekniske retningslinjer, som Federal Aviation Administration (FAA), FCC, anmoder om og NTIA og vil fortsætte med at arbejde i samarbejde med den føderale regering for at løse GPS-interferensen problemer. Den hemmeligholdte opførsel af PNT EXCOM indikerer en co-valgt proces. Den uhensigtsmæssige indflydelse fra den private sektor på deres beslutningstagning er blevet bragt til EU opmærksomhed fra NASAs generaldirektør i en separat klage om interessekonflikter indgivet af LightSquared.

LightSquared beder om fair og gennemsigtig tilsyn med testprocessen fra FCC og NTIA, meget som agenturerne, der blev leveret i den første testrunde, som alle åbent var enige om fester. Åbenhed er den eneste måde, skatteyderne kan være sikre på, at testprocessen ikke manipuleres til gavn for et bestemt sæt selvinteresser. LightSquared er overbevist om, at en retfærdig proces vil give virksomheden mulighed for at gå videre med sin plan om at levere trådløst bredbånd til hundreder af millioner af forbrugere.

LightSquared's mission er at revolutionere den amerikanske trådløse industri. Med oprettelsen af ​​det første nogensinde, engros-eneste landsdækkende 4G-LTE-netværk integreret med satellitdækning, LightSquared tilbyder folk hastigheden, værdien og pålideligheden af ​​universel forbindelse, uanset hvor de er i USA Stater. Som operatør, der kun er engrossalg, vil LightSquared distribuere et åbent 4G trådløst bredbåndsnetværk, der skal bruges af eksisterende og ny service udbydere til at sælge deres egne enheder, applikationer og tjenester - til en konkurrencedygtig pris og uden detailkonkurrence fra LightSquared. Implementeringen og driften af ​​LightSquareds netværk repræsenterer mere end 14 milliarder dollars private investeringer i de næste otte år. For mere information om LightSquared, gå til www. LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared ogwww.twitter.com/LightSquared.