Det er på tide, at smarte hjem holder op med at føle sig så forbandede dumme

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Når udtrykket "smart home" nævnes, hvad er det første du tænker på? Navne som Ring, Nest eller Phillips Hue kan komme til at tænke på mig, men jeg har et meget større koncept for, hvad et smart hjem faktisk skal være. Jeg har robotstøvsugere, en digital vejrstation på min veranda, smarte pærer og højttalere i hele min hjem, en videodørklokke, en smart termostat og et vilkårligt antal andre enheder, der er tilsluttet internettet.

Problemet er, at ingen af ​​disse enheder virkelig forstår hinanden eller virkelig har nogen idé om, hvad den anden laver. Mens et moderne smart hjem involverer daisy-chaining Bluetooth-enheder sammen med komplekse IFTTT-opskrifter eller migrering af konti, når din favorit er sælger bliver købt ud, når jeg ser tilbage på videospil og film fra tidligere, får jeg en idé om, hvad vi virkelig skulle have i vores hjem i 2020.

Problemet er, at ingen af ​​disse enheder virkelig forstår hinanden eller virkelig har nogen idé om, hvad den anden laver.

Da jeg var barn, spillede jeg gennem Home Alone for Sega Genesis. Det var et spil løst baseret på filmen med samme navn, og især husker jeg et specielt hus, der fik min fantasi til at løbe vild. "Ultramoderne hus" havde robotter og alle mulige seje teknologier, der fik det til at føle, at du fik et glimt af fremtiden. Det var en, hvor du fangede de våde banditter ved at dreje automatiserede hjemmeapparater mod ubudne gæster.

Eller hvad med film som Wallace & Gromit: Curse of the Were-Rabbit, som havde et vanvittigt sæt Rube Goldberg-maskiner, der vækkede Wallace og Gromit op, da et skadedyr blev opdaget. Det klædte dem også, lavede kaffe og morgenmad og advarede endda duoen om dagens nødkunder ved at blinke portrætternes øjne på væggen.

Kilde: Aardman Animations

Dette er fantastisk, men vi har brug for mere end bare en undskyldning for at være doven.

Selv Flubber fra 1997 indeholdt en anden morgenmaskine, der præcisionsskårede æg åbnede med en laser, stegte dem og endda serverede friskpresset kaffe ved bordet. Jeg beder ikke om maskiner, der gør mig til et menneskeblod fra Pixar-filmen WALL-E, men jeg beder om lidt samarbejde fra de store navne inden for teknologi.

Men denne idé er ikke en pipedream. Det er ikke som andre klassiske science-fiction ideer om flyvende biler eller lasersværd, der stadig er begrænset af grænserne for vores tekniske viden. Det er resultatet af virksomheder uden reel vision og intet ønske om at arbejde sammen til det bedre.

Chips er ikke kun til sandwich eller computere

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Ingen af ​​disse smarte gadgets har nogen idé om, hvad den anden tænker.

Vi fik endelig et glimt af dette, da CHIP-partnerskab blev annonceret i slutningen af ​​december. CHIP, et akronym for Project Connected Home over IP, sigter mod endelig at skabe en open source-standard, der lader tilsyneladende enhver smart hjemmeenhed arbejde med en anden, uanset hvilket firma der laver det. Men dannelsen af ​​denne alliance er kun begyndelsen på det, vi har brug for for at se fremad.

Som det ser ud, har CHIP ikke skabt andet end hype og buzz. Mens partnerskabet kun er et par måneder gammelt på dette tidspunkt, er ideen om at have et første udkast inden udgangen af ​​2020 føles som læbestift til de millioner af smarte hjemmekunder, der bare vil have deres ting til at fungere, som de håbede på det ville.

CHIP-partnere som Amazon, Google og Apple har alle forpligtet sig til at støtte deres nuværende produkter i deres eksisterende former, mere eller mindre, mens fremtidige produkter skal udvikles med CHIP - standarder i sind. Jeg har håb om, at et nyt årti betyder en ny begyndelse for smart home tech, men jeg er ikke overbevist disse virksomheder kan afsætte deres egne forældede begreber kontrol over markedet til det større godt.

CHIPS ahoy, men kun hvis disse virksomheder faktisk vil have at arbejde sammen.

Google arbejdede for eksempel på at transformere Nest-produkter betydeligt, når det annulleret det "Arbejder med Nest"program sidste år til fordel for at rulle alt ind i Google Assistent. Formularen var enkel: Nest-konti blev et sikkerhedsansvar, og Google ønskede at få Nest-ejere ind i et mere sikkert økosystem. Det gjorde det også muligt for Google at fokusere udviklingen på Assistent snarere end fortsat Nest-investering.

Denne idé vendte spektakulært tilbage. Husejere var rasende, da de indså, at næsten alle de smarte hjemmeenheder, de havde investeret betydelige pengebeløb til ville pludselig stoppe med at arbejde sammen, fordi Google ønskede at ændre sig ting. Vi så også et antal fremtrædende boligbyggeri træk stikket på Nest, og flyt til andre enhedsproducenter, der ikke krævede centraliserede konti for at holde processen i gang.

Beskeden er klar: folk ønsker ikke at blive låst inde i et økosystem. Ikke medmindre det virker bareunder alle omstændigheder.

Et æble om dagen holder Gremlins i skak

Kilde: Govee

Der er to store sider ved denne mønt. Den første vedrører politik med at arbejde med andre leverandører uden at forårsage hovedpine, mens den anden drejer sig om den faktiske mekanik til at drive et smart hjem, der ikke er en kongelig smerte i rumpen til konfigurere. Apples seneste patent synes at gøre netop det.

I en nøddeskal dækker patentet konceptet med at skabe smarte enheder, der kan kommunikere med hinanden i på en sådan måde, at de ikke bare forbinder til at udføre relaterede kommandoer, de ved faktisk, hvor hver enhed er i forhold til de andre. Disse enheder kan endda bruges til at oprette en simpel grundplan i dit hjem og automatisk oprette rutiner og kommandoer baseret på nærhed og relation til dit daglige liv.

Dette går ud over "enkle" ideer som at slukke for komfuret, når din køkkenur bipper. Dette skaber et ægte rumligt forhold mellem enheder på en måde, vi aldrig har set før. Dette kan betyde forskellen mellem at give udtryk for en kommando om at tænde eller slukke et lys og automatisk erkende, at nogen har brug for lyset tændt, før de går ind i et rum.

Dette skaber et ægte rumligt forhold mellem enheder på en måde, vi aldrig har set før.

Det betyder også, at vi kunne se et helt nyt niveau af energibesparelse baseret på det faktiske menneske brug for snarere end ønsket om bekvemmelighed. Ofte spilder folk ressourcer, fordi det er mere bekvemt at spilde energi ved at lade lys være tændt, end det er konstant at tænde og slukke for dem. Det samme gælder for mange områder af hjemmet, som vi ikke regelmæssigt tænker på, og vores smarte enheder skal kunne hjælpe os med bedre automatisk at regulere disse områder i stedet for at give os en lidt lettere måde at kontrollere manuelt på dem.

Disse to koncepter vil hjælpe med at forhindre Gremlins i vores hjem i at forårsage mere kaos i vores liv, end de sigter mod. Smart home-gadgets hævder regelmæssigt at hjælpe med at spare energi ved at analysere mønstre og skabe rutiner, men dette går ud over simpel rutinegenkendelse eller det pæne koncept med fjernbetjening. Det er faktisk nyttigt, og det er faktisk nyttigt for menneskeheden, ikke kun en moderne livsstil.

Drømmen om en smartere fremtid

Kilde: Yi

Et smart hjem skal ikke bare være at tilføje flere internetforbundne enheder til dit hjem; det skal handle om at have flere enheder, der rent faktisk forstår dine behov og tilpasser sig for at skabe et mere indbydende miljø. Enheder, der ikke er designet til bare at gøre os dovne, men dem, der virkelig forbedrer vores liv.

Hvad med et toilet, der automatisk kan rense håndtaget og sæderne, eller dørhåndtag, der gløder med ultraviolet lys efter berøring for at forhindre bakterier i at sprede sig? Det bedste svar er åbenbart bare at vaske hænderne, men vi ændrer ikke menneskets natur, og nogle mennesker gør det simpelthen ikke. At anerkende denne slags problemer og løse dem er den sande definition af smart.

Et smart hjem skal være mere end bare at tilføje flere sensorer, skærme og højttalere til internettet.

Eller hvad hvis du havde et badekar, der kunne fylde sig selv og få en dejlig varm kop te, der ventede på dig på de kolde, regnfulde dage? Eller hvad med et elektrisk tæppe, der kan tænde sig selv, når det er koldt, så du ikke behøver at komme ind i kølige lagner? Dobbelt point for virksomheden, der overvejer sikkerhedsimplikationerne af oversvømmelses- og brandfarer i disse situationer og planlægger i overensstemmelse hermed.

Jeg ville elske at se et hønsegård, der arbejder for at sikre, at mine kyllinger sidder sikkert om natten med en dør, der automatisk lukkes, når den opdager, at alle kyllingerne er oppe om natten? Jeg har mange venner, der har mistet kyllinger til opossums, prærieulve eller andre væsener om natten, fordi de glemte at lukke kokken eller ikke var hjemme i tide efter mørkets frembrud.

Et ægte smart hjem tænker på vores sikkerhed og velvære. Det giver faktisk reelle energibesparelser og miljømæssige fordele, der giver mening på en ubesværet måde. Det giver en måde, hvorpå enheder kan kommunikere med hinanden uden byrderne i lukkede økosystemer eller besværlig opsætning. Det løser faktiske problemer i stedet for at rodne vores liv med ubrugelige funktioner. Det er mere end simpel fjernbetjening; det er ægte kvalitetsforbedringer for virkelige liv.

Ingen af ​​disse ideer er fjernhentede, men de kræver et niveau af samarbejde mellem virksomheder, som vi ikke rigtig har set endnu. IFTTT er den nærmeste ting, vi har set, der fungerer til at forbinde smarte hjemmeapparater sammen, men det er ikke løsningen der vil i sidste ende hjælpe smarte enheder med at forstå hinanden eller det forhold, de har med jer som en boligejer. Jeg håber, at CHIP beviser, at 2020 er året, hvor smartenheder endelig vokser en hjerne, men jeg holder heller ikke nødvendigvis vejret.