Nogle gange siger kloge mennesker virkelig dumme ting på internettet. Jeg ved, at jeg har gjort det (og vil gøre det igen), og det har du også. Det er et fænomen, der sker hver dag, og det skete igen tidligere på ugen.
Jeg taler om en meningsartikel i Washington Post, der siger, at Google var "ødelægger menneskeheden" ved at fortælle os om dets Pixel-kamera AI. Det er lige så absurd, som det lyder, fyldt med farverigt sprog, der fuldstændig misser pointen.
Android & Chill
En af nettets længstvarende teknologikolonner, Android & Chill er din lørdagsdiskussion om Android, Google og alt det tekniske.
Det er heller ikke den første artikel, der har en fængende/gotcha-overskrift, mens man mangler pointen om emnet. Vi har alle set artikler og indlæg på sociale medier, der siger ting som Pixel 8 AI kommer til at skabe en slags digital apokalypse, skrevet af folk, der synes at tro, at disse værktøjer er magiske zombier, der kan gøre ting uden at blive fortalt.
Jeg vil ikke bebrejde forfatterne fuldstændigt. Når det er din opgave at skrive noget, der skiller sig ud blandt de andre elleve milliarder artikler på internettet til enhver tid, er det nemt at gå for vidt. Forfatterne vidste, at der kom kritik og valgte dog at gå videre.
Hvad jeg vil sige er, at forudsætningen om at give noget software skylden for noget som helst er objektivt dum, og et par minutters eftertanke burde have gjort det tydeligt. AI eller kameraer eller en telefon gør ikke noget - det gør folk.
Pixel 8 kan manipulere et billedepå måder, man aldrig før har set på samme måde som værktøjer, der har eksisteret i årevis. Joseph Stalin havde berømt de mennesker, han "fjernede" slettet fra fotografier i 1930'erne, og han behøvede ikke engang en Pixel 8 for at gøre det. Folk har redigeret billeder og delt dem længe før det blev nemt.
Vil muligheden for at gøre det nemmere at gøre det medføre mere internetaffald at vade igennem? Måske, men den ene ting at have en nem måde at "fixe" billeder på vil ikke ændre sig, er de mennesker, der er villige til at lyve om det.
På bagsiden er det et fantastisk værktøj at have en nem måde at redigere et dårligt billede og gøre det værd at gemme på normale, veltilpassede mennesker, der ikke er ude på at sprede politiske konspirationer eller søge sociale medier gennemslagskraft. Du har det samme valg, som du altid har haft, når det kommer til at være sandfærdig. At købe telefon med det bedste kamera bestemmer ikke, hvem du er som person.
Det giver mening at redigere nogle billeder, og det giver lige så meget mening ikke at redigere andre. Hvis jeg tager et billede af min familie, mens vi er sammen i ferien, vil jeg gerne være i stand til at sikre, at alle ser ud som om de er glade og smilende. Ingen ønsker at beholde et billede med et af børnene, der kigger væk eller med bedstefars øjne lukkede, så software, der kan ordne alt, er et fantastisk værktøj.
Ligeledes bør et billede, der bruges som bevis på noget, uanset hvor lille det måtte være, under ingen omstændigheder redigeres. Hvis du har lyst til at redigere et billede, så du kan lyve om hvad som helst, var det ikke Googles AI, der forårsagede det. Det er også noget, du kan bruge rigeligt af anden gratis software at gøre. At give Google eller Pixel skylden for det er dumt. Det er endnu dummere at skrive artikler, der hæmmer Google eller en Pixel-telefon for det.
Jeg tror, at hver enkelt person med evnen til at bruge disse værktøjer også kender forskellen på rigtigt og forkert. Hvis ikke, har vi større problemer end Googles Magic Eraser at bekymre sig om.