Der var ingen input fra nogen form for kunstig intelligens involveret i denne artikel.
Jeg føler, at jeg måske bliver nødt til at gøre den ansvarsfraskrivelse med alt, hvad jeg skriver nu, fordi overalt, hvor du ser, ser det ud til, at folk læner sig op af AI for at skrive de ord, folk plejede at skrive.
Jeg forstår det - det er nemt, og ligesom alle andre elsker folk, der skriver på internettet for at leve, også alt, hvad der gør det nemmere. Men det suger også og giver virkelig forfærdelige ting at læse fyldt med misinformation. For mig er det ikke handlen værd - været der gjort det.
Interessant nok, i det mindste for mig, har Google truffet den samme beslutning om AI-producerede artikler. Det var måske ikke af den eller de rigtige årsager, men som et ødelagt ur, får Google det rigtigt med jævne mellemrum.
Google er en af virksomhederne på forkant, når det kommer til AI (kunstig intelligens) og LLM (Large Language Model) forskning og har demonstrerede nogle fantastiske værktøjer. AI bruges i mange dele af
din Android-telefon, samt en række Google-tjenester, men virksomheden har ikke udgivet nogen omfattende forbruger-fokuseret AI-grænseflade, der kan skrive eksamensopgaver eller blogindlæg.Det officiel grund hvorfor ifølge Alphabets CEO Sundar Pichai og SVP for Google Research, Jeff Dean lyder fishy: "omkostningerne, hvis noget går galt, ville være større, fordi folk er nødt til at stole på de svar, de får fra Google."
Som næsten alle andre tog jeg det svar for at være en slags kode virkelig betyder "vi har ikke fundet en måde at tjene penge på det og bruge det til søgning" og regnede med, at Google blæste røg. Uanset hvad, begynder det at se ud til, at virksomheden har truffet det rigtige valg uanset årsagerne.
AI gør, hvad den bliver lært og intet mere
AI er hverken kunstig eller intelligent. Det er software, der bevarer det, den er blevet fodret med, og som er programmeret, hvordan det skal præsenteres. Den kan (næsten) køre bil, den kan identificere en kat, og den kan skrive essay-længde indhold, som folk forsøger at udgive som deres eget.
Der findes også nogle eksempler på, at kunstig intelligens er farlig, såsom at foreslå det træflis får korn til at smage bedre eller det knuste porcelæn tilfører calcium og essentielle næringsstoffer når det tilsættes babyerstatning. Jeg blev slået fra, da AI tydeligt plagierede menneskelige forfattere og ignorerede enhver sans for journalistisk etik, men det her er sindssygt.
Vi stoler på, at Google fortæller os, hvor vi kan finde det, vi leder efter, og ikke giver os dårlige råd. Det burde vi nok ikke, men det gør vi.
Tænk hvis noget af det var kommet fra Google. Vi mister vores kollektive sind, når kamera-appen tager tre sekunder at indlæse, og det er før vi har spist nogen træflis, der sandsynligvis ville gøre os endnu mere sur.
Igen - tænk hvis Google havde givet forkerte oplysninger ved at bruge fejl i grundlæggende matematik pakket ind som en finansiel rådgivningsartikel. Det ville være endt med, at Pichai slæbte et trækors op ad en bjergskråning, hvis folk havde fået viljen. Vi hader Google, men vi stoler også på, at Google fortæller os, hvor vi kan finde det, vi leder efter, og ikke giver os dårlige råd. Det burde vi nok ikke, men det gør vi.
Der er ingen vej tilbage
Intet af dette ændrer på det faktum, at AI hurtigt erstatter outsourcing- og freelanceskrivningsindustrien. Det er ærgerligt, men det er også delvist Googles skyld.
Hvis du ikke allerede ved det, er det en hel branche at finde måder at sætte buzzwords i en titel, der driver det nær toppen af Googles søgeresultater. Alle internetindholdsskabende virksomheder gør det, inklusive Android Central og min yndlings YouTuber, der er begyndt at kalde alle de nedbrudte biler, han reparerer, for "forladte" og "glemte". Disse ord flytter videoen mod toppen af søgeresultaterne, ligesom "bedst" flytter en skrevet artikel højere i søgningen. Det er de ord, vi bruger til at søge efter "ting", så det er det, vi får.
AI er rigtig god til SEO
Det hedder Search Engine Optimization og AI er rigtig god til det. Det faktiske indhold af en artikel er ligegyldigt, for når du først er der og har set annoncerne, kan hjemmesiden tælle den som et hit, ligesom hvis du brugte 10 minutter på at læse indhold, der er værd at bruge.
Du har bemærket, at Google (og Bing og Jeeves eller hvilken som helst anden søgemaskine du bruger) bliver dårligere på grund af SEO. AI vil gøre dette endnu værre. Sådan behøver det ikke være.
Ord skrevet af en AI er nemme at bestemme. Du kan prøve demoen af dette værktøj af Edward Tian for at lære mere om den anvendte metode, men hvis én person kan skrive et præcist værktøj til at udrydde AI-skrevet indhold på blot en weekend, kan Google filtrere dem ud af søgeresultaterne. Alligevel gør det ikke.
Der er nok en rimelig forklaring på hvorfor, men vi ved det ikke og ærligt talt er jeg ligeglad med hvad det er. AI-skrevne artikler er bare dårlige, og jeg ville elske aldrig at blive linket til en af en søgemaskine.
Google vil sandsynligvis hoppe på forbruger-bot AI-toget til sidst, måske endda i 2023. Det bliver ikke kønt, fordi chancerne er, at Google har en langt mere avanceret samtale-AI end noget andet, vi har set hidtil. Det bliver nødt til at blive stærkt censureret og konstant justeret, så det ikke bliver til noget, der får Microsoft Tay til at se tamt og trøstende ud.
Derefter det vil have en grund til ikke at filtrere AI ud af søgeresultater og vores liv for altid. 💰