Der er en ret god artikel ovre hos GigaOM der berører teknologiens Open vs Closed argument. Specifikt stiller det Android og iPhone op mod hinanden på grund af de åbenlyse kontrasterende strategier og filosofier bag deres moderselskaber, Google og Apple.
Vi kan ikke afvise, at iPhone er vildt vellykket på trods af (eller på grund af?) deres lukkede, proprietære natur. Det er i bund og grund det dilemma, iPhone-brugere har forsøgt at finde balancen til - iPhones lukkede natur skaber en ren, sømløs og synergisk brugeroplevelse, men det sker ofte på bekostning af friheden ved valg. Du skal stole nok på Apple til at spille pænt og tage et spring af tro med retningen af iPhone.
Men efterlader det Google frit og klart? Ifølge GigaOM: næppe. Pointen har været drevet før, men Android er ikke gift med en specifik hardwareformfaktor, nogen filosofisk software eller godt, noget, for den sags skyld. Google har gjort det klart og tydeligt, at Android er open source, og at det kan formes, som brugerbasen har til hensigt at forme det. Men går den åbenhed på bekostning af brugeroplevelsen? Google kan ikke forblive helt "åben" af frygt for at bryde brugeroplevelsens hellige gral. På en måde råder GigaOM Google til at forblive åben med grænser; implementering af en slags teoretisk åben legeplads, der stadig ville kræve regler og fair play.
Og selvom vi mener, at Android er unikt, og dets loft er højere end konkurrenterne på grund af denne "åbenhed", er vi tilbøjelige til at være enige med GigaOM: at Google skal indstille "parametre" med Android, fordi mobile platforme handler om forudsigelighed og brugervenlighed og mindre om åbenhed. I en vis forstand er det godt at være åben, at være mindre end helt "åben" er bedre.
Den brede offentlighed vil have en telefon til at handle og reagere på en bestemt måde, og uden en vis mængde konsistens i platformen - kan den skabe en ujævn oplevelse, der slår mange fra. Sikker på, mange mennesker klager over iPhones stringente app-godkendelsesproces, men der er helt sikkert mange flere, der er tilfredse med, hvor nemt og enkelt alt andet fungerer. Det bliver farligt område for Android at betræde, fordi de teknologiske kyndige vil uden tvivl være ked af det, hvis Google lukker sin åbenhed, men den bredere offentlighed kan se det som meget mere venlige.
GigaOM opsummerer det bedst:
Virkeligheden er, at åbenhed kun er en egenskab – det er ikke et resultat, og kunderne køber resultater. De vil have hele løsningen, og de vil have den til at virke forudsigelighed. Kun et lille mindretal bekymrer sig faktisk om, hvordan eller hvorfor det virker. Det er derfor ikke så underligt, at de to enhedsfamilier, der har vundet hjerter, sind og lommebøger hos forbrugere, udviklere og Både tjenesteudbydere (dvs. BlackBerry og iPhone) er de dybt integrerede fra et hardware-, software- og servicelag perspektiv.
Vi ved, at det er meget at fordøje, men vi vil gerne vide, hvad I synes. Åben eller lukket? Android eller iPhone? Betyder det overhovedet noget?