Hvorfor skulle nogen bekymre sig om din sociale status?

Præsenteret af Brombær

Tal Mobil Social

Hvorfor skulle nogen bekymre sig om din sociale status?

Opdatering. Indtjekning. Stolpe. Prikke. Tweet. Synes godt om. Pin. Upload. Filter. Del. Plus. Verden af ​​sociale netværk er i konstant udvikling og ekspanderende. En udløber af vores egne personlige sociale interaktioner er online sociale netværk blevet en ny facet af vores menneskelige kommunikation, som ofte erstatter en god del af den oprindelige personlige interaktion.

Sociale netværk har spredt vores rækkevidde fra de mennesker, der er inden for vores stemmes rækkevidde, til jordens ende og tilbage igen. Det har aktiveret deling af fotos og videoer og mere på måder, som aldrig før var mulige. Sociale netværk har genskabt forbindelsen mellem gamle venner, styrket eksisterende relationer og skabt nye på tværs af den digitale afgrund.

Men betyder noget af det? Skal vi virkelig bekymre os om, hvad andre mennesker synes om, hvad vi poster? Er andre mennesker ligeglade? Er det lige meget, hvilke netværk vi bruger, og hvor meget tid vi bruger på dem?

Har sociale netværk givet os en god stemme, eller bare større støj?

Lad os få gang i samtalen!

Ved Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson & Rene Ritchie

Spil

1. Phil:Digital narcissisme på lige vilkår

1. Rene:Hash (tagg) ud, hvilket netværk der er for dig

1. Kevin:Det sociale netværks tidssynk

1. Daniel:Bemyndigelse af sociale netværk

Social status

Social status

• Digital narcissisme
• At vælge et netværk
• Den sociale tid synker
• Individuel empowerment
• Konklusion
• Kommentarer
• Til top

Phil NickinsonAndroid Central

Digital narcissisme på lige vilkår

Den første del er selvfølgelig op til dig. Selvfølgelig er der mere end en lille smule narcissisme involveret i at være social online. På et eller andet niveau vil du have, at nogen skal høre, hvad du har at sige. Og der er en lille smule narcissisme i alle. (OK, mere end lidt i nogle få af os.)

thefacebook.com

Facebook blev oprettet i 2004 af Harvard University-studerende Mark Zuckerberg. Det spæde sociale netværk var begrænset til kun Harvard-studerende, selvom det inden for få måneder havde udvidet til at omfatte studerende på universiteter i hele Nordamerika - så længe du havde et gyldigt universitet e-mail. Næste år udvidede Facebook igen til at omfatte gymnasieelever og derefter udvalgte virksomheder som Apple og Microsoft. I 2006 blev dørene slynget op for alle over 13 år.

I 2008 havde Facebook det 100 millioner brugeres milepæl, mindre end fem år efter lanceringen og mindre end to år efter åbningen af ​​medlemskab for den brede offentlighed. Ved udgangen af ​​2012 var Facebooks medlemstal eksploderet til over en milliard aktive brugere. I 2012 blev også Facebooks børsnoterede udbud, der rejste $16 milliarder fra salg af aktier, men børsnoteringen var plettet af handelsfejl og et drastisk fald i aktiens værdi, hvilket kostede investorer milliarder.

Det er lige så meget en fejlslutning, som det er sandheden, at det at være "social" online betyder, at du bare pludrer ind i æteren og håber, at nogen bekymrer sig. Men det er, hvad du får med lige vilkår. Det er et stort felt, og nogle af spillerne er større end andre, men alle er i det sammen.

Tricket er at få nogen til at lytte. Nogle gange gøres det ved at sige en masse og håbe på, at noget af det er interessant. Andre siger lidt. Men at tale med sjældenhed kan give din stemme mere vægt. Størrelsen af ​​sociale cirkler - antallet af mennesker, der følger dig og dermed lytter - er stort set overvurderet. Hvis det er det, der er vigtigt for dig, cool. Men vi vil hævde, at det er langt vigtigere at have 100 mennesker, der virkelig ønsker at høre, hvad du har at sige, end at have 100.000, der er ligeglade.

Tricket er at få nogen til at lytte.

Den tredje del af denne ligning er en metode til udsendelse. Twitter er de facto-tjenesten til at udsende korte tanker. Facebook forbinder millioner af mennesker. Nyere tjenester som Google+ og app.net tilbyder deres egen flare. Google har selvfølgelig kraften til, ja, Google bag sig, mens den nystartede ADN (som børnene har taget til at kalde det) for det meste forbliver forstået.

Det er dog kun nogle få eksempler. Tumblr – mere af en blogtjeneste i kort form – blev købt af Yahoo! for 1,1 mia. Der er tydeligvis noget der. BlackBerry Messenger har haft en kult-lignende følger i årevis. De er måske ikke "sociale" i, hvad vi ville betragte som nutidig forstand, men de er alligevel sociale.

Uanset hvilken tjeneste du bruger, er adgangsbarrieren for at være social online så lav som at kræve et brugernavn og en adgangskode. Har du det, og du er på banen.

Markedet for sociale netværk er stort set alle med en smartphone.

- Dalton Caldwell Grundlægger og administrerende direktør, App.net

Q:

Sociale netværk: et sted at blive hørt eller et ekkokammer?

313

Rene RitchieiMere

Hash (tagg) ud, hvilket netværk der er for dig

jegJeg er irriteret over, at det sociale er blevet så fragmenteret. Selvfølgelig har det altid været sådan. Dengang du hang ud på Compuserve, Prodigy eller Delphi eller AOL, og sjældent blandede du dig ud over væggene i din have. Så åbnede internettet sig, og til sidst fik vi Friendster, så MySpace og så Facebook. Alligevel er det ikke nær så simpelt, fordi Twitter også voksede, men irriterede nok folk over, at App.net nu er en ting. Og Google havde også lanceret Google+.

Det tæller ikke engang de sociale nichenetværk med, fra Instagram til Path til de nye BBM-kanaler til snesevis af andre på tværs af alle spektrum. Der er faktisk så mange, at medmindre du bliver en automat, der skubber den samme status til hvert netværk med en API, kan du umuligt "bruge" dem alle. Der er kun så meget tid på dagen.

Der er så mange sociale netværk, at medmindre du bliver en automat, kan du umuligt "bruge" dem alle.

Facebook, i det mindste nu, er indbegrebet af moderne sociale. Hvis du vil have et sted at holde forbindelsen til venner og familie, spille spil og organisere begivenheder, vil du have Facebook. Beskeder er også stor på Facebook, selvom Whatsapp kommer stærkt. Med Facebook-sider kan virksomheder og brands have en tilstedeværelse, og Facebook har købt Instagram, lanceret en VoIP-tjeneste til at konkurrere med Skype og en ny Home-grænseflade til Android.

Twitter var nørdetopia, hvor man kunne følges uden at følge med, og følge med i alt fra nyheder til konferencer til barhopping. Noget af det er flyttet til App.net og private værktøjer som Glassboard, mens Twitter skubber sin brugerbase mod mainstream. Nu er det stedet at være, hvis du vil følge berømtheder, interagere med dine yndlingsmærker og #hashtagge udfyldningen af ​​tv-serier, film og hvad der ellers kunne være populært.

Et kort udbrud af uvæsentlige oplysninger

Mens Twitter teknisk set blev lanceret i juli 2006, var den rigtige kommende fest for mikrobeskedtjenesten hos SXSW Interactive året efter, hvor aktiviteten på netværket blev tredoblet. Twitters vækst var eksplosiv og sprang fra 1,6 millioner tweets i 2007 til mere end 400 millioner tweets i 2008. I 2010 så Twitter mere end 50 millioner beskeder postet på sit netværk om dagen.

Twitter er vokset til et medie af umiddelbarhed, hvor dets brugere næsten udelukkende fokuserer på begivenheder i realtid og er vokset til mere end 200 millioner månedlige brugere. Den nyligt implementerede API v1.1 klemte ned på tredjepartsapps og indførte et loft på 100.000 brugere (eller det dobbelte for ældre apps), angiveligt for at drive brugere til Twitters officielle annonceunderstøttede apps.

Google+ laver billeder bedre end Facebook og tillader langt flere tegn end Twitter og har en Hangout-tjeneste, der giver mulighed for de bedste gruppevideokonferencer på nettet lige nu. Men på trods af at Google skubber Google+ til alle på planeten med en Gmail-konto, er det endnu ikke blevet så mainstream som hverken Facebook eller Twitter.

Nichesiderne har du kun brug for, hvis du har en kæmpe interesse for netop deres speciale, og ønsker en social oplevelse fokuseret på netop det, uden nogen som helst forstyrrelser. Med andre ord, hvis du vil have dine billeder og kommentarerne til dine billeder fri for politik, tv og andet drama på Twitter, er Instagram noget for dig.

Nogle gange vil mine familiemedlemmer sige ting, eller jeg taler med andre mennesker, der siger, "behøver jeg at være på Twitter?" Og jeg vil sige "nej".

- Leo Laporte Chef TWiT, TWiT.TV

Q:

Talk Mobile Survey: Status for mobil social kommunikation

Kevin MichalukCrackBerry

Det sociale netværks tidssynk

Social netværk kan enten være en massiv tidsbesparelse eller en total tidsdræber. Helt ærligt, det afhænger af din personlighed og dine mål.

For den gennemsnitlige person, en der opretholder et mindre netværk, der kun består af de mennesker, de holder mest af, kan Facebook være utroligt effektivt. Det kan være rigtig sjovt at følge nogle få berømtheder og et par interessante fællesskaber (som alle Mobile Nations-websteder) på Twitter. Brugt med fokus og tilbageholdenhed kan sociale netværk berige vores liv, holde os informeret og holde os ajour hurtigere og bedre end næsten alt andet.

Men det bliver alt for ofte et talspil. Og det giver jeg fuldstændig netværkene selv skylden for. De sætter store følgerantal, som tæller, vennetæller, plustæller osv. hvor alle kan se dem, inklusive os og vores egoer. Det gør det til et spil, og det får konkurrerende mennesker – som mig – til at ville konkurrere. Og at konkurrere tager tid.

Prøv, prøv og prøv igen

Google har længe kæmpet for at bryde ind i sociale netværk. I 2004 så debuten af ​​Orkut, men netværket fangede kun nogensinde i Brasilien og Indien. I 2008 blev Google Friend Connect lanceret for at hæmme væksten af ​​det stigende Facebook, men tjenesten faldt fladt. To år senere blev Google Buzz lanceret i en ildstorm af kritik om privatlivets fred og formålet med tjenesten, og blev lukket et år senere.

I slutningen af ​​2011 ramte Google endelig en fungerende formel med den langsomme udrulning af Google+. Mens du dublerer en masse af de funktioner, der findes i Facebook, er Google+ tæt integreret med resten af ​​Googles mere populære tjenester, herunder Søgning, YouTube og Google Talk. Et år senere havde Google+'s brugertal toppet 500 millioner, støttet af andre Google-tjenester og overgået Twitter, men stadig langt bagefter Facebook.

Socialt har potentiale både stort og forfærdeligt.

Mennesker er medfødte sociale væsner, og jo flere mennesker du tilføjer, jo flere interaktioner vil du have via beskeder, omtaler, spørgsmål og mere. Det øger mængden af ​​tid, du skal bruge på at engagere dig i dine netværk. Og jo mere du engagerer dig, jo mere bliver du engageret, og tidsforpligtelsen vokser og vokser.

Hvem elsker ikke opmærksomhed? Hvem vil ikke hellere skændes eller flirte eller joke eller fjolle online end arbejde eller lave pligter eller kede sig i det virkelige liv?

Det er derfor, socialt kan spise op, uanset hvilken tid du lægger i det, og vende tilbage og kræve mere. Det stopper aldrig. Den bliver aldrig fuld. Du kan bruge hele dagen og hele natten på at skrive og svare og aldrig få lavet andet.

Socialt har potentiale både stort og forfærdeligt. Det kan holde os forbundet, eller det kan være en total tidsdræn. Det er velsignelsen og forbandelsen ved det sociale, og i virkeligheden ethvert værktøj. Det afgørende er, hvordan vi bruger det.

Q:

Hvordan håndterer du distraktionen af ​​sociale netværk?

313

Daniel RubinoWindows Phone Central

Bemyndigelse og forstærkning af sociale netværk

Wmed fremkomsten af ​​moderne sociale medier har brugere i dag en hidtil uset adgang til selvudgivelse, som aldrig er set. Uanset om det er de selvstændige grænser for Twitters 140 tegn eller Facebooks statusser, likes, fotos og videoer, har evnen til både at sprede sig hurtigt og uden grænser virkelig dramatisk implikationer.

Den største effekt har kunnet mærkes i en verden af ​​politik og samfund, hvor næsten alle kan blive en helt eller skurk med indlæg, der fanger opmærksomheden med deres vid, bevidsthed eller tankeløshed. Vi så dette i Mellemøsten for nylig og endda Occupy-bevægelsen, hvor unge teknologikyndige aktivister udnyttede moderne værktøjer til hurtig organisering. Også retshåndhævelsen har lagt mærke til det.

Enhver kan blive en helt eller skurk med indlæg, der fanger opmærksomhed med deres vid, bevidsthed eller tankeløshed.

Det andet virkelig fascinerende aspekt af en tjeneste som Twitter er evnen til at slå grænser ned. Du er ikke længere bare Joe Schmoe på din sofa - med en lille indsats kan du føre en virtuel samtale med personer over hele kloden, selv dem, der er vigtige. Twitter egner sig til hurtige, uforpligtende forhold - du behøver ikke at følge nogen for at tale. Ligeledes, hvis du er sjov eller smart, kan dine tweets blive en kilde til regelmæssig underholdning for mange, som det skete med Justin Halpern fra "Shit My Dad Says", og karrieren startede med at dokumentere hans dårlige, men underligt lærde far.

Faktisk falder de forskellige kommunikationsformer, der konstant bliver "opfundet", naturligt på linje med memetik - det moderne studie af informationsideation og -distribution. Disse systemer fungerer, fordi mennesker er absurd sociale skabninger, som konstant længes efter interaktion. Twitter, Facebook, Instagram, Pinterest, Tumblr og hvad der kommer i morgen er alle forskellige udtryksformer for mennesker.

Et socialt netværk for enhver smag

Mens Facebook, Google+ og Twitter alle er generelle sociale netværk til udsendelse af billeder, videoer, links og opdateringer, har de alle deres forskelle. Under dem er der opstået en række specialiserede netværk for at udfylde en række nicher.

Instagram er til for mobilfotografer, mens Flixter er for filmelskere. Ølelskere kan finde venner og bryg på Untappd, og gæster, der ude kan tjekke ind på Foursquare. LinkedIn henvender sig til erhvervslivet, og Classmates.com forbinder dig med dine venner fra skolen. Musikere kan udsende på SoundCloud, billedkunstnere kan vise deres værker på DeviantArt, almindelige Joes kan del, hvad de lytter til med Last.fm, og almindelige Janes kan samle deres yndlingsting på Pinterest.

De store sociale netværk har ringe grund til at henvende sig til nicher, og det er der, de specialiserede sociale netværk er opstået.

Forskellen med disse værktøjer er, at da de er forbundet til internettet, er "publikummet" i teorien verden. Denne kraft, kombineret med hastighed, kan gøre folk på Twitter under naturlige nødsituationer eller civile uroligheder lige så vigtige, hvis ikke mere, end traditionelle nyhedsmedier. Det hæver en persons status fra blot en enkelt person til at give dem en afsætningsmulighed for millioner af mennesker.

Den langsigtede effekt af disse værktøjer på børn, unge og endda voksne er endnu ikke kendt, da vi er på de allerførste stadier af sociale medier. Et par ting er dog sikre: disse apparater er kommet for at blive, og de er stadig mere kraftfulde med forestående massive konsekvenser for vores liv.

Vi taler meget om demokratisering af medier og om, hvordan spillereglerne er blevet udlignet, og det er både sandt og ikke sandt. Det er både en myte, og det er en realitet.

- Christina Warren Senior teknisk analytiker, Mashable

Q:

Hvilke sociale netværk elsker du, hvilke hader du, og hvorfor?

313

Konklusion

Social netværk er på samme tid det største og værste nogensinde. Det gør det muligt for os at skabe forbindelse til mennesker over hele kloden og i vores egen baghave. Vi kan kommunikere vores interesser til ligesindede, og vi kan deltage i debat med næsten alle, hvor som helst. Enhver kan opnå berømmelse blot ved at sige det rigtige – eller det forkerte – ting.

Men det er ikke uden faldgruber. Sociale netværk tilskynder til en ny form for narcissisme, hvor vi nogle gange føler os tvunget til at dele aspekter af vores liv, som nok burde forblive private og er udsat for andres dom. Det kan være et tidsforbrænding, der skærer i tid, vi burde bruge på at arbejde eller socialisere med mennesker i det virkelige liv. Med flere og flere specialiserede sociale netværk bliver det lettere at falde ned i kaninhullet.

Sociale netværk styrker os, det forstærker vores stemme. Men det kan også rive os ned ved at sluge dyrebar tid og energi, omkonfigurere vores forventninger og forhåbninger og udsætte os for sider af andre mennesker og os selv, som vi måske ikke omfavner. Men i sidste ende er det et værktøj. Det er op til os at bruge det rigtigt.