Der er mange områder, hvor Galaxy S9 går et skridt over S8. Den har stereohøjttalere i stedet for en mono, Snapdragon 845 burde tilbyde en del mere hastighed, og bagkameraet har et væld af nye funktioner – såsom en variabel blænde og 960 FPS slowmotion video.
På trods af disse forbedringer er batterikapaciteten dog et område, som Samsung efterlod uberørt med S9-serien. Ligesom Galaxy S8 og S8+ før dem, har S9 og S9+ henholdsvis 3.000 mAh og 3.500 mAh enheder.
Det er stadig at se, hvordan disse batterier klarer sig med Qualcomms nye silicium, men alligevel er nogle af vores forumbrugere ikke så begejstrede for Samsungs beslutning her.
Jeg kan bare ikke forstå, hvorfor vi i dag i dag ikke kan have et batteri, der holder 2 dage, i en flagskibstelefon uden mening. Læg i hvert fald et større batteri i nye modeller. Helt uacceptabel vil ikke købe S9 eller S9 Plus.
Floki_vwo
Producenter bliver ved med at presse på for tyndere (og dermed efter min mening svagere) telefoner, så forvent ikke store batterier. På den anden side tror jeg, at hvis en telefon kom ud med et batteri, der holder en uge mellem opladninger, ville mange af de samme mennesker så klage over, at den ikke holder en hel måned mellem opladninger.
Mooncatt
Så igen, nogle mennesker ser ikke dette som et problem.
Hvad er der galt med størrelsen? Det virker ret normalt for mig. De kan kun pakke så meget batteri på et lille rum, og markedet vil have tænkelige telefoner... så... noget skal give :P.
Almeuit
De nye chips er også 30 % mere strømeffektive. Det er ligesom, hvordan S8 har et mindre batteri end Note 2 eller 3, men har en længere nominel batterilevetid i test. Batterilevetid handler ikke altid om at have mere mah.
chanchan05
Nu vil vi gerne høre fra dig - Er Galaxy S9s batteri for lille, eller er det helt fint?
Deltag i samtalen i foraene!