Det skulle jeg være ser tennis. I stedet fik jeg min nakke bøjet i en ubehagelig vinkel, mine fingre ruller gennem en Twitter-tidslinje det ville vise sig at opsluge min dag og gennemsyre den med en hektisk energi, som jeg, da jeg sad på en sofa hundreder af kilometer væk, havde problemer med at kontrollere.
Hvad skete der i Charlottesville udfoldet i realtid, på Twitter og andre steder, i lighed med andre begivenheder, som vi nu, måneder eller år senere, refererer til primært ved deres placering - Ferguson, Paris, Bruxelles, San Bernardino - eller navnet på offeret. Der er så mange ofre.
I går havde jeg dog en nøgtern tanke midt i kaosset: at på trods af den splittende og forfærdelige karakter af de billeder, der blev fanget og formidlet på tværs af utallige kanaler, blev de fanget af alle på én gang og spredt gennem et åbent internet, der ikke diskriminerer på typen eller oprindelsen af indholdet sig selv. Uanset om det var Twitter, Facebook, Periscope, Livestream eller et hvilket som helst antal platforme, blev ingen forhindret - ingen virksomhed eller regeringen stod i vejen - fra at se uroen og selv vurdere sandheden af påstandene deri.
Netværkene blev oppe og udførte deres funktion uden bias - de var dumme rør.
På den anden side af argumentet - og dette er ikke sexet, men det er forretning - den seneste stigning i konkurrencen på det trådløse område i U.S.A., ledet af T-Mobile, tillod folk i Charlottesville at fortsætte med at streame uden frygt for enorme overbelastningsafgifter eller straf drosling. Og at vi på trods af koncentrationen af mennesker ikke hørte om et eneste netværk, der kæmpede for at holde trit med belastningen af mennesker, der hamrede dens kerne med en strøm af videointensive aktiviteter. Bærerne præsterede, som det var meningen, de skulle: som dumme rør, uden at skelne mellem opfattet rigtigt eller forkert, godt eller dårligt. Den dom er ikke op til netværkene at træffe, men for folket - og den blev truffet med kraft og uden tvetydighed.
Andre lande er ikke helt så heldige. Mange protester, og medierne, der dækker dem, holdes fra offentligheden på grund af undertrykkende internetlove og regeringer, der fører tilsyn med eller endda ejer udbyderne selv. De kontrollerer netværkene og grænserne for debat og udveksling af ideer, de sociale netværk og videoplatformene. USA, som splittet og kaotisk og, ja, frustrerende som det ofte kan være, beskytter det stadig retten til ytringsfrihed og pålægger ikke begrænsninger eller blokerer for udvekslingen af disse ideer gennem internettet, som er blevet den primære kilde til sådan trafik - for venstrefløjen og højre.
Jeg afskyr meget af de billeder, jeg så i går. Der er ikke plads til nazister eller hvid overherredømme i USA eller noget sted i verden. Her i Canada, hvilket menes stort set at være over hadet og splittelsen, den besmittelse af moskeer og synagoger er en almindelig begivenhed. Farvede mennesker og religiøse minoriteter hånes og slås, og selvom det er mindre fremtrædende, er der en intens, voksende bemyndigelse af hvide supremacister. Intet land er hinsides hvad der skete i Charlottesville, men et åbent og gratis internet giver almindelige mennesker mulighed for at se det og bedømme det selv.
Hvis du for en måned siden sad passivt og ikke gjorde noget under Netneutralitetsdagen, eller kritiserede bevægelsen som anti-forbruger, så tænk på, hvor anderledes tingene ville være, hvis din udbyder besluttede at tage parti for et eller andet synspunkt, eller hvis en udbyder, der også ejede et medie, besluttede, at dets budskab var det rigtige på bekostning af, ja, neutralitet. Dette kan ske, hvis og når titel II fjernes.
Lidt flere tanker i denne uge:
- Dengang blev Phil kritiseret for at gøre denne Editor's Desk-spalte for politisk. Jeg forstår behovet for at fjerne sig selv fra kampen i ny og næ og læs lige om Android, men det er ikke den verden, vi lever i, især ikke når producenten af Android havde brug for at fyre nogen for et notat, han skrev, der var i strid med virksomhedens adfærdskodeks.
- Googles kultur med åbenhed og rummelighed var systematisk med til at gøre Android til det største operativsystem på planeten. Dens vilje til at arbejde med mennesker fra alle kulturer og engagere sig med både mænd og kvinder er i høj grad grunden til, at Android har været så succesfuld. At være enig med James Damores ideer om kvinder er stiltiende at støtte en kultur inden for Google, der ikke kunne bygge Android eller Chrome eller en række tjenester som styrker piger og kvinder i lande rundt om i verden, der er langt mindre inkluderende end vi er i Norden Amerika.
- På en lettere note er dette begyndelsen på Crazy Season, med en række enhedslanceringer i kortene for de næste par uger. Galaxy Note 8 og LG V30 er bestemt de mest spændende af de to, men vi har også Vigtig telefon, der forventes flere detaljer i denne uge, og nye flagskibe fra Sony, Huawei og andre i de kommende måneder.
- Måske mest interessant af alt er Googles strategi omkring Android O og Pixel. Vi forventer Android O — den endelige, færdige, brugerklare version den 21. august. Det vil sandsynligvis være Android 8.0 eller 8.0.1. Når Pixel 2-linjen bliver afsløret, sandsynligvis i slutningen af oktober, sendes de med Android 8.1, der bringer nogle enhedsspecifikke forbedringer, der måske eller måske ikke kan sive ned til den ældre Nexus og Pixel modeller.
- Jeg er også utrolig fascineret af rygterne om, at Apple med sin telefon 8, vil gøre op med fingeraftryksbiometri og gå direkte til ansigts- og nethindegodkendelse, primært på grund af hvor hård den overgang har været for Samsung. Øjet vil altid være mere sikkert end fingeren, men det er også en masse sværere at gøre ordentligt, som vi har set.
Det har været nogle følelsesladede dage, og jeg ser frem til nogle gode arbejdsrelaterede distraktioner i de kommende uger. Jeg håber, du vil være med på den tur – det bliver godt.
-Daniel