Google har annulleret Pixelbook linje og du har sikkert set en masse mennesker skrive en masse ord om det. For fans af produktlinjen er det ikke en god nyhed, men disse fans er få og langt imellem. Det siger jeg som en af dem.
I sidste ende var det dog ikke nødvendigt for Google at bygge endnu en dyr bærbar computer, som meget få mennesker ville købe, fordi andre virksomheder er mere end villige til at bygge dem. Og for at være ærlig, så er det nok det bedste.
Google er mere som Microsoft end Apple, selvom det første, der kommer til at tænke på, er smartphonen. Apple laver produkter og laver software til at køre på disse produkter, og kun disse produkter. Google - ligesom Microsoft - laver software til alle andre.
Microsoft laver bærbare computere, og Google laver telefoner og andre forskellige smarte hjemmeprodukter. Sagen er, at disse produkter bliver lavet af særlige grunde.
Der var kun én bærbar, som Microsoft nogensinde skulle bygge, og det var, fordi ingen anden virksomhed ønskede at bygge den. Jeg taler om
Overflade RT og efter det var udgivet, så vi hurtigt, hvorfor ingen virksomhed ønskede at lave noget lignende. Spol en håndfuld år frem, og ARM-chips i bærbare computere er en ting, og Windows er ret gode til at køre på dem. Det skete kun, fordi nogen prøvede det først.Ligeledes laver Google Pixel-telefoner og andre produkter af specifikke årsager. En Pixel-telefon er ikke for udviklere, men det er en måde at prøve specialiserede hardwarekonfigurationer, der forbedrer Googles andre, mere rentable forretninger. At sælge det til forbrugere tjener til at låse nogle flere mennesker ind i Google-tjenester som Fotos.
Google laver også Wi-Fi-routere og kameraer og hjemmehubs. Det bruger disse til at indsamle vores data på måder, som andre virksomheder ikke gør, og det kan tabe penge på hardwaren på grund af det. Netgear kommer ikke til at lave en Nest Wifi produkt, der er så tæt knyttet til din Google-konto, for eksempel.
Så ja, Google har brug for at bygge en lille smule hardware. Chromecasts og telefoner og Wi-Fi-routere findes alle for at indsamle dine data, som Google ønsker, at de skal indsamles, og slutresultatet retfærdiggør deres eksistens. For nu.
Det er det, vi ofte glemmer – Google er en virksomhed, der tjener sine penge på brugerdata, ikke ved at sælge Pixel-telefoner eller Pixelbook-laptops. Og for det meste fungerer det bedre, når google lader andre virksomheder fremstille produkterne, der bruges som et køretøj til at indsamle dataene.
Som Sujeong Lim, forskningsanalytiker hos Counterpoint Research veltalende siger det: "Jeg tror, at deres endelige mål kan være oplysninger fra brugere, der er opnået gennem enhedens brug, snarere end at generere indtægter gennem selve enhedssalget."Når målet er at indsamle så meget information som muligt, er navnet på bagsiden af enheden bare ligegyldigt.
Googles bærbare division er et perfekt eksempel på dette. Dengang Google først udgav den originale Chromebook Pixel, var der ingen virksomhed, der byggede en førsteklasses Chromebook på professionelt niveau. Faktisk blev Chromebooks markedsført som billige maskiner, der var "gode nok".
Der var ingen måde at måle det svar, en dyr model ville modtage, så Google lavede en. For at få pointen hjem lavede Google nogle flere. så lagde andre virksomheder mærke til det og begyndte at lave lignende produkter. Google er i stand til at samle sine data uden at bruge penge på at lave produkter, der ikke vil sælge godt og virksomheder som HP eller ASUS er i stand til at tilbyde fremragende produkter til lavere priser med bedre fortjeneste marginer.
Alle vinder i dette scenarie. Google får sine data, OEM'er kan udvide deres produktlinje uden at tabe penge, og du og jeg kan købe det produkt, vi kan lide. Google tjener flere penge gennem tætte forhold til OEM'er, end hvis det skulle bygge sin egen hardware. Ligesom Microsoft.
Vi kommer til at se netop denne ting spille ud på samme måde med smartwatches ved udgivelsen af Pixel Watch. Det bliver lavet for at fremme nogle specifikke mål på markedet for wearables, og når andre virksomheder vedtager dem - eller disse mål bare ikke kan realiseres - vil Google stoppe med at lave dem.
Vil vi nogensinde se det samme, når det kommer til smartphones? Jeg ved ikke. Jeg kan fortælle dig, at hvis Google var i stand til at få alt, hvad det ønskede og havde brug for fra Samsung eller Motorola, ville det sandsynligvis stoppe med at bygge Pixel-telefoner. Ingen virksomhed kan lide at tabe penge ved at bygge hardware.
Det er fint at tænke på, at Google dræber et andet produkt som en big deal, men jeg tror ikke, at Google selv føler, at det er en big deal. Det er bare forretning.