Jeg prøver altid at tage lørdag morgen og bruge lidt tid på at tale om interessante eller fede ting, som Android tilbyder. Nogle gange glider jeg dog væk til noget andet. Efter at have læst alt for mange ord om Elon Musk og Twitter, bliver dette en af de gange.
Jeg vil starte med at forklare lidt om, hvad jeg synes. Jeg hader tanken om en fuldstændig opdeling i to sider. Venstre/højre, top/nederst, hvad som helst. Der er altid plads til en gråzone imellem, og jeg tror, at folk, der ikke forstår dette, er både fantasiløse og uintelligente.
Hver enkelt person på denne jord fortjener at blive behandlet med kærlighed og respekt. Hver enkelt person på denne Jord skal også gøre deres bedste for at prøve at hjælpe sig selv og andre. Jeg tror ikke på et liv efter døden, så jeg synes, vi alle skal prøve at bruge vores tid her på at være vores bedste.
Jeg yam, hvad jeg yam.
Sømandsmanden Popeye
Mange vil være uenige med mig, og det er fint. Jeg siger bare dette, så du ikke automatisk stempler mig som en "libtard" eller et "højreorienteret nussejob", fordi det er sket alt for mange gange, når jeg taler om ting, der ikke er Android.
Så lad os tale om ytringsfrihed, hvad det betyder, og hvordan det gælder for en social medieenhed som Twitter.
Ytringsfrihed betyder mere end én ting
Ytringsfrihed betyder noget forskelligt for hver og en af os. Til at begynde med, hvad Elon Musk betyder, at når han hævder, at han vil bringe ytringsfrihed til Twitter, ikke har noget at gøre med den beskyttelse, der tilbydes til borgere i USA under forfatningen og dens ændringer.
Den første ændring gælder ikke her.
Den første ændring gælder mere for Twitter-virksomheden, end den gør for dig, når du poster noget på Twitter. Dette skyldes, at regeringen ikke kan krænke din ret til at sige noget, der faktisk ikke er skadelig tale, og Twitter er ikke regeringen. Den amerikanske højesteret har besluttet, at denne beskyttelse omfatter virksomhedsenheder som Twitter, og det betyder, at virksomheden kan censurere dig efter eget skøn, og at regeringen ikke kan blande sig.
Tro det eller ej, råbende ild i et fyldt teater er beskyttet under det første ændringsforslag, ligesom racemæssige besværgelser og andre ytringer, der gør folk utilpas. Hvad der ikke er dækket fuldt ud under den første ændring, er kategoriseret i en af følgende:
- Obskønitet
- Svig
- Børnepornografi
- Tale "integreret i ulovlig adfærd"
- Tale, der "opfordrer til en overhængende lovløs handling"
- Tale, der strider mod intellektuel ejendomsret
- Faktiske trusler
- Kommerciel tale og reklame
Og intet af dette gælder for nogen uden for USA, og Twitter er heller ikke nødt til at tillade nogen tale, der ikke er dækket af første ændringsbeskyttelse pga. dens egen første ændringsbeskyttelse.
Det, Musk henviser til, når han siger "ytringsfrihed", er, at Twitter bør stoppe med at censurere alt, der ikke er ulovligt. Det betyder, at du ville få lov til at sige noget, der gør mig utilpas (og omvendt), men du ville ikke have lov til at gøre noget som at begå svindel eller fremsætte en reel trussel om fysisk skade.
Hvad kan det betyde for Twitter?
Måske betyder det ikke noget for Twitter. Musk er en... kompliceret fyr, der naturligvis er et geni, men som prøver hårdt på at opføre sig som et fjols. Det får ofte en person til at virke elskelig, men nogle gange, hvis tåbeligheden også er usmagelig, får det en til at ligne, ja, en fjols. For mange mennesker passer Musk til sidstnævnte definition, og det er derfor, så mange er oppe i armene.
Personligt tror jeg, at intet vil ændre sig, fordi Musk ikke køber noget uden en plan om at tjene store kontantbeløb. Twitter er en guldgrube af private brugerdata, som frivilligt blev givet, og der er mange måder at tjene penge på disse data. At drive brugere væk i store mængder er ikke særlig befordrende for den forretningsmodel.
Twitter eksisterer kun for at indsamle information om dig og tjene penge på den information, ligesom alle andre store teknologivirksomheder.
Det bliver også ekstremt svært at omgå de nuværende love om personlige offentlige taler rundt om i verden. EU har sit eget regelsæt, ligesom Storbritannien, men det har Indien, Sydafrika og Brasilien samt mange andre lande og stater også. Der er ingen ensartet løsning.
Men jeg forstår det. Folk er nervøse, når nogen med Musks ry siger "ytringsfrihed", som han siger det. Bare fordi jeg tror, at alt vil være business as usual, betyder det ikke, at disse mennesker tager fejl - jeg tager fejl lige så ofte, som jeg har ret. Dette kunne være en af de gange.
Jeg har brugt noget tid på at læse al balladen og opdager, at folk er bekymrede over et par specifikke ting, når det kommer til en fritstående Twitter.
Misinformation er den største bekymring. Der er legitim frygt for, at ting som valg eller medicinsk misinformation - faktisk og skadelig misinformation som at drikke din egen urin som en kur mod COVID, eller at Donald Trump vandt valget i 2020 — kunne løbe løbsk. I øjeblikket vil disse ting få din Twitter-konto suspenderet. Twitter har besluttet, at i stedet for at lade folk tilbagevise disse påstande, ville det kvæle dem i opløbet, fordi begge har givet skadelige resultater.
Efterligning står også højt på listen. Manipulering af video og billeder er trivielt, selv når det kommer til at producere "deepfakes", hvor en person er digitalt placeret i en video, de ikke havde noget at gøre med. Folk har også efterlignet en anden på Twitter for at bedrage brugere eller plette en andens omdømme. Ytringsfrihed betyder, at disse ting er A-OK. Hvis det viser sig, at der er blevet begået svindel, eller et omdømme er plettet, er det en sag for domstolene. Du har stadig lov til at gøre det i USA.
Tale behøver ikke at være ulovligt for at være usmageligt eller skadeligt for andre.
Grafisk og nøgenhed uden samtykke er andre bekymringer. I øjeblikket tillader Twitter ikke indhold, der skildrer seksuel vold eller er "overdrevent blodigt", og ingen af disse ting overtræder nogen love. Nøgenhed uden samtykke og andre intime billeder distribueret uden samtykke kan bryde statens love, men på mange områder er dette fuldstændig lovligt og vil være dækket af en fuldstændig "fri" ytringsfrihed venture.
Fremme af vold er endnu en ting, som folk bekymrer Twitter under Musks ytringsfrihedsregler ville tillade. Det kunne være sandt - for eksempel har jeg lov til at sige, at jeg ville ønske, at en eller anden ægte patriot ville myrde en nabo, der slår græsplænen for tidligt en lørdag morgen. Dette bryder ingen love. Jeg må dog ikke sige, at jeg faktisk planlægger at gøre det, eller at jeg vil have, at du sætter dig ind i din bil, kører til mit hus og gør det for mig. Det er ulovlig tale og ikke tilladt i USA, hvor Twitter i øjeblikket opererer.
Helt ærligt, på trods af bekymringerne kan jeg ikke se meget af dette ske. Ja, en politisk person, du ikke kan lide, kan få sin Twitter-konto genindsat. Og hvad så? Det er trivielt at blokere folk, der hævder, at jødiske rumlasere forårsager skovbrande eller noget andet, der objektivt set er dumt. Livet er for kort til at bekymre sig om, at disse mennesker får lov til at opføre sig objektivt dumt. Og måske er der nogen derude, der ikke synes, de er objektivt dumme og vil læse om laserne. Hvis det bliver et reelt problem, kan det håndteres af de rigtige personer.
Men hvis nok mennesker er ligeglade, ville en persons ytringsfrihed hurtigt blive fjernet, fordi sociale medievirksomheder kun kan eksistere, hvis flokken godkender budskabet.
Twitter vil altid være tvunget til at følge flokkens ønsker eller risikere, at flokken går videre til en anden græsgang.
For at en virksomhed som Twitter skal være rentabel, har den brug for én ting mere end nogen anden: en stor masse af brugere. Brugere til at betale en abonnementsmodel, brugere til at give afkald på personlige data, og brugere til at promovere og dele tjenesten, så der kommer flere brugere. En af de første ting, mange mennesker gør, når de køber en af dem bedste Android-telefoner er at installere Twitter-appen, og Twitter elsker denne idé.
Hvis Twitter bliver for fjendtlig over for nok mennesker, og tallene krymper til under et acceptabelt niveau, vil politikken ændre sig, eller virksomheden vil ikke holde sig oven vande ret længe. Twitter og enhver anden virksomhed på sociale medier er som en klub, og den eksisterer kun, så længe medlemmerne er der. Vi har set, hvad der sker, når nogen forsøger at bygge et nyt socialt medie, og alle fra Google til medarbejdere til tidligere præsident Trump har prøvet og fejlet, fordi interessen bare ikke er det der.
Selvom du ikke betaler med fysiske dollars, kan du stadig stemme med din pung og dine fødder.