Google har gjort det nemmere end nogensinde før at slette dit online fodaftryk, når det kommer til ting som dine personlige oplysninger eller billeder uden samtykke (dvs. hævnporno). Bortset fra det har den virkelig ikke.
Dette er en vigtig ting for mange mennesker. NordVPN har udgivet resultaterne af en undersøgelse, hvor respondenter fra Canada, Australien og Storbritannien viser, at de aktivt ønsker ting som økonomiske oplysninger eller detaljer om deres dating og seksuelle vaner fjernet fra web.
Jeg er sikker på, at resultaterne ville være de samme, hvis virksomheden havde spurgt folk i USA eller Tyskland eller et hvilket som helst andet land. Selv folk, der hævder, at de ikke har noget at skjule, har noget de vil gerne gemme sig.
Den sørgelige virkelighed ved dette er dog, at den ikke gør, hvad du ønsker, den skal gøre. Selv på steder som EU, hvor Google er tvunget til at fjerne brugerdata, fjerner denne form for politik faktisk ikke andet end hits på en søgemaskine. Den eller de ting, du ønsker at blive slettet, vil stadig være der, og du kan ikke gøre meget ved det.
Sådan fungerer det hele - webedderkoppen
Du har måske hørt udtrykket web edderkop Før. Hvis du ikke har det, eller hvis du ikke er helt sikker på, hvad det betyder, er konceptet bag det faktisk ret simpelt. Google og andre webvirksomheder, der kan fungere som søgemaskiner, har programmer, der gennemgår nettet for at finde indhold. Kravl og web opfandt selvfølgelig udtrykket edderkop - det har intet at gøre med vores ottebenede venner.
Når en edderkop finder noget, indekserer den oplysningerne i et datacenter, og disse datacentre er, hvor virksomheder som Google trækker søgeresultater. Lad os sige, at du vil have fodboldresultater. Et medie eller mediefeed sender resultaterne til nettet, edderkopperne finder dem og indekserer dem. Hvornår så tag din telefon og søg, resultaterne leveres på en søgeside.
Ikke den slags edderkop.
Det er selvfølgelig meget mere kompliceret, når det kommer til metoderne, og forlagene kan fravælge at have edderkopper indekserer deres indhold, men dette er den generelle idé bag det hele, og det er helt fint for en grundlæggende forståelse.
Google, Microsoft eller Meta har ingen kontrol over indhold, der ikke er hostet på deres platform. Nej, vi vil ikke vade ned i kloakhullet af § 230-argumenter her, for intet af det er relevant.
Google (lad os holde os til Google som eksemplet her for at gøre tingene lettere) kan kun handle på de ting, den har kontrol over. Google kan fjerne et show fra sine streamingplatforme. Google kan slette en app fra Play Butik. Google kan slette et søgeresultat.
Google kan dog ikke slette det faktiske indhold.
Intet er faktisk glemt
Hvis det ikke var tydeligt ud fra al edderkoppesnak, Google fjerner bare linket til indholdet du ønsker at blive fjernet, som dukker op i en Google-søgning, når du ansøger virksomheden, ved at bruge din ret til at blive glemt.
Det er ret nemt at gøre - du besøger denne Google-side og udfyld en formular, og medmindre du er en slags offentlig person eller de oplysninger, du vil have "slettet", er noget, der skal holdes tilgængelig for offentligheden, vil Google bruge sin store kontrol+X-funktion og få den til at gå væk fra sin søgning resultater.
Rent faktisk at fjerne indhold kan vise sig at være meget vanskeligere.
Der er masser af ting ved dig, som ingen har ret til at vide om, medmindre du udtrykkeligt har delt dem.
Det er ikke umuligt, og det burde ikke være umuligt. Ingen har ret til at se billeder af dig nøgen, medmindre du selv har lagt dem op. Ingen har ret til at vide om dit helbred, medmindre du selv har fortalt dem. Ingen har ret til at vide om dine seksuelle præferencer, medmindre du vælger at offentliggøre dem.
Vigtigst af alt, ingen har under nogen omstændigheder ret til at vide noget skadeligt om børn under den minimumsalder, der er fastsat af loven.
Den slags ting kan fjernes af domstolene, hvis de personer, der driver et websted, ikke vil gøre det frivilligt. Personligt foretrækker jeg DDoS-into-freaking-oblivion-tilgangen til enhver hjemmeside, der eksisterer, for at dele private oplysninger om folk, der ikke ønsker, at de skal deles.
Heldigvis har jeg ingen magt over noget uden for mit kontor. I begge tilfælde vil oplysningerne blive fjernet, såvel som personlige oplysninger, som en domstol ville finde som skadelige eller injurierende.
Det er bedre end alternativet
Jeg ønsker ikke, at Google eller nogen anden virksomhed skal have magten til at fjerne ting fra nettet. Jeg tror, at status quo, hvor Google fjerner posten fra søgeresultaterne, er den eneste magt, som enhver virksomhed inden for søgning bør have lov til at have. Jeg tror heller ikke, at Google nogensinde ville få den slags magt, uanset hvor meget den ville elske at have den.
Jeg tror bare, det er meget vigtigt for alle at vide, at hele Retten til at blive glemt ikke betyder, hvad man måske tror, den betyder. Der er et gammelt ordsprog: Internettet glemmer aldrig.