Det TikTok app bliver sandsynligvis forbudt i en håndfuld vestlige lande. I USA er det allerede i gang, og det eneste, der er tilbage, er, at den rigtige politiker underskriver det rigtige stykke papir, og det er ude herfra. Nogen smart vil finde en løsning, men for den gennemsnitlige bruger vil der ikke være nogen måde at få appen på, og den kommer ikke til at virke, hvis du finder den.
Dette var en dum idé, da tidligere præsident Trump ønskede at gøre det, og det er stadig en dum idé under den nuværende administration. Denne fjollede idé bliver kun videresendt pga hvor TikTok stammer fra, ikke hvad det gør. Jeg taler selvfølgelig om Kina.
Jeg er ikke fan af TikTok og synes faktisk det forbud mod det på statsejede eller administrerede enheder er et smart træk. Der er ingen tvivl om, at appen indsamler langt flere brugerdata end nødvendigt og har mulighed for at overvåge alt, hvad du indtaster på dit tastatur gennem sin browser. Jeg er ikke sikkerhedsforsker, men jeg behøver ikke at være det, fordi dem, der er - selv dem, der nyder TikTok - fortæller mig, at det er et privatlivsmareridt. At have det installeret på
en telefon, hvor du arbejder e-mail er, at statens virksomhed ikke er en god ting.Det store problem her er, at der er mange andre apps, der er lige så dårlige (måske endnu værre), når det kommer til krænkelser af forbrugernes privatliv. Vi ved om de få gange, virksomheder tog det for langt og blev fanget, som Facebook (nu Meta) og Twitter blev begge taget i at gøre ting, som deres egne privatlivspolitikker sagde aldrig ville ske. Så hvorfor forbyde TikTok og ikke Twitter?
Svaret er præcis, hvad du tror, det er: Kina. De forsøger ikke engang at skjule det, da en af de ting, der foreslås for at forhindre et landsdækkende forbud, er, at ByteDance sælger TikTok til et vestligt firma, ligesom sidste gang nogen ønskede at forbyd TikTok. De siger dybest set, tag Kina ud af ligningen, og vi har det fint med alle krænkelser af privatlivets fred. Hvorfor?
Jeg er træt af at afslutte afsnit med et spørgsmål, så lad os besvare det – folk og regeringer er bange for Kina. Specielt når det kommer til overvågning og indsamling af efterretninger. I dagens politiske klima er det normen at ikke stole på Kina med noget af en eller anden grund.
Jeg vil ikke dømme her, for ligesom næsten alle andre har jeg ikke alle detaljerne og er ikke fortrolig med alt, hvad der foregår. Jeg er enig i, at det er en meget dårlig ting at have en modstridende regering, der kender til statshemmeligheder, og at den samme regering spionerer på almindelige borgere er lige så slemt af forskellige årsager. Tidligere ved jeg ikke, hvad Kina (eller Tyskland, eller Canada eller USA) gør, når det kommer til "rigtigt spion-lort", men jeg vil antage, at det ikke er godt.
Jeg foregiver heller ikke, at jeg kender konsekvenserne af, at den kinesiske regering ved, hvad vi ser på TikTok, men jeg ville hellere have, at de ikke gjorde det. Jeg ville hellere have, at ingen regering vidste det. En ting, jeg er enig i, er, at adgang til den algoritme, der bliver brugt til at fremme indhold, kan bruges til politiske formål. Fyld hver brugers tidslinje med pro-Trump eller pro-Biden eller pro-whhoever videoindhold, og det vil svaje nogle potentielle vælgere. Ikke godt, når desinformation bliver skubbet, som det var tilfældet Facebook.
Der er dog én ting, jeg ved - den rigtige løsning er at styrke forbrugernes privatlivslovgivning. Den amerikanske regering gør indsigelse mod, at Kina har adgang til amerikanske brugeres data, og en indholdsneutral privatlivslov adresserer dette. Det beskytter amerikanske brugerdata fra folk som Meta, Google, Amazon og alle andre virksomheder. Det hjælper også på måder, de fleste mennesker ikke er klar over, når det kommer til faktiske regeringer, der får dine data.
Den kinesiske regering har adgang til brugerdata efter behov. Dette er forskelligt fra andre lande som USA, hvor der kræves warrants. Hvis den kinesiske regering fortæller Google eller Apple, at de vil have alle data om en bruger i Kina, får de det, og der er ingen kamp i en retssal. Desværre har den amerikanske regering løsninger og tager også, hvad den vil have.
En af vejene er igennem datamæglere. Disse virksomheder samarbejder med app-udviklere eller annonceudbydere for at indsamle personlige data og derefter sælge dem til højestbydende, som ofte omfatter statslige og føderale regeringsagenturer. En anden måde at komme uden om det irriterende Fjerde ændring får andre regeringer som Storbritannien til at foretage eftersøgning og beslaglæggelse og derefter videregive alt af interesse under dække af en global krig mod terror. Ja, det er en rigtig ting, der kan ske. Jeg har ikke engang tænkt mig at vade ind i Patriot Act, men du kan se, hvor jeg vil hen.
Måske er det derfor, USA ikke presser på for stærkere privatlivsbeskyttelse. Det får dig til at tænke, gør det ikke?
Under alle omstændigheder er det at forbyde TikTok bare et plaster, der vil irritere mange mennesker. Det er ikke engang et særlig godt plaster, og det kommer fra en, der synes, at appen er lige så dårlig, som "regeringen" siger, den er.
Hvis du virkelig ønsker at stoppe de "slemme fyre" fra at have adgang til en skatkammer af brugerdata, lav skrappere love for at beskytte dem og pålægge hårde sanktioner, når virksomheder bryder dem. Ingen data indsamlet betyder, at ingen data deles med en kommunistisk kinesisk boogeyman.