Højesteret har indvilget i at behandle en sag for at afgøre, om regeringsembedsmænd har brug for en kendelse for at få adgang til din mobiltelefons placeringshistorik. ACLU er medrådgiver i Carpenter mod USA-sagen, som er den første af sin art, der blev behandlet af retten, da tidligere andragender blev afvist.
ACLU Speech, Privacy, and Technology Projects advokat Nathan Fred Wessler havde følgende at sige:
Fordi mobiltelefonplaceringsregistreringer kan afsløre utallige private detaljer om vores liv, bør politiet kun kunne få adgang til dem ved at få en kendelse baseret på sandsynlig årsag. Tiden er inde til, at Højesteret gør det klart, at de langvarige beskyttelser af den fjerde ændring gælder med uformindsket kraft på denne slags følsomme digitale optegnelser.
Sagen er en appel af en sag fra 2011, hvor retshåndhævere indhentede måneders placeringsdata fra Timothy Carpenters cellebærer i en røveriundersøgelse. Optegnelserne dækker 127 dage, og 12.898 separate datapunkter blev frigivet uden en kendelse om sandsynlig årsag.
Vi håber, at regler om, hvordan og hvornår disse data kan indhentes, vil opstå fra denne sag.
ACLU hævder, at "Politiet søger disse slags mobiltelefoner fra telefonselskaber titusinder af gange hvert år" uden en kendelse, men i stedet blot en anmodning til operatøren. Men mange jurisdiktioner kræver ikke en kendelse for at indhente sådanne oplysninger, baseret på en afgørelse fra 2015 US Eleventh Circuit Court.
Vi forstår, at oplysninger som placeringsdata kan være et værdifuldt værktøj for retshåndhævelse og hjælpe med at holde os alle sikre. Men vi håber, at regler om, hvordan og hvornår disse data kan indhentes, vil opstå fra denne sag.