Hvis du har købt en Galaxy S10, har du måske bemærket, at den har noget, som mange andre telefoner ikke har - en forudinstalleret skærmbeskytter.
Samsung besluttede at gøre dette, da ultralyds-fingeraftrykssensoren på S10 og S10+ ikke spiller godt sammen med alle slags af tredjepartsbeskyttere, og for folk, der alligevel havde planer om at bruge en på telefonen, er det en dejlig røre ved.
Tager et kig på AC-foraene, ser det ud til, at folk er i stykker med hensyn til, om de vil fortsætte med det eller ej.
Jeg var personligt chokeret, da jeg hørte, at Samsung geninstallerede skærmbeskyttere på S10-serien, men det er godt for kunden, da prisen af telefonerne steg så højt, at det altid er rart at se, at kunden får en bonus. Når det er sagt, synes nogen af jer, at skærmbeskytteren er i vejen for en lidt? som om jeg har renset frontkameraet ud mindst to gange på de 3 dage...
rollex anmeldelser
Min er tændt for nu. Men det kradser som en sindssyg, så jeg vil snart investere i Whitestone.
Gasspjæld Johnny
Jeg lader mit stå indtil et godt hærdet glas er ude, som ikke er hvidsten og ikke koster 50 $.
Bl00dRunzC0ld
Var ikke engang klar over, at det var en egentlig skærmbeskytter, da jeg fik den. Troede det bare var en plastik. Den var slukket minutter efter jeg fik sat telefonen op. Brug aldrig rigtig skærmbeskyttere. Helt ærligt ikke sikker på, hvorfor jeg skulle bruge, hvis glasset er så stærkt, som de siger. Har ikke haft mange problemer til dato. Jeg bruger en sag.
henryfool3
Hvad med dig? Beholder du Galaxy S10's forudinstallerede skærmbeskytter på?
Deltag i samtalen i foraene!