Polar Pacer Pro anmeldelse: Skræddersyet til datadrevne løbere

Jeg har testet masser af ure fra Garmin, Fitbit, Coros, Amazfit og andre mærker, men havde ikke testet en Polar, før jeg modtog Pacer Pro tidligere på måneden. Jeg kan således ikke med sikkerhed sige, om Polars kvalitet er i fremgang, eller om dets mid-tier løbeure altid har været så gode; den lavede tilsyneladende nogle store design- og ydeevneopgraderinger i forhold til den samme prissatte Vantage M2 fra sidste år. Uanset hvad, så er Polar Pacer Pro et ur, der bør få løbere til at sidde op og lægge mærke til det.

Blandt de bedste løbeure, havde vi tidligere valgt Polar Vantage V2 takket være dens overflod af træningsdata gennem Polar Flow-appen. Men Pacer Pro tilbyder de fleste af de samme funktioner og en lignende batterilevetid for $200 mindre, hvilket gør den mere tilgængelig for sparsomme løbere, der ønsker at blive seriøse med at øge tempoet.

Synes godt om Garmin Forerunner modeller, tilbyder Pacer Pro et væld af post-workout-statistikker og træningsanbefalinger, mens du holder styr på din krops aktuelle parathed, helt gratis. Og det gør det på en måde, der uden tvivl er mere tilgængelig og ligetil end Garmin - i hvert fald i nogle tilfælde. Den eneste store ulempe her er, at Pacer Pro mangler nogle sensorer og sundhedssporingsværktøjer, som er almindelige på rivaliserende mærker; men det vil ikke være en deal-breaker, hvis det, du virkelig har brug for, er et "løbeur" snarere end et "fitnessur".

Polar Pacer Pro: Pris, tilgængelighed og forskelle fra Polar Pacer

Udgivet den 13. april 2022, koster Polar Pacer Pro $300/£260 og er tilgængelig på Amazon, Walmart og Polar sammen med nogle mindre websteder for fitnessudstyr. Den leveres i fire farver: Carbon Grey, Snow White, Midnight Blue og Autumn Maroon.

Den dag udgav Polar også Polar Pacer til $200 / £170 som et start-niveau alternativ. Både Pacer og Pacer Pro markedsføres til løbere, men Pacer er bedre til sofa-til-5K eller afslappede løbere, mens Pacer Pro tilføjer et par nøglefunktioner til "erfarne løbere", der ønsker at forbedre deres gange.

Med hensyn til Polar Pacer vs. Pacer Pro, begge ure har lignende design og MIP-skærme, selvom Pro har en Shift Adapter til et hurtigere båndskift og en Aerospace aluminiumsramme. Begge har WR50 vandtæthed, men kun Pro har MIL-STD-810G holdbarhed mod fald og miljøskader.

Med hensyn til løbemålinger er det kun Pro'en, der har sving-for-sving-vejledning inklusive Tilbage til Start, løbekraft målinger via et barometer, Hill Splitter-sporing og en Running Performance Test for bedre træning anbefalinger. Men Polar Pacer har den samme batterilevetid, samme Precision Prime GPS, samme CPU-hastigheder, wellness-værktøjer, FitSpark træningsanbefalinger baseret på dit konditionsniveau og den samme Polar Flow app værktøjer.

Vores anmeldelse af Polar Pacer Pro hjælper dig med at beslutte, om disse andre funktioner er forskellen på $100 værd.

Polar Pacer Pro: Hvad jeg kunne lide

For at teste Polar Pacer Pro løb jeg seks gange med den på mit venstre håndled og Garmin Instinct 2 Solar på min ret til at sammenligne HRM- og GPS-resultater, da jeg allerede havde fundet ud af, at sidstnævnte gav meget nøjagtige resultater under min gennemgang.

Rent med hensyn til afstand, matchede hver hinanden perfekt i GPS-sporing, og ramte milemarkører næsten inden for samme skridtlængde. Selve kortene viste, at Polars sporing var lidt mere unøjagtig, hvor min vej nogle gange drev ind i den løbende trafik eller kanaler, hvor Garmin for det meste holdt sig på stien. Men jeg tror ikke, at det betyder noget for 99 % af løberne, når de stadig får en nøjagtig distance til at sammenligne med deres pulsstatistikker.

HRM-gennemsnit var ret tæt på, hvor Polars målte kun 1 bpm lavere end Garmin i 5 løb og matchede det i det sjette. Uanset om det er Garmin eller Polar, der er på plads her, er det klart, at Pacer Pro's Precision Prime-detektor - som trænger ind i din hud med 10 LED'er ved forskellige bølgelængder, opfanger derefter refleksionen med 4 lysdetektorer - er lige så konsistent som Garmins nyeste Elevate 4.0 sensor.

At bære begge mindede mig også om, at fitnessure ikke skal tynge dit håndled. Sammenlignet med den heftige Instinct 2 føles Pacer Pro lykkeligt let, selvom 41 g (med bånd) er ret standard. Det giver en beskyttelsesklassificering i militærklasse mod fald og ekstreme forhold, men det er mindre sandsynligt, at den graver ind i min hud, mens den bæres natten over.

Jeg bemærkede også, at Pacer Pro har mindre forsinkelse sammenlignet med Garmin-ure, jeg har testet; prøv at starte en træning, for eksempel, og Polar vil glide glat til sportstilstandsskærmen, mens Instinct 2 behandler inputtet i et par sekunder. Polar hævder også, at det er 2X hurtigere behandling og 7X mere RAM end Vantage M2 fra sidste år, selvom jeg ikke kan bekræfte det. Jeg kan kun sige, at ydeevnen passer til regningen for de tilgængelige funktioner.

Nogle anmeldere ville finde manglen på en berøringsskærm problematisk. Det gør jeg ikke! Jeg er optaget og siger knapper slår touchskærme til fitness, fordi de er mere pålidelige end svedige vandhaner. Polar gjorde sin brugerflade meget nem at navigere med de 5 tilgængelige knapper.

Hvor andre ure begraver data i menuer, jeg ikke kan finde, holder Polar tingene enkle og intuitive.

Den nederste venstre knap trækker en menu op med funktioner som Serene breathing, Strava Live Segments, Fueling-påmindelser og menuen Indstillinger. Knapperne øverst og nederst til højre ruller op og ned mellem muligheder og data. Klik på den røde knap i midten til højre for at vælge en indstilling, eller på knappen nederst til venstre for at gå tilbage. Du kan også holde den røde knap nede for at trække træningsmulighederne op, mens knappen øverst til venstre aktiverer baggrundsbelysningen med et tryk eller en skærmlås ved at holde den nede.

Hvor andre ure begraver data i menuer, jeg ikke kan finde, holder Polar tingene enkle og intuitive, hvilket jeg sætter pris på. I stedet for at stole på brugerdefinerede urskiver til at bestemme, hvilke data du ser, kan du blot scrolle op og ned og beslutte hvilke data — nuværende puls, vejr, cardiobelastning, natlig genopladning, fremskridt i daglige aktivitetsmål og et par andre muligheder — vises i ringen omkring dit nuværende tidspunkt og dato.

Når du starter en træning, viser displayet din puls farvekodet efter dens intensitet, distance, aktuelle tempo og varighed. Men du kan oprette brugerdefinerede træningsansigter for hver sportsprofil afhængigt af, hvilke målinger du vil se på et øjeblik, inklusive omgangstid, opstigning/nedstigning, kadence, Pace ZonePointer og så videre.

Du kan derefter tilføje "Yderligere visninger" for at rulle igennem under en træning, såsom Back to Start, Compass, Hill Splitter, Strava-segmenter og så videre. Du kan endda tilpasse dine pulszoner, hvis du er en atlet, hvis hjerte adskiller sig fra normen.

Jeg nyder, hvordan Polar Flow-appen gør det nemt at fjerne de oplysninger, du er ligeglad med på én sportsprofil, og derefter oprette en ny profil til specifikke omstændigheder. Min standard løbeprofil ignorerer højde, fordi jeg for det meste træner i et fladt område; min brugerdefinerede Race Running-profil viser både omgangs- og gennemsnitstempo, fordi jeg vil se, hvordan mit miletempo påvirker min forventede sluttid; og mit Løbebånd-ansigt fokuserer åbenbart mere på sundhedsstatistikker end GPS-baserede.

For at få opdaterede data om dit nuværende konditionsniveau tilbyder Polar Pacer Pro en Running Performance-test. Det starter dig med at jogge i ti minutter, og derefter begynder du at løbe i et fast tempo, der langsomt bliver hurtigere og hurtigere. Når du ikke længere kan følge med tempoet, slutter testen, og du vil modtage en VO2 Max-score.

Den barometriske højdemåler muliggør Running Performance Test, hvilket giver Polar et bedre billede af dit konditionsniveau, når den anbefaler daglig træning.

Polar bruger det sammen med dine sporede træningspas til at bestemme dit konditionsniveau og anbefaler, at du tager testen igen med få måneders mellemrum. Det er et pænt værktøj, engang syntes det at forbedre nøjagtigheden af ​​mine træningsresultater i kølvandet. Hvis jeg nedgraderede til Polar Pacer, ville jeg helt sikkert gå glip af både testen og den barometriske højdemåler for præcise anstrengelsesresultater på bakker.

Ved at indsamle alle disse data fortæller Polar dig derefter dagligt, om du i øjeblikket træner, vedligeholder, produktiv eller overanstrenger dig i én urvisning. I en anden vil den give dig din daglige FitSpark cardio træningsanbefaling baseret på din nuværende energi niveau og træningsbelastning, plus en valgfri styrke- eller støttende træning, når du er færdig med din daglige træning løb.

Igen, hvor andre ure reserverer alt dette til mobilappen, lader Polar dig se alt dette med et blik på uret, hvilket jeg sætter pris på.

Og jeg siger dette på trods af, at jeg kan lide Polar Flow-appen: træningsdata er nemme at finde og opdele i behageligt farverige segmenter, og du vil finde "i"-informationslogoer ud for kategorier, hvis du ikke forstår, hvad metrikken betyder. Det er nyttigt, når du har tid til at se alt det igennem, men Pacer Pro (med indbygget GPS) kan guide dig, selvom du lader din telefon blive derhjemme.

Polar tilbyder ikke for mange sidefunktioner på uret. Jeg nyder at bruge Serene, en simpel åndedrætsapp, der animerer ilt, der kommer ind og ud af din krop og vurderer, hvor lang tid du tilbringer i de bedste vejrtrækningszoner. Du kan også indstille påmindelser om at drikke vand og forblive hydreret hver time, hvilket jeg har brugt til at fordoble som en bevægelsespåmindelse.

Med hensyn til batterilevetid vurderer Polar, at uret rammer 35 GPS-timer over en 7-dages periode. Hvis disse tal forvirrer dig, er det fordi de fleste løbeure ikke tilbyder nær så meget GPS-sporing, men kan holde flere dage længere i standard smartwatch-tilstand. Grundlæggende dræner Polar Pacer Pro temmelig regelmæssigt fra standardpuls- og søvnsporing, hvilket ikke er ideelt, men tracked træning vil ikke øge batteridræningen så meget som andre mærker.

Du kommer ikke til at ramme 35-timers skøn, medmindre du løber eller cykler 5 timer om dagen hver dag, eller tager konsekvent lange bjergvandringer. Men fordelen her er, at du virkelig kun skal oplade den en gang om ugen, selv når du er fysisk aktiv, i det mindste baseret på mine sidste par ugers test.

Polar Pacer Pro: Hvad du ikke vil kunne lide

På trods af at det er en "Pro" enhed, mangler Polar Pacer Pro nogle sundhedssensorer, du finder på sammenlignelige eller billigere trackere, inklusive overvågning af blodilt (SpO2), en temperatursensor, en EKG-sensor eller en EDA sensor. Du vil heller ikke få AFib-overvågning, menstruationscyklussporing, stresssporing.

Dyrere modeller som Polar Vantage V2 mangler alle disse, så du bliver i det mindste ikke opsolgt. Polar fokuserer simpelthen mere på fitnessmålinger end sundhedsmålinger eller smartphone-forbindelse; hvis det er en bekymring, måske overveje en high-end Fitbit eller et ordentligt smartwatch i stedet for.

Polar ignorerede en masse almindelige fitness-smartwatch-sensorer og funktioner for udelukkende at fokusere på løbeværktøjer, på godt og ondt.

Den mangler også et gyroskop og en omgivende lyssensor. Jeg har ikke noget imod den manglende ALS, fordi jeg synes, de fleste ure reagerer for ekstremt på ændringer i lyset. Men det manglende gyroskop sikrer, at du skal begynde at trykke på knapperne for at gøre displayet mere læsbart, og uret vil forlad gerne din træningsoversigt, medmindre du bliver ved med at rulle, fordi den ikke har en måde at fortælle, at du stadig kigger på det.

Urets visningsindstilling, der altid er tændt, er meget svag. Jeg bemærker det ikke ofte, fordi baggrundslyset forbliver tændt som standard under træning, hvilket gør displayet fuldt synligt i solrigt vejr. Men indendørs finder jeg mig selv i at holde den tæt ind til mit ansigt for at læse eller være nødt til at udløse baggrundslyset, medmindre jeg er et sted med god naturlig belysning. Enhver med dårligt syn vil måske vælge et AMOLED fitnessur som Garmin Venu 2.

Generelt kan jeg godt lide det slanke, underspillede design af min Carbon Grey Polar Pacer Pro, især aluminiumsrammen rundt om kanten. Men selve skærmrammen er overraskende tyk - og opløsningen på 240x240 lidt lav - sammenlignet med andre MIP-skærme. Det burde ikke forhindre dig i at købe et, men det mangler stilen fra de fleste AMOLED-ure.

Sidst, fordi jeg er mindre fortrolig med Polar Flow end Garmin Connect, finder jeg nogle af tallene som Training Load Pro-vurderinger lidt sværere at analysere. En 0-5 aerob/anaerob vurdering er let at forstå; Jeg aner ikke, om en 143 cardio belastning og 995 muskel load rating er så god, som den kunne være. Jeg ved heller ikke, hvor mange kcal jeg skal forsøge at forbrænde.

Det er ikke dårligt at have disse data. Men når du sammenligner dit pulsdiagram og batterigrafer, kommer de til at se stort set ens ud. De ekstra data vil ikke nødvendigvis hjælpe mig, bortset fra den psykologiske nydelse ved at se, hvor meget hypotetisk fedt jeg forbrændte.

Konkurrence

Seriøse atleter søger efter en fitness smartwatch starter typisk deres søgning med Garmin, og det er der god grund til. Ligesom Polar tilbyder Garmin træningsbelastning og effekt, anbefalede træningspas og estimeringer af løbstempo og andre målinger uden ekstra datagebyr. Mange af de bedste Garmin smartwatches er dyrere, men du kan finde modeller som Vivoactive 4 og Forerunner 245 til en lignende pris som Pacer Pro.

Den tilsvarende prissatte Forerunner 245 har en 7-dages batterilevetid (dog kun 24 GPS-timer), dagligt foreslået træning og Garmin Coach, tips til løbeform som kadence og skridt, VO2 Max, træningseffekt, foreslået restitutionstid, Kropsbatteri, og andre lignende værktøjer til Pacer Pro. Den tilføjer en Pulse Ox-sensor, men mangler en højdemåler.

En anden Garmin/Polar rival er Coros, og Coros Pace 2 er et af mine yndlings løbeure. Den har et ultralet design, en 1,2-tommer 240x240 skærm (lyd bekendt?), 30 GPS-timers sporing, knapbaseret navigation og gratis træningsmålinger gennem EvoLab. På trods af dens ligheder koster den kun 200 dollars, omtrent det samme som Polar Pacer; hvis prisen er et objekt med Pro, kan Pace 2 føles som et mindre kompromis.

Endelig kan du altid henvende dig til Fitbit, som tilbyder masser af målinger på tværs af sportstilstande samt mere grundige sundhedsdata via Fitbit Premium. Det Fitbit Sense koster det samme og kommer med SpO2, EKG, EDA og temperatursensorer til et holistisk blik på dit helbred, søvn, stress og så videre. Det kan også bestemme den daglige parathed til træning. Desværre skal du betale månedligt for Fitbit Premium, og det er ikke så runner-specialiseret som disse andre valg.

Polar Pacer Pro: Skal du købe det?

Du bør købe denne hvis...

• Du er seriøs omkring at studere løbedata for at blive hurtigere, men har tendens til at brænde ud eller skade dig selv, mens du træner.
• Du ønsker ikke at betale månedligt for de løbende data.
• Du vil helst undgå hyppige genopladninger.

Du skal ikke købe dette, hvis...

• Du vil også have pulsokse eller andre sundhedsdata.
• Du vil besvare opkald eller tale med en assistent på dit ur.
• Du foretrækker en lysere og mere pixelrig skærm.

Baseret på min tid med Polar Pacer Pro, vil jeg anbefale at købe Pro-optionen, selvom standarden Pacer frister dig - i hvert fald hvis du er dedikeret til at køre på banen eller sporet på en regelmæssig basis basis. For mere afslappede løbere, der bruger det til at blive sunde, vil du sandsynligvis fokusere mindre på målinger; en Apple Watch Series 7 eller Samsung Galaxy Watch 4 ville tilbyde grundlæggende sporing og meget flere sundhedsdata.

---

Polar Pacer Pro er et fremragende løbeur, der holder til kontrol mod lignende fitnessmodeller. Det er ikke designet til sundhedssporing, men du kan bestemt antage, at gode løbevaner vil holde dit hjerte stærkt og reducere stress.

Polar tilbyder grundige, tilgængelige, komplementære og generelt nøjagtige træningsdata og kalder på Garmin Forerunner-serien med Pacer Pro. Hvorvidt det ene er bedre end det andet er en diskussion til en anden gang, men det er nok at sige, at du ikke får en nedgradering, hvis du beslutter dig for at skifte.