Intet øre (2) vs. Øre (1): Skal du opgradere?

Intet er den slags mærke, der kunne have alt i orden, fordi historien og Carl Pei foreslår, at den eneste retning at gå er op. OnePlus-medstifteren satsede på at forstyrre kategorien meget mættede trådløse øretelefoner, og disse to par er den aktuelle manifestation af denne vision. Mange ligheder gør sig gældende for både Ear (2) og Ear (1), som man kunne forvente af originalen til efterfølgeren, men forskellene skiller sig også ud, når de sættes sammen.

Intet øre (2) vs. Øre (1): Intet at se 'høre?'

Det er tydeligt nok, Pei og co. var ikke på udkig efter at eftersyne øret (1), i betragtning af den buzz, de fik efter de lancerede, hvilket vi også bemærket i vores anmeldelse. Nej, den fokus med øret (2) var at imødekomme de rigtige behov og justere tingene for at vise markant forbedring de rigtige steder. Sammenlign specifikationer mellem dem, og du bemærker mønsteret, hvor meget ser ud til at være det samme, men nøglepunkter gør det ikke.

For størrelse er Ear (2) kun et hår længere end deres forgængere, selvom opladningsetuiet fik en flot barbering i alle retninger for at gøre det endnu mere lommevenligt. Det betyder, at vægt og pasform sandsynligvis vil føles det samme på begge måder, når du bærer disse ørepropper, hvilket er en god ting i betragtning af, hvor godt øret (1) passer til at begynde med.

Kun denne gang gjorde Nothing øret (2) mere holdbart med en IP54-klassificering (IP55 for etuiet), hvilket gav dem bedre støvmodstand sammenlignet med det forrige par. De er ellers de samme, når det kommer til vandmodstand, hvilket vil sige, at de har meget minimal beskyttelse og ikke er bygget til at være robuste træningsknopper.

De indre funktioner er stort set de samme - samme drivere, samme mikrofoner, samme kontrolskema. Selv Nothing X-appen er den samme og understøtter begge øretelefoner. Men de divergerer på nogle nøgleområder, når man ser nærmere på dem. For det første giver appen dig mulighed for at tilpasse visse funktioner, såsom de indbyggede kontroller og lyd via en EQ.

Den har også en test for at måle, hvad der passer bedst til dig med en af ​​de tre ørespidsstørrelser, der er inkluderet i æsken. Der er gode chancer for, at du vil finde noget, der virker for dig, når du har gjort det, simpelthen fordi øret (2) allerede er ret behageligt. På trods af manglen på en dedikeret test for øret (1), blev de også bygget til at passe godt ud af æsken.

Intet øre (2) vs. Øre (1): Noget for ingenting

Nuancerne vokser, når man sammenligner disse to yderligere, og det begynder og slutter virkelig med lyden. Nothing X-appen begrænsede Ear (1) til EQ-forudindstillinger, hvorimod Ear (2) åbner op med en tilpasselig EQ, der lader dig skræddersy lyden, som du ønsker. Dette er fantastisk, hvis du vil skabe dine egne forudindstillinger til forskellige musikalske genrer og udvikle en unik lydprofil til, hvad end du lytter til.

Det gælder også for højopløsningslyd, nu hvor øret (2) også understøtter LHDC Bluetooth-codec. Du skal bruge en telefon, der understøtter det - og en musikkilde, der tilbyder højopløsning, som Tidal, Apple Music eller Qobuz - men med disse elementer på plads, kan du høre melodier med højere bithastigheder.

Desværre får du ikke aptX med begge par, som er bredt understøttet på Android-enheder, så hvis du leder efter det, får du det ikke her.

Lyden udvides også til aktiv støjreduktion (ANC), som får en opgradering i øret (2). Det er ikke en radikal ændring, vel at mærke, men det er nok til at berettige en vis granskning for at forstå forskellene. Den største af dem alle er personaliseringen gennem Adaptive mode, hvor du kan kalibrere ANC til dine egne ører. Dette var ikke en mulighed på øret (1).

Adaptive gør også alt det ved at justere, hvor meget der skal annulleres baseret på, hvilken slags støj der sker omkring dig. Når det er bedst, vil det ikke matche de bedste støjreducerende ørepropper derude, men til mellemtoneknopper viser Ear (2) sig selv i stand. Øret (1) er mindre alsidigt på den måde og anvender den samme effekt, uanset hvad eller hvor du lytter. Gennemsigtighedstilstand føles på den anden side stort set ens for begge par. Intet formåede at forbedre telefonopkaldskvaliteten på øret (2), hovedsagelig på grund af den bedre ANC-ydelse.

De indbyggede kontroller er uden tvivl bedre på øret (1), fordi de bruger fysiske knapper i stedet for de berøringsbaserede kontroller på øret (2). Men samtidig har du mere fleksibilitet i, hvad du vil have disse kontroller til at gøre med sidstnævnte par.

Du skal også tage en beslutning, da det vedrører batterilevetid. Ingen af ​​parrene er imponerende, selvom øret (2) er særligt eftertragtede med omkring fire timer pr. opladning, når ANC er tændt. Det er under gennemsnittet, uanset prisklasse, og også et snit under øret (1), som generelt kan vare omkring en time længere. På den lyse side får du op til fem ekstra opladninger i etuiet, plus trådløs og hurtig opladning.

Intet øre (2) vs. Øre (1): Hvilken skal du købe?

Intet gjorde sit arbejde med at foretage de nødvendige forbedringer fra det oprindelige par til det efterfølgende par. Øret (2) tager gode skridt, og det viser, at Intet ikke var beklædt med den slags svindler, som nogle gange udsender første produktudgivelser denne gang. Det er heller ikke overraskende, at de to ser så ens ud, da virksomhedens gennemsigtige designfilosofi er en enestående, selv sammenlignet med dem blandt bedste trådløse øretelefoner.

Du vil ikke nødvendigvis gå galt med Øret (1), hvis du vil se, hvad balladen går ud på uden at betale mere for andet-gen-parret, men du skal også acceptere dem, som de er. Nu hvor Ear (2) er ude, kan du forvente, at Intet prioriterer dem med dets app- og firmwareopdateringscyklus.