I det seneste år har jeg gennemgået to Garmin Instincts, tre Forerunners, en Venu og en vívomove, mens jeg har testet et par andre. Jeg elsker personligt at løbe med min Forerunner 265 (og 255 og 945 LTE før det), men de andre har stort set imponeret mig. Især hvordan de er blevet forbedret fra generation til generation, og hvordan Garmin ikke er bange for at eksperimentere med nye funktioner og designs.
Når det så er sagt, har Garmin sine fejl og forglemmelser, ligesom ethvert smartwatch-mærke. Fordi jeg har anmeldt deres produkter så højt - og fordi produkter som en AMOLED Forerunner eller en Instinkt med en lommelygte syntes at være direkte svar på fans ønsker - det giver mig lyst til at holde dem til en højere standard end andre fitnessmærker, der er mere iterative.
Da jeg ikke har råd til en Fenix eller Epix, ved jeg, at jeg ikke kan tale med alle de banebrydende Garmin-funktioner, der kan sive ned til dets billigere mærker. Med det i tankerne har jeg plaget min hjerne og generet mine andre Garmin-urejere på Android Centralt, at finde på en Garmin-ønskeliste med nye hardware- og softwareforbedringer, som vi desperat ønsker at se.
Søndag Runday
I denne nye kolonne Android Central Fitnessredaktør Michael Hicks fortæller om verden af wearables, apps og overordnet fitnessteknologi relateret til løb og sundhed.
Vi starter med de nye Garmin-ure, vi venter utålmodigt på, og går videre til alle forbedringerne af Garmin Connect-appen og funktionsopdateringer, der hjælper Garmin med at indhente smartere smartwatch-mærker, her er, hvad vi vil have Garmin til at gøre ved siden af det bedste Garmin ure endnu bedre.
Kast sparsommelige løbere en knogle med Forerunner 65
Gabet mellem Forerunner 55 og de seneste Forerunners er blevet udvidet til en afgrund siden lanceringen i begyndelsen af 2021. Udover at mangle en højdemåler og SpO2-data, har 55'eren gået glip af de fleste af de nyeste kørende softwaretricks.
Glem morgenrapport og træningsparathed; du har ikke engang træningseffekt/belastning eller HRV-status, og funktioner som restitutionstid og foreslåede træningspas er begrænsede i forhold til, hvad du får på de nyere ure.
Der er ingen garanti for, at en Forerunner 65 ville få ethvert softwaretrick, som 265'eren har, og den vil sandsynligvis holde sig til en MIP-skærm for at holde omkostningerne nede. Det håber vi bare, displayet har en anelse mindre rammer denne gang, og 65'eren kan bevare eller forbedre batterilevetiden på 2 uger/20 timer.
Hvis vi kan få mest af den nye Forerunner 265's softwaretricks på et ur til en pris 250 $ mindre — forudsat at den holder samme pris som 55 — vil Forerunner 65 være en af de bedste løbeure som folk faktisk har råd til.
Begynd at investere i bedre materialer
Garmin lukkede hullet til konkurrerende mærker, da det skiftede fra MIP til AMOLED med sine seneste Forerunners, mens det beholdt en ret solid batterilevetid. Det er et godt skridt for Garmin at gøre sine ure mere læsbare og moderne. Når det er sagt, har den en lang vej at gå på andre områder.
Til at begynde med fortsætter Garmin med at bruge Gorilla Glass 3 og fiberforstærket polymer til det store størstedelen af dets "overkommelige" ure, hvilket får dig til at betale tæt på en grand for bare at få titanium eller safir glas.
Sammenlign det med $450 Galaxy Watch 5 Pro eller $350 COROS APEX 2, som begge har titanium beklædning og safirglas. Eller se på billigere ure, der typisk bruger aluminium, som ser meget bedre ud og kan være mere holdbare end plastik.
Det er ikke en tilfældighed, at det kun er Venu eller vívomove hybrid-ure, der har kanter i rustfrit stål; Garmin betragter bedre materialer som et æstetisk valg, som de fleste af dets fitness-fokuserede købere er ligeglade med, eller som en luksus for Fenix-købere. Mens rivaliserende mærker stiger, forbliver Garmin-ure plastikagtige og bliver tykkere for hver generation.
Garmin kunne i det mindste bruge Gorilla Glass 3 DX på sine nye AMOLED-ure, som det gjorde med Forerunner 965, men ikke 265. Sidstnævnte ville have haft gavn af den forbedrede anti-reflekterende belægning i direkte sollys. Ellers ville mere ridsebeskyttelse og bedre materialer til deres mid-tier ure (ikke kun Fenixes) bestemt være velkommen.
Giv os en krone, dangit
Hvis du kan lide Op- og Ned-knapperne på Garmin-ure, har du Stockholm Syndrome.
Jeg laver (for det meste) sjov, da jeg meget foretrækker sikkerheden ved knaptryk frem for upålidelige touchscreen-stryg under træning. Men til daglig scrolling gennem widgets og indstillinger er de alt for squishy og langsomme til at være sjove at bruge.
Det er en af grundene til, at jeg finder COROS-ure så fristende: den digitale skive på APEX 2 Pro lader mig vinde gennem menuer og har en behagelig fingerspidstekstur uden at stikke for meget ud. Det PACE 2 krone er mere kompakt, men stadig uendeligt at foretrække frem for knapper.
Ikke alle Garmin-urer vil få en berøringsskærm, så en krone ville være et godt alternativ på disse modeller. Og helt ærligt, jeg ville personligt foretrække en selv på berøringsaktiverede modeller. Jeg ved, at kroner ikke altid er populære, fordi de kan grave sig ind i din hud under styrkeøvelser, men Garmin-ure er så tykke, at de stort set gør dette alligevel. Så hvorfor ikke prioritere bedre navigation?
Begynd at inkorporere trådløs Qi/MagSafe-opladning
Det Garmin vívomove Trend markerede første gang, at ethvert Garmin-ur kunne oplades med "de fleste Qi-certificerede trådløse opladningspuder," foruden den sædvanlige pin-opladning på bagsiden.
Gav Garmin Trend trådløs opladning, fordi den var rettet mod mere "afslappede" atleter, eller fordi dens budgethardware gav mere plads til en intern ladespole? Uanset hvad der er tilfældet, ville jeg elske det, hvis flere Garmin-ure tog den dobbelte opladningstilgang i fremtiden, så du ikke er forskruet, hvis du er væk hjemmefra uden et proprietært kabel.
Generelt, proprietære ladekabler er en frustrerende ulempe med ethvert smartwatch-mærke, så dette er ikke kun et Garmin-problem. Vi sætter endda pris på, at en Garmin-oplader normalt fungerer på tværs af alle sine ure, noget andre mærker som Fitbit og Amazfit kunne lære af.
Et specifikt Garmin-problem er, at dets forhøjede bundsensorer graver mere ind i dit håndled end andre ure, sandsynligvis fordi det skal efterlade plads til den fysiske opladningsport. Ganske vist kunne det være forværrende at sætte et tykt Garmin-ur på en opladningspuck, men i sidste ende kan en fjernelse af porten give mere plads til at sprede sundhedssensorerne ud for at gøre dem fladere.
Mere fleksibilitet med daglige foreslåede træningspas
For selv-guidede løbere giver Garmins daglige forslag et nyttigt benchmark for, hvor meget Firstbeat Analytics-algoritmen mener, du kan klare på en given dag. Jeg bruger dem sjældent.
For det første tager daglige foreslåede træninger en "min måde eller motorvej" tilgang. Lad os sige, at du får besked på at løbe i 10:50-tempo i 30 minutter. Jeg vil gerne løbe 30 minutter i dag, men jeg ved også, at jeg ikke har tid til at løbe i morgen, og det er for langsomt i forhold til, hvordan jeg har det. jeg ville meget gerne redigere det benchmark, mens jeg stadig følger træningen, i stedet for at skulle lave min egen tilpassede træning.
For det andet, når jeg først starter en træning, indser jeg ofte hurtigt, at tempoet er for højt eller langsomt i forhold til, hvordan jeg virkelig har det. Så jeg er enten nødt til at tvinge mig selv til at nå det tempo, udholde mit ur med at summe mit håndled hvert 20. sekund med en "for hurtig" advarsel, eller annullere træningen helt. Hvis jeg kunne sætte en foreslået træning på pause og derefter redigere dens parametre før genstart, ville det gøre dem betydeligt mere nyttige.
Og endelig ville det helt sikkert være rart, hvis du kunne se dine foreslåede træningspas i Connect-appen, ikke kun på dit ur, og tjekke kalenderen på forhånd, når Garmin skal anbefale en lang løbetur eller intervaller, så du kan justere din tidsplan derfor.
Sæt udfordringer på urskiver
Garmin-udfordringer er en af mine yndlingsmotivatorer til at forlænge mine weekendløb, finde mine lokale stier til ekspeditioner og bare få flere skridt dagligt. Jeg ville bare ønske, at de ikke var begrænset til Connect-appen, hvor du skal gå ud af din måde for at finde dine fremskridt og ikke altid får besked, hvis du afsluttede en udfordring.
Hvis Garmin tilføjede en Challenges-widget og lod dig fremhæve en specifik udfordring på dit ur, så du kunne tjekke dine fremskridt, ville det være en glimrende start. Og hvis du kunne vise dine fremskridt i procent eller kumulative miles/minutter på din urskive, ville det være endnu sejere.
Bedre VO2 Max-data
Siden min fodskade sidste år, faldt min VO2 Max og holdt derefter "stabil" på 46. Det forblev uændret i antal og status så længe, at jeg Googlede, hvad parametrene var for, at Garmin kunne revurdere min score. Indtil jeg opgraderede til en nyere Forerunner, havde jeg ingen vejledning om det var i bedring, eller om min træningsbelastning var nok.
Endelig indså jeg, at jeg er nødt til at øge mit anaerobe spil og pressede mig selv op til 47 i denne måned! Bortset fra da jeg så på grafen, indså jeg, at Garmin lige rundede op fra 46,5. Nu er jeg på 46,7, men jeg skal dykke et par undermenuer dybt for at se det.
Bortset fra bare at gøre det åbenlyse og vise det ekstra decimaltegn, kan Garmin gøre det bedre end altid at vise min status som "Stady". En stigning på 0,5 point på en måned (efter måneder uændret eller faldende) er ret statistisk signifikant af min målinger!
Jeg kunne også godt tænke mig, hvis Garmin tilbød en guidet løbetest som på Polar Pacer Pro, for at nulstille dine nuværende målinger mod hvad Garmins algoritme tænker du kan gøre. Det vil især være nyttigt for løbere, der kommer ud af skade, som ikke ønsker at se, at de "underpræsterer" i flere uger.
Og hvis dit opsummering efter træning kunne vise mere end blot dit restitutionsestimat og fortælle dig, om du har et belastningsunderskud i anaerobe eller aerobe løbeture, det ville være en fantastisk måde at guide løbere, der ikke bruger tid på at rode gennem menuer eller følge foreslåede løb.
Bedre ranglister til selvkonkurrence
Kørende apps bør fokusere mere på konkurrence, hvilket presser dig til at konkurrere mod lokale rivaler og mod dig selv i stedet for bare at kunne lide din vens løb. Men i stedet for at Garmin fuldstændig fornyer sin app til at være mere som Strava, vil jeg bede Garmin Connect om at blive bedre til at spore dine egne fremskridt.
Begravet i Connect-appen finder du personlige løberekorder for 1 mile, 5K, 10K, halvmarathon, marathon og "længste løb." Du kan ikke vælge andre længder som f.eks. 400m eller 800m, og du kan ikke se en historik over dine løb på netop det længde.
At slå en PR er værd at fejre, men hvad med dine hurtigste 10K i 2023, eller din hurtigste miletempo eller omgang denne måned, eller dit længste løb i tre år? Hvorfor kan vi ikke få et diagram, der viser, hvordan dette seneste halvmarathon-tempo sammenlignet med mine tidligere fem løb på den længde?
At se, hvordan jeg slår mit tidligere selv eller kommer til kort, ville være en fremragende motivator.
For at undgå at gøre dette for langt, fokuserer jeg ikke på alle Garmin-ønskelistefunktioner, som mine kolleger og jeg diskuterede. En af os vil have Connect og Connect IQ-apps fusioneret, da det er en smerte at bruge to apps. En anden foreslog i spøg, at han ville have et Garmin Wear OS-ur, hvilket jeg generøst tolker til at betyde, at han ønsker bedre 3. parts integration med flere apps. Jeg håber, at Garmin bringer Vivoactive-serien tilbage i 2023.
Uanset hvad Garmin gør derefter, er vores generelle håb, at den (A) gør sin Connect-app mere tilgængelig, så nyttige data ikke er begravet 3+ niveauer dybt, (B) har bedre synkroniserede funktioner mellem dit ur og appen, og (C) fortsætter med at forbedre sine ure, så de inkorporerer fælles funktioner fra Andet fitness smartwatches.