Linksys Atlas Pro 6 vs. Linksys Velop MX10: Hvilken skal du købe?

Linksys Atlas Pro 6 er billigere og hurtigere end MX10 Velop AX på trods af dens dual-band forbindelse. Alligevel er det ikke rent bord, da MX10 har en ekstra Ethernet-port og en USB 3.0-port på sine noder sammenlignet med Atlas Pro, med kun tre porte til LAN-enheder og ingen USB-mulighed. Atlas Pro kommer også med en lavere estimeret rækkevidde på kun 5.400 kvadratfod sammenlignet med de 6.000 i MX10. Alligevel burde begge systemer ikke have noget problem med at dække de fleste huse.

Linksys Atlas Pro 6 vs. Linksys MX10 Velop AX: Wi-Fi 6 på hvert bånd

Hvis du ruller gennem spec-listen for MX10 Velop AX, er en ting, der straks springer ud, forbindelseshastigheden på 1.733 Mbps på det andet 5GHz-bånd. Denne hastighed skyldes en Wi-Fi 5 (802.11ac)-forbindelse, der bruges på det pågældende bånd. Dette kompromis er ikke ualmindeligt i tidlige Wi-Fi 6-systemer med andre tidlige Wi-Fi 6-mesh-routere som f.eks. AmpliFi Alien og Asus RT-AX92U holder også et Wi-FI 5-bånd rundt.

For et par år siden var dette et godt kompromis, da de fleste trådløse enheder stadig brugte Wi-Fi 5. Alligevel med størstedelen af bedste Android-telefoner og endda bedste Chromebooks nu udstyret med Wi-Fi 6, er der ikke meget grund til at understøtte de ældre enheder med et eksklusivt bånd længere. Ydermere, med flere enheder, der bruger Wi-Fi 6-båndet, reduceres de belastningsbalancerende effekter af det ekstra bånd.

Atlas Pro 6 reducerer antallet af bånd til kun to. Stadig, med højere samlede hastigheder, bør ydeevnen mellem de to systemer være ens, især hvis dine trådløse enheder bruger Wi-Fi 6 mere.

Linksys Atlas Pro 6	Linksys Velop MX10
Trådløs	AX5400 Wi-Fi 6 600 Mbps @ 2,4 GHz 2804 Mbps @ 5 GHz	AX5300 Wi-Fi 6 1147 Mbps @ 2,4 GHz 2402 Mbps, @5 GHz 1733 Mbps @ 5 GHz (Wi-Fi 5)
Ethernet-porte	1x gigabit WAN 3x gigabit LAN pr. node	1x gigabit WAN 4x gigabit LAN pr. node
Dækning	5.400 kvadratfod (2-pak)	6.000 kvadratfod (2-pak)
USB	Ingen	3.0 Type-A

Den angivne hastighed på 1.733 Mbps for 5 GHz virkede meget hurtig, men det er værd at huske på, at de fleste enheder kun understøtter en maksimal hastighed på 867 Mbps på Wi-Fi 5. Dette omfatter næsten alle Android-telefoner og -tablets. Med et solidt signal understøtter nogle bærbare computere højere Wi-Fi 5-hastigheder ved 1.300 Mbps eller endda 1.733 Mbps.

Tilsvarende understøtter de fleste Wi-Fi 6-enheder kun 1.201 Mbps, selvom nogle avancerede enheder som Galaxy S21 Ultra, Zenfone 8 og Pixel 6 understøtter op til 2.402 Mbps takket være deres mere avancerede chipsæt. Disse enheder også understøtter Wi-Fi 6E, men der er stadig fordele ved de mere avancerede Wi-Fi-funktioner til 5GHz Wi-Fi 6-forbindelser.

Linksys Atlas Pro 6 vs. Linksys MX10 Velop AX: Dækning og udvidelse

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Dækningen af ​​disse to mesh-systemer er nogenlunde den samme, hvor MX10-systemet dækker op til 6.000 kvadratfod og Atlas Pro dækker op til 5.400 kvadratfod. Det er vigtigt at tage disse tal med et gran salt, fordi hvert hus er anderledes. Tykkelsen af ​​væggene, placeringen af ​​HVAC-udstyr, lokal interferens og selvfølgelig interferens fra nabo-Wi-Fi-routere kan alle reducere din effektive dækning.

Med et mesh-system er det altid en god idé at overkøbe på dækning, da dine noder skal kunne kommunikere med hinanden. Dette vil føre til en vis overlapning i dækningen. Heldigvis har disse systemer stor kompatibilitet med andre Linksys mesh noder. Linksys skelner ikke mellem de primære og eksterne noder som Netgear, så du kan kombinere flere Linksys-mesh-sæt. Dette er nyttigt, hvis du bare har brug for lidt mere dækning, da du ikke behøver at opsøge en specifik satellitmodel.

Husk, at udvidelse af et mesh-system fungerer bedst, når de eksterne noder kan kommunikere direkte med den primære node. Selvom daisy chaining er muligt, kan det tilføje latency og reducere hastigheder på din opsætning. Endelig, hvis dit hjem er kablet til gigabit Ethernet, eller du er villig til at gøre det, kan du bruge en kablet backhaul til at forbinde dine noder og omgå en stærk trådløs forbindelse mellem dem.

En sidste ting at tænke på er 2,4 GHz-enheder. Mange smarte hjemmeenheder som smarte stikkontakter, pærer og sikkerhedskameraer bruger 2,4 GHz til at få forbindelse. Dette skyldes generelt 2,4GHz forbindelsens større penetration sammenlignet med 5GHz. Dette er nyttigt for disse enheder, da de ofte er monteret nær eller inde i vægge, som kan ødelægge et 5GHz-signal. MX10 tildeler 1174 Mbps til 2,4 GHz-enheder, mens Atlas Pro 6 kun tilbyder 600 Mbps. Selvom 600 Mbps sandsynligvis er mere end nok til dine smartenheder, er det værd at holde på kvitteringen, hvis din hastighed lider på disse enheder.

Linksys Atlas Pro 6 vs. Linksys MX10 Velop AX: Linksys' software

Linksys holder sin software meget enkel med kun de grundlæggende indstillinger, der er tilgængelige i appen og webgrænsefladen. Selvom dette vil være frustrerende for avancerede brugere, kan denne enkelhed være betryggende for dem, der ikke ønsker at komme ind i et rod af svære at forstå protokoller. Den indledende opsætning er enkel og hurtig på begge systemer ved hjælp af Linksys-router-appen. De kan også sættes op i en webbrowser, hvis du er mere tryg ved det.

Sammenlignet med nogle andre systemer som dem fra TP-Link og Asus er indstillinger for forældrekontrol ligetil. Men hvis du leder efter en robust router med forældrekontrol, bør du overveje en anden af ​​de bedste Wi-Fi 6 mesh-systemer fra Asus eller TP-Link.

Linksys Atlas Pro 6 vs. Linksys MX10 Velop AX: Hvilken skal du købe?

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Når det kommer til stykket, tilbyder begge disse systemer mere end nok strøm til de fleste hjem med masser af hastighed til 4K-streaming, hurtig web-browsing og endda videokonferencer. Atlas Pro 6 kommer frem takket være dens fulde Wi-Fi 6-forbindelse, der giver mulighed for mere hastighed på 5GHz-båndet med kompatible enheder. Mens det ekstra bånd på MX10-systemet kan hjælpe med at sprede belastningen over to forskellige 5GHz-bånd, er Atlas Pro har adgang til et bredere bånd på 160MHz og DFS-kanaler, hvilket giver mulighed for mere fleksibilitet, især i overbelastede områder.