Kontaktsporing: En guide til en mulig pandemisk løsning

Da coronaviruspandemien måske viser tegn på at give op i nogle lande overalt i Europa og videre, har du måske hørt en hel del samtale omkring sporing af kontaktpersoner. Især i sammenhæng med at reducere nedlåsning og hjemmehold måler landene mod livet efter COVID-19. Men hvad er kontaktsporing? Hvordan virker det? Hvad er den ting Apple og Google laver? Skal jeg være bekymret for mit privatliv? For svar på alle disse spørgsmål og mere, se vores dybe dyk i verdenen af ​​kontaktsporing.

Sporing af kontakt

I det væsentlige gør kontaktsporing nøjagtigt det, der står på dåsen, det sporer kontakt. Det bruges over hele verden til at kortlægge og styre spredningen af ​​infektiøse sygdomme (herunder seksuelt overførte) ved at fastslå, hvem en inficeret person har haft kontakt med. Dette giver igen folk, der potentielt har været udsat for en sygdom eller virus, til at blive underrettet og justerer deres adfærd i overensstemmelse hermed for at reducere og bremse sygdommens spredning. Lige nu er denne sygdom naturligvis COVID-19.

De store overskrifter i de seneste uger og årsagen til vores interesse for sporing af kontakter er, at regeringer og teknologivirksomheder overalt i verden forsøger at automatisere processen ved hjælp af teknologi. Det skyldes, at traditionel kontaktsporing indebærer, at folkesundhedsarbejdere manuelt interviewer en patient og kontakter enhver, de måske har været i kontakt med. Fordi COVID-19 er så udbredt og udbredt, er det simpelthen ikke praktisk i dette tilfælde. Men kontaktsporing er stadig vigtig. Generaldirektøren for WHO sagde, at "sporing af enhver kontakt skal være rygraden i reaktionen i alle lande." Som et nyligt papir fra Johns Hopkins bemærkede:

Flere lande har vist, at en tilgang til aggressiv sagsundersøgelse og sporing af kontakter kan være en effektiv foranstaltning til at hjælpe med at kontrollere spredningen af ​​COVID-19.

Automatisering af processen

Kontaktsporing ved hjælp af en smartphone-app er simpelthen en udvidelse af dette etablerede medicinske praksis, hvor interviews og telefonopkald erstattes af apps, Bluetooth (eller GPS) og underretninger. Mens regeringer alle arbejder på deres egne apps, forbliver princippet for hver af dem det samme. Apple og Google har gået sammen om at udvikle deres egen sporingsteknologi for kontaktpersoner, lancering af API'er og teknologi på operativsystemniveau. For det første frigiver Apple og Google API'er den 28. april, hvilket muliggør interoperabilitet mellem Android- og iOS-enheder ved hjælp af apps fra folkesundhedsmyndighederne. Apple og Google søger også at bygge funktionaliteten ind i de underliggende iOS- og Android-platforme, en løsning, som de siger vil være "mere robust" og give flere mennesker mulighed for at deltage.

Så hvordan fungerer det?

Så du downloader en sporingsapp til kontakter. Forestil dig, at du går ud for at købe dagligvarer, eller tage en tur for lidt motion. På den rejse støder du på (kommer tæt på) 10 personer, som hver især også har en app til sporingssporing installeret på deres smartphone. Et par dage senere får du eller en af ​​disse 10 personer diagnosen COVID-19. Du (eller den, der er blevet smittet) underretter den relevante folkesundhedsmyndighed. Med samtykke fra den inficerede part får de 10 andre personer, som den person har været i kontakt, besked om, at de er kommet i "kontakt" med virussen, muligvis med anbefalinger til selvisolering eller at tage noget andet relevant foranstaltninger.

Hvad er fordelene ved dette?

Indtil der er en vaccine eller behandling af COVID-19, er det meget vigtigt, at regeringer og sundhedsmyndigheder kan spore og isolere sager såvel som at underrette folk, der måske også har været inficeret. Dette vil hjælpe med at forhindre, at sagerne og infektioner spidser en anden gang, da begrænsninger til låsning langsomt ophæves. Som sådan er kontaktsporingsapps ikke særlig effektive i tilfælde, hvor infektioner er voldsomt, og virussen er i fuld gang. De introduceres sandsynligvis kun mod bagenden af ​​"kurven", når folkesundhedsmyndigheder har kapacitet til at håndtere hver person, der er inficeret.

Dobbelt tilgang

Som den Financial Times bemærker, i Storbritannien håber NHS at lancere en app for at give kontaktsporing, men det er også betydeligt øget antallet af menneskelige kontaktsporere på sine bøger, det er fordi ikke alle vil downloade appen. (De bruger eksemplet fra Singapore, hvor en kontaktsporingsapp kun er blevet downloadet af 17% af befolkningen)

Bare i går, NHSX, den digitale gren af ​​Storbritanniens NHS, offentliggjorde et blogindlæg beskriver sine planer om at starte en kontakt-sporing-app med angivelse af:

Appen automatiserer den besværlige proces med kontaktsporing - med det formål at reducere transmission af virussen ved at advare folk, der måske er blevet udsat, så de kan tage skridt til at beskytte sig selv, de mennesker, de holder af, og NHS. Vi mener, at dette kan være vigtigt for at hjælpe landet med at vende tilbage til normalitet og slå coronavirus.

Denne tilgang har også vist sig at være en succes i lande som New Zealand og Island.

Så bliver jeg "sporet"?

Nå, ikke rigtig. Monikerens "kontaktsporing" har vist sig at være lidt bekymrende for nogle mennesker. Og i nogle ændringer af dets kontaktsporingsinitiativ Apple og Google afslørede i går, at de nu i stedet henviste til det som et "eksponeringsmeddelelsessystem". Hvad der spores, er kontakt mellem mennesker, ikke din placering eller bevægelse, i det mindste hvor et system bruger Bluetooth 'håndtryk' snarere end GPS.

Blueooth VS GPS

Der er to hovedmåder til overvågning af kontaktsporing. I Asien, hvor landene lærer af SARS-udbruddet i 2003, bruges flere målinger, herunder GPS-placeringsdata, til at overvåge kontakt. Som Johns Hopkins bemærker:

Et eksempel på omfattende kontaktsporing kommer fra Sydkorea (befolkning 51,47 millioner), et land der var i stand til udvikle kontaktsporingsplaner som reaktion på spredning af et andet coronavirus, Mellemøsten respiratorisk syndrom (MERS) i 2015. Denne erfaring tilskyndede også revisionen af ​​flere love for at forbedre udbruddets reaktion. Kontaktsporing i Sydkorea indeholder patientinterviews samt brug af medicinske journaler, GPS-journaler til mobiltelefoner, kreditkorttransaktionsjournaler og lukket kredsløb.

I lande som USA og i Europa vil dette niveau af overvågning sandsynligvis blive betragtet som en grov krænkelse af privatlivets fred (ikke at dette allerede sker, vi kommer til det). Derfor er de fleste europæiske lande og Apples og Googles kontaktsporingsteknologi baseret på Bluetooth-håndtryk. Apple og Googles teknologi bruger "anonyme identifikationsfyrlygter", som ofte ændres, disse sendes mellem enheder via Bluetooth. Denne korte teknologi, lokale teknologi betyder, at mens din interaktion med andre enheder spores (men holdes lokalt), overvåges din bevægelse ikke af GPS.

Spørgsmålet om GPS er blevet rejst af nogle berørte tilskuere, f.eks som senator Josh Hawley der rejste bekymring over udsigten til, at disse data blev kombineret med GPS-data og brugt til andre formål som reklame.

I modsætning hertil er en nylig rapport fra Reuters bemærkede, at stater, banebrydende apps, North og South Dakota samt Utah, mener, at brug af "GPS sammen med Bluetooth er nøglen til at gøre systemet levedygtigt."

Det ser ud til, at GPS kan blive et fast punkt for kontaktopsporing af diskussioner i de kommende uger. Og måske den vigtigste ting at forstå om kontaktsporing er, at dette er ukendt territorium, og at lande og stater er uenige i, hvordan det bedst kan gennemføres, samtidig med at det beskyttes borgere. Dette er meget et igangværende arbejde.

Europa i uenighed

Et godt eksempel på dette er i Europa, hvor EU-tungvægte Frankrig og Tyskland begge har sammenstødt med Apple over sine egne kontaktsporingsapps. I Europa er der to forskellige lejre, der drejer sig om centraliseret og decentral sporing. Førstnævnte involverer kontaktsporing, der inkluderer en central database med brugere, sidstnævnte ikke. Apple og Google har stærkt modsat sig centraliserede databaser. To principper for deres teknologi er, at den ikke indsamler personligt identificerbare oplysninger eller placeringsdata, og listen over personer, du har været i kontakt med, forlader aldrig din telefon.

Både Frankrig og Tyskland støtter en platform udviklet af gruppen Pan-European-Privacy Preserving Proximity Tracing eller PEPP-PT. Frankrig har udtrykt sin egen vrede over påstande Apple blokerer sin kontaktsporingsapp og EU-retorik rettet mod Apple og Google har været ret fjendtlige. På samme måde har NHS sammenstød med EU af samme grund, men det er uklart på dette tidspunkt, hvilken tilgang Storbritannien har besluttet at vedtage.

Teknisk ubrugelig

Apple og Google har fortalt landene, at fortrolighedsprincipperne bag dets teknologi "ikke vil ændring. "Det betyder, at hvis lande frigiver apps, der ikke understøttes af Google eller Apple, vil de være i det væsentlige ubrugelig. De fungerer kun, når appen er åben på din skærm, ikke i baggrunden, da det er praktisk nødvendigt for dem at være effektive.

Skal jeg være bekymret for mit privatliv?

Ingen kan tvinge dig til at downloade en kontaktsporingsapp, så hvis du er bekymret for privatlivets fred, kan du undlade at deltage. Problemet er, at for at kontaktsporing skal være effektiv, er det nødvendigt, at mange mennesker deltager, nogle skøn har antydet så meget som 80% af befolkningen. Så skal du være bekymret for privatlivets fred? Vi fangede cybersikkerhedsekspert Rich Mogull angående Apple og Googles nylige initiativ, og det er det, der er sagt:

Apple og Google ser ud til at arbejde hårdt for at opretholde privatlivets fred, men der er altid et vist niveau af risiko. Forskellen mellem disse apps og normal mobiltelefonsporing er præcisionen - de er designet mere til at spore din direkte kontakt med andre personer. Jeg er dog stadig mere bekymret over, at vores telekomudbydere sporer al bevægelse og grundlæggende sælger den til markedsføring. Nøglen med disse apps er brug og misbrug, og det vil være mere for regeringen end operativsystemudbydere.

Rich sagde også, at systemet er "temmelig godt designet" til at begrænse misbrug, og at Apple og Googles system i det mindste har "a mange stærke beskyttelse af privatlivets fred. ”Hans mest fortællende erklæring handler imidlertid om telekomudbydere, der sporer din bevægelse.

Som en nylig TNW stykke angivet:

Coronavirus dræbte ikke vores privatliv - det udsatte bare liget

Sandheden er, at for de af os, der er forbundet til verden gennem mobiltelefoner, er ikke meget af det, vi gør, mere privat. TNW bemærker, hvordan "i de fleste lande var det kun mindre ændringer af lovene, der var tilstrækkelige til at indføre Covid-19-overvågning" på grund af, hvor anæmisk de fleste privatlivsbeskyttelser er globalt. Til Richs punkt, hvis du beslutter ikke at downloade en kontaktsporingsapp, fordi du er bekymret for dit privatliv, skal du stoppe med at bruge en smartphone helt. Hvis noget, Apple og Googles forpligtelse til anonymiserede data, ikke sporing af din placering og sikre, at teknologien kun er brugt til COVID-19-pandemien (og ikke ud over det) gør sin kontaktsporingsteknologi meget mere privat end de fleste internet tjenester.

Mens der er masser af problemer og bekymringer for at stryge ud, splitte meninger om brugen af ​​data og bekymringer om disse apps og overvågning, ser det ud til uundgåeligt, at kontaktsporingsapps bliver en vigtig del af vores fremkomst fra COVID-19-pandemien i både Europa og USA Kontaktsporing virker ikke som noget, vi burde være bange for, som nævnt, tilbuddet fra Google og Apple virker langt mindre påtrængende end masser af andre tjenester og apps. Kontaktsporing skal gøres korrekt, men hvis det er tilfældet, er der bestemt ikke en grund til at være mere bekymret over kontaktsporing end nogen anden form for mobiltjeneste, du allerede har beskæftiget dig med.

Har du spørgsmål? Lad os vide i kommentarerne!