I 2020 forsøgte 5G og kunne ikke bevise sin værdi

Kilde: Hayato Huseman / Android Central

I 2020 så hvert større luftfartsselskab en slags sub-6 5G med dækning ud til det, de kalder "flertallet af amerikanere", men til hvad? Jeg har skrevet en hel del om megabit, megahertz og lagkager, men det værste er, jeg har også fundet selv forsvarede jeg konceptet med 5G i det, der hidtil synes at være det mest overvældende fremskridt inden for trådløs teknologi nogensinde. At købe en 5G-telefon i 2020 føles meget som den gjorde, da jeg købte et 1080p-tv i 2007. Hvis du er en nørd, kan du spytte over specifikationerne, men hvis du bare vil få mest muligt ud af hver dollar, du bruger på teknologi, er det ret skuffende. Alligevel er det meste af det bedste Android-telefoner understøtter allerede 5G.

Har trådløs teknologi virkelig brug for en killer-app?

Opgraderingen fra 2G, eller hvad de fleste af os lige kaldte 'data', til 3G var ret fænomenal. Pludselig var det muligt at streame musik med Pandora, se videoer fra YouTube eller endda bruge en GPS med stemmnavigation direkte på din telefon. Hastighed blev først virkelig et problem, da Apple og HTC begyndte at blænde os med smartphones, der var mere Microsoft Outlook og Kalender-maskiner. På en måde var morderappen til 4G og 4G LTE selve smartphonen. Og selv i dag er der ikke meget, du kan gøre på din telefon, der ikke fungerer godt på LTE.

Husk aldrig, at min første Android brugte 4G WiMax - en gammel og frustrerende teknologi, der gjorde din telefon til en håndvarmer.

Med 5G var vores tidlige indtryk ret positive med mmWave-demoer fra Verizon blæser vores sokker af med gigabit-hastigheder, som de fleste af os stadig ikke engang kommer hjemme. Der var også løftet om en række apps og enheder, der vil være i stand til at udnytte dette netværk og gøre det økonomisk bæredygtigt at bygge. Superhurtige download- og uploadhastigheder var at muliggøre cloud computing såvel som at give adgang til den krævede beregningskraft for selvkørende biler og avanceret AI i vores håndflader.

Kilde: Verizon

Et par år senere og mmWave 5G er stadig kun placeret i centrum af en håndfuld byer, og kun så længe du er udenfor. Ikke kun det, uden for en hastighedstest eller bevidst at downloade store spil, hvad skal man gøre med det? Hvis du vil tage din dyre telefon og sidde på et koldt og blæsende fortov i centrum af Chicago, kan du få nogle syge hastigheder. Disse 5G-kløfter giver dig mulighed for at downloade Fortnite på rekordtid.

Måske er det derfor, hver bærer, der arbejder på mmWave, har sat den på bagbrænderen og lagt al sin vægt bag sub-6. Problemet er, at sub-6 i bedste fald er marginalt hurtigere end LTE med lignende ping-tider og i værste fald langsommere. Og det er altid mindre konsekvent. Selvom din telefon siger 5G i hjørnet, er der en god chance for, at du er på LTE, og dette gælder for alle sub-6-operatører.

Misforstå mig ikke. Selv sub-6 5G er stadig interessant teknologi, der i sidste ende vil være hurtigere og mere nyttig end LTE, men i 2020 føles det at bruge en 5G-telefon lidt som at få en PS5 og tilslutte den til et 720p-tv. Vi fik al markedsføringsbrummen til mmWave 5G med LTE-ydeevne.

Kilde: Samuel Contreras / Android Central

Verizon 5G Home var en interessant idé, og jeg troede virkelig, at den havde masser af potentiale til at demonstrere værdien af ​​mmWave i en by, men selv i dag er den kun tilgængelig i 12 byer. Det er ikke engang halvdelen af ​​de byer, Verizon har dækning for i sit Ultra Wideband mmWave 5G-netværk. Strålende 5G til dig gennem dine vinduer og derefter levere ubegrænsede fiberlignende hastigheder til et område forbandet med kabelinternet lød som en god idé, men der har stort set ikke været nogen fremskridt år. Verizon har alt andet end opgivet sine 5G-internet-internetambitioner, ligesom dets fiberoptiske netværk.

En lang og dyr proces

Problemet med at købe en elbil er ikke kun prisen. Du har brug for et netværk af hurtige opladere for at gøre det til et godt valg for mange chauffører, især hvis de ikke ved, hvor langt de skal køre. Det er ikke ufatteligt, at dette i sidste ende bliver en norm, der ligner det store antal brændstofstationer, der allerede findes prikke landet med en i stort set hver by, men det vil tage år med dyre investeringer for at gøre det ske.

5G står over for den samme slags problemer.

Kilde: Android Central

At grave op et fortov, den tilstødende vejbane og få godkendelse fra regeringen til at bygge et nyt tårn er et stort job. Hvert trin er nødvendigt for hvert eneste mmWave 5G-tårn, der bygges, og disse tårne ​​skal bygges ved stort set alle kryds i et byområde. Nogle af disse trin kan afkortes ved at leje tagplads fra en bygning, men det tager kun sig af et af disse store trin. Meget som at tilføje højhastighedsopladningsnetværk over et stort land, er det at bygge en masse mmWave-noder bliver meget dyrt, kræver massiv infrastrukturinvestering og vil have uendelig lovgivning forhindringer.

Sub-6 er mere som en hybridbil, der er designet til at arbejde på det gamle energinet, men ender med at blive lidt trækkende at bruge med mange kompromiser. På lige vilkår med samme adgang til spektrum har sub-6 5G en fordel, men LTE har haft år til udvikle og forbedre, og ikke overraskende, de luftfartsselskaber, der har mest trafik, investeret deres spektrum stærkt i forbedring af LTE.

Og hvad med megahertz?

Kilde: Twitter @NevilleRay Og et par andre byer

T-Mobile er utvivlsomt opstået som det største navn i 5G i 2020 med sin 'lagkage'-strategi. Dets fortsatte skub for 5G dækning med hastighedsforbedringer i ruten har holdt det fast og fortroligt i første omgang. Dette er mange års planlægning, der endelig betaler sig for både Sprint og T-Mobile. Det tilbyder 5G med lavt bånd med meget bred dækning, 5G med mellembånd med mindre dækning, men mere hastighed, og mmWave-teknologi på toppen giver blærende hastigheder og kapacitet, men meget lidt dækning. T-Mobile arbejder på at implementere mid-band 5G så hurtigt som muligt, og det gør det generelt godt, men de fleste af os, der er forbundet til T-Mobile 5G, gør det stadig ved 600 MHz.

Og dette afslører et andet problem. Ikke alle 600 MHz spektrum blev skabt ens, hvor nogle markeder modtager en respektabel 30MHz for 5G, men nogle med så lidt som 10MHz. Hvis dette er lidt over dit hoved, bare husk, at mere spektrum vil være i stand til at levere højere hastigheder, det bedste ved lavbånds 5G, og den mindre mængde vil være meget langsommere. Dette forværres yderligere, når tingene bliver overfyldte. Mængden af ​​spektrum, som T-Mobile har i dine områder, afhænger af mange faktorer, men kommer for det meste ned på, hvor meget T-Mobile var i stand til at låse ned fra regeringen.

Så for dem der holder styr på, har T-Mobile tre forskellige hastighedsniveauer på 5G, hvor det mest almindelige niveau er opdelt i tre yderligere niveauer over hele landet. Held og lykke med at vide, hvordan 5G-hastigheder ser ud, hvor du bor. Sammenlign dette med sit 2,5 GHz-spektrum, som Sprint brugte år på at skaffe lige nu. De fleste markeder har langt over 100 MHz til rådighed for 5G alene.

5G står over for den samme båndbreddemangel, men LTE slog det meste op for mange år siden.

LTE er nødt til at kæmpe med disse meget samme båndbreddeproblemer, men det har haft år at vokse og forbedre. En af de vigtigste måder, det var i stand til at gøre, var ved hjælp af operatøraggregering. Dette gør det muligt for en telefon at oprette forbindelse til ikke et, men flere LTE-bånd på én gang for den bedst mulige hastighed. I de fleste områder har telefoner mange flere LTE-bånd at vælge imellem, og den kombinerede effekt leverer hastigheder på niveau og undertiden hurtigere end det nuværende 5G-tilbud. 5G kan også bruge operatøraggregering, men indtil videre er der meget mindre valg for 5G-enheder.

Mindst T-Mobile's 5G-bånd er fuldt dedikeret til 5G sammenlignet med AT&T og Verizon, som vil stole meget på DSS eller dele LTE-spektrum med 5G. AT&T har et svar på T-Mobile's 600MHz spektrum med sit eget dedikerede lavbåndsspektrum ved 850MHz med mange af de samme fordele, men har ikke svar på 2,5 GHz mellembåndsspektret. Alle tre har mmWave-spektrum på dækket, men på dette tidspunkt fortjener det største mmWave-netværk næppe den gennemsnitlige forbruger.

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Sammenfattende, hvis du brugte 5G i 2020, brugte du sandsynligvis den langsomste og mindst imponerende version af 5G, vi nogensinde vil se, mens LTE er øverst i sit spil. Hvis din netværkstest sjældent går ud over en hastighedstest-app, ser 5G temmelig overvurderet ud.

Skal du få 5G i din næste telefon?

Uanset om du bruger en Pixel, en Galaxy eller endda en iPhone, vil din næste telefon sandsynligvis have 5G. Det meste af bedste Android-telefoner, du kan få har 5G. Men du skal ikke købe en ny telefon lige at få 5G. Det er bare ikke det værd, og for de fleste vil det sandsynligvis ikke vare i flere år. Det meste af det, vi laver på vores telefoner, er meget behageligt med alt over 20 Mbps, og det inkluderer 1080p HD-streaming og endda store appdownloads.

Hvis 5G formår at finde sin killer-app i de næste par år, tror jeg ikke, det vil have noget at gøre med en telefon, uanset hvor smart den er.