Google fortæller gerne alle, at Android handler om valg. Vi har hundreder af gode telefoner at alle kører på Android, og du vil sandsynligvis være i stand til at finde præcis, hvad du vil have, når det kommer til ting som farve, størrelse eller pris. Fra de bedste telefonproducenter finder du også lidt ekstra. Nogle gange finder du det samme "ekstra" i enhver fantastisk telefon undtagen Googles pixels.
Der er en grund til, at dette sker. Google Pixel-telefoner kører ikke bare-ben Android bygget kun ved hjælp af open source-versionen. Ligesom Samsung eller LG eller OnePlus tager den koden og tilføjer den lidt. Men selve systemet bruger kun det standardsæt af API'er (Application Programming Interfaces), som Google har bygget til Android, mens virksomheder som OnePlus eller Samsung bruger dem til at tilføje nogle af deres egne til deres apps brug.
Køb nogle af Black Friday's bedste tilbud fra hele internettet NU!
Det betyder ikke, at Pixel ikke har sine egne funktioner - det store screening af opkald
kommer til at tænke på, ligesom den oprindelige udvidelse af Google Assistent. Men dette er en vej rundt om reglerne ved at udnytte Googles tjenester og data til at opbygge noget som en telefonopkald, der har et væld af oplysninger på Googles servere vedrørende spamopkald. Hvis et andet firma havde lige mange data, kunne det bygge sin egen version, der er lige så god. Det er noget Samsung arbejder på lige nu.Hvis du vil have en app til at arbejde på hver telefon, skal der være et standardiseret sæt APIS.
Årsagen til, at Android-teamet hos Google bygger et specifikt sæt API'er, er simpelt: det er de ting, som appudviklere bruger for at sikre, at en app kan køre på alle enheder med adgang til Google Play. Dette er noget fra Google virkelig ønsker, og det skal vi også. Men Google går ikke så langt som at sige, at Samsung for eksempel ikke kan opbygge sit eget sæt API'er og tjenester, som det og næsten alle andre telefonproducenter gør.
Jeg vil tage det seneste eksempel på en funktion, som de fleste andre telefoner - endda budget-telefoner - har det ikke en del af Android: rullende skærmbilleder. Rulning af skærmbilleder er ikke en del af Android, og du har dem på din telefon, fordi det firma, der lavede din telefon, bruger en eller anden kode tilføjet oven på, hvad Google leverer.
Det bliver endnu mærkeligere, når du hører, at teamet bag Chrome-appen til Android arbejder på tilføje funktionen til browseren. Hvis du tænker på, at noget næsten alle telefonproducenter og det team, der arbejder på Chrome til Android, kan gøre, er noget, Google skal være i stand til at gøre, du har både ret og forkert.
Den forkerte del er, at når Samsung tilføjer funktionen til rulning af skærmbillede til noget som Note 20 eller Galaxy S20 FE, er det kun designet til at arbejde på den specifikke telefon. Appen behøver ikke at finde ud af skærmens dimensioner eller dens billedformat eller farvebitdybde. Det skal kun sende data til telefonens hukommelse, indtil du siger stop, og konverter det derefter til et billede.
En screenshot-app på S20 FE ved allerede alt om skærmen og har adgang til at fange, mens du ruller.
Det fungerer på den måde også gennem Chrome. Chrome har allerede beregnet størrelsen og formen på vinduet, og alt, hvad det har brug for at kopiere for at oprette en billedfil, er inde i vinduet. Hvis og når Google tilføjer funktionen til Android selv, skal den gøre det i stand til at arbejde på hver Android-model og i hver app. Det har brug for en måde at finde ud af alt om skærmen: størrelsen på det anvendelige vindue, hvordan man bygger en grænseflade til funktionen, og sørg for, at alt fungerer på telefoner med meget forskellig hardware. Derfor syntes det at tage så lang tid for Google at tilføje korrekt multivindue til Android.
Dette er alt godt og godt, og jeg forstår, at det at gøre noget universelt er meget sværere end at få en funktion til at fungere for en telefon eller for en app. Jeg er bare færdig med den undskyldning.
Google er et af verdens største softwarevirksomheder og har nogle af de bedste talenter, som verden har at tilbyde, på tværs af virksomheden. Google blev bygget fra dag 1 som et firma, der er i stand til at gøre de svære ting og har gjort netop det i løbet af de sidste 20 år. Hvis en håndfuld smarte mennesker var i stand til at opbygge en ny slags websøgemaskine, og en håndfuld andre mennesker var i stand til at finde måder at få brugerdata til at forbedre det (og forbedre tjenesterne til brugerne også) og derefter finde ud af, hvordan man kan gøre det hele til et selskab med flere milliarder dollars, så kan det finde ud af, hvordan man kan rulle skærmbilleder til Android.
Jeg bruger rullende skærmbilleder som et eksempel her, men den måde, Google tilføjer funktioner til Android på, virker lidt skizofren. Vi ser forbedringer i sikkerhed og privatlivets fred med hver udgivelse, der er fantastisk (og også noget, vi ser fra næsten alle softwarefirmaer, takk og lov), men ting, som brugeren vender, føles ofte rigtig adskilt. Især når disse ting påvirker hver telefon, der opdateres til den nyeste version af Android.
Google kan finde ud af næsten ethvert problem, hvis det vil gøre det.
Meddelelser er et godt eksempel. Android har altid haft bedste meddelelsessystem af ethvert operativsystem. Derfor lærer Apple, hvordan man "kopierer" de bedste dele af det til at blive integreret i iOS. Men Google stoppede ikke der og fortsatte med at forbedre underretninger, hvilket er fantastisk. Hvad der ikke er så godt, er, hvordan det undertiden ikke kan bestemme sig for, hvilken retning man skal gå eller hvordan meddelelser skal se ud eller hvordan de skal placeres.
De fleste af os kan få fat i enhver Android-telefon og forstå ændringer i meddelelser ret hurtigt. Og de fleste af os vil finde noget der, som vi ikke kan lide. Hvis nok af os ikke kan lide det, så prøver Google noget andet. Men en ny Android-bruger vil have en indlæringskurve, når det kommer til ting som meddelelsesindstillinger eller hvordan de er organiseret eller endda hvorfor nogle ikke kan afskediges.
Jeg antyder ikke, at Android nu er perfekt, når det kommer til underretninger, men måske kan nogle ressourcer flyttes rundt. Efterlad meddelelser, som de er for en frigivelse eller to, og fokuser på noget, som folk ønsker. Tilføjelse af en standard måde at tage et rullende eller udvidet skærmbillede er en ting, folk ønsker. Hvis det ikke var tilfældet, ville Samsung og resten ikke have tilføjet det. Hvis Google kunne finde en måde at gøre det til en del af operativsystemet, gør det det lettere for brugerne, fordi det er det samme på hver telefon, og det gør det lettere for telefonproducenter, fordi arbejdet er gjort for dem.
Ja, jeg ved, at dette argument lyder lidt selvberettiget eller pedantisk, men det er ikke meningen at være det. Jeg har ikke brugt nul til at rulle skærmbilleder selv, og jeg kunne godt lide Android's meddelelser i version 9 bedre end de er i version 11. Jeg brugte kun disse ting som eksempler, og jeg er sikker på, at enhver af os ser Samsung eller Motorola eller Xiaomi gøre noget, som vi synes skal være på hver telefon. Jeg siger bare, at Google måske skal fokusere fremad. Hvis det betyder, at arbejde med eksisterende funktioner forsinkes for at tilføje nye eller bare ansætte flere udviklere, er det kun Google ved.
Hvad jeg ved er, at folk ønsker at se nye ting såvel som at se gode ændringer i, hvad der allerede er der. Det ser ud til, at vi aldrig kan få begge dele til Android. Efter min mening er Android det mest alsidige operativsystem, vi nogensinde har set, og dets potentiale er stadig for det meste uudnyttet, selv 12 år efter det blev frigivet. Det betyder meget arbejde - og højre arbejde - er nødvendigt for at holde det sådan, fordi Microsoft og Apple ikke holder tilbage med gode ideer og tilføjelser.
Jerry Hildenbrand
Jerry er Mobile Nation's bosiddende nørd og stolt af det. Der er ikke noget, han ikke kan tage fra hinanden, men mange ting, som han ikke kan samle igen. Du finder ham på tværs af Mobile Nations-netværket, og du kan slå ham op på Twitter hvis du vil sige hej.