At være sikker handler om at tilføje lag imellem den ting, du vil holde sikkert, og alt andet, selv dig (og i nogle tilfælde især dig). Personlige oplysninger, ligesom de ting, som vi alle rutinemæssigt indlæser vores smartphones med, ønsker faktisk ikke at være sikre. Du er nødt til at lægge noget arbejde på at beskytte dine oplysninger, og hvert trin du tager tilføjer noget lille lag af ulejlighed. I Android 5.0, Google lavede Full Disk Encryption noget, du enten kan aktivere dig selv eller nyde, fordi din smartphone eller tablet er leveret med den aktiveret som standard. Før du vender den pågældende switch, kan vi dog se på, hvad du vinder - og tabe - ved brug af denne funktion.
Er du ikke sikker på, hvad Full Disk Encryption er, eller hvordan det fungerer forskelligt i Android Lollipop? Du bør tjekke vores primer først.
Verizon tilbyder Pixel 4a for kun $ 10 / mo på nye ubegrænsede linjer
De to store måder Full Disk Encryption påvirker brugerne er ydeevne og beskyttelse, og som de fleste former for sikkerhed mister du noget af det tidligere for at få det sidstnævnte. Ydeevne er en sjov ting at tale om med Android-enheder, fordi de fleste mennesker ser på ydeevne en af to måder. Du handler enten om de hårde data, der leveres af et teknisk benchmark, eller du vil gerne se, hvordan brugen i den virkelige verden ændres. Mens vi typisk viger væk fra benchmarks for at demonstrere ydeevne i forhold til brug i den virkelige verden, er det vigtigt at se, hvor mange forskellige måder kryptering af din enhed påvirker ydeevnen.
Der er masser af forskellige benchmarkværktøjer derude, men til dette job stoler vi på AndEBench Pro at demonstrere forskellene i ydeevne. Vi kørte opbevaringsbenchmarket før og efter kryptering på en Nexus 5, der kørte Android 5.0.1, og fandt derved en enorm forskel i disklæsningsydelse mellem ukrypteret og krypteret. Specifikt læste den krypterede Nexus 5 information på disken 40% langsommere end den ukrypterede Nexus 5. Dette er en forventet adfærd og vil ske med hvert krypteret drev, men hvad det betyder for daglig brug er næsten ikke så slemt som det lyder.
Hvis vi ser på den faktiske systemydelse under det samme benchmarking-værktøj, ser du, at den tid, der kræves til at udføre de fleste opgaver, kun er steget lidt. Denne stigning på Nexus 5 er næppe mærkbar under de fleste opgaver. Eagle-eyed-brugere bemærker fotos, der tager lidt længere tid at indlæse fra galleriet, store apps som spil tager en lidt længere tid at indlæse fra en kold start, vil lokal afspilning af 2K eller 4K-indhold tage lidt længere tid end normalt Start. Naturligvis tilføjer dette alt sammen. Når hver eneste opgave sænkes en smule, vil skift mellem apps hurtigt også blive langsommere. Når du først er i en app eller allerede spiller en fil, vil du ikke bemærke nogen præstationsproblemer på Nexus 5.
Der er en outlier til denne særlige præstationsdemonstration, der er værd at tale om, som er Nexus 6. Googles afhængighed af en CPU-baseret kryptering til Nexus 6 forårsager en større uoverensstemmelse i ydeevne, end vi ville se med de fleste andre enheder takket være Qualcomms kryptomotor. Da vi ikke kan forudsige, hvad hver producent vil gøre med kryptering i en post-Lollipop-verden, er der ingen garantier, men det synes mere end lidt sandsynligt, at de fleste OEM'er vil forsøge at undgå præstationsunderskud, som vi ser på Nexus 6.