Der er sket meget støj i denne uge over en undersøgelse foretaget af Computer World, der sporer hvilke telefoner der er blevet opgraderet til Froyo, og hvor lang tid det tog dem at modtage opdateringen.
Her er dog en lille hemmelighed: Det er alt det gør.
Gør os ikke forkert, det er pænt gjort med letlæselige diagrammer og rådata, som selv denne matematiske flunky kan forstå. Men det forudsiger ikke fremtiden.
Skæv det alt, hvad du vil - du kan ikke se på rådata eller søjlediagrammer og forudsige, om din telefon er mere tilbøjelig til at blive opgraderet, eller hvilken operatør der er mere tilbøjelige til at opgradere en telefon i fremtiden.
Crazy talk, vi ved det. Men vi forklarer efter pausen.
(Red. Note: Dette lånes og udvides fra et indlæg, jeg lavede i Android Central Forums.)
Undersøgelsen, vi henviser til, er ComputerWorlds "Android-opgraderinger: Hvilke operatører kan du stole på." Og "Hvilke producenter kan du stole på?" Sjove titler. Du skal helt sikkert trække i hjertestrengene. Fordi vi alle vil have tillid til vores operatør og producent, ikke? (Hvis der er nogen derude, der tror, de kan stole på, at deres luftfartsselskab gør andet end at prøve at tjene penge, har jeg nogle ejendomme ved vandet i Kansas til at sælge dig.)
Verizon tilbyder Pixel 4a for kun $ 10 / mo på nye ubegrænsede linjer
Der er opgraderinger, og så er der opgraderinger, tilsyneladende ...
Selvom metoden til denne undersøgelse ser ud til at være sund, er alt andet end. Overvej dette fra producentens rapportkort:
Der er en million måder, du kan analysere Android-opgraderinger på. Nogle telefoner blev f.eks. Opgraderet mellem juni og december 2010 - men kun til Android 2.1. Da disse beslutninger blev taget på trods af at Android 2.2 var let tilgængelig, indregner jeg dem ikke i denne analyse som fulde forpligtelser over for Android opgradering.
Ah, så producenter opgraderede telefoner, bare ikke alle til Froyo (og nogle flere gange). De skal ikke tælle som opgraderinger, ikke? AT&T var blandt de første til at frigive en løsning til Galaxy S GPS-bug. Men det betyder ikke noget her? Jeg skulle ikke "stole på" en producent og en operatør til at rette og forbedre mellem større versionversioner? Men af en eller anden grund blev det ignoreret. (Sandsynligvis fordi disse opdateringer er sværere at holde styr på.)
Så titlen på hele projektet skal være "Hvilken producent / operatør kan du stole på at opgradere til Froyo," ikke "... for at opgradere din telefon "eller bare" tillid "generelt. Der er en ret stor forskel der. (Undtagen ikke de regionale luftfartsselskaber ignorerer ikke kun et stort antal enheder, men enheder, der er blevet opgraderet til Froyo.)
Nogle lande er tilsyneladende mere pålidelige ...
Desuden taler ComputerWorld opgraderinger fra producenter / operatører i USA, ikke over hele verden. Der er også en stor forskel og en ret stor uoverensstemmelse. Brug vores eksempel fra den nyeste Android Central Podcast: Galaxy S er blevet opdateret til Froyo i Canada. I Storbritannien. Og sandsynligvis mange andre steder, jeg ikke engang kender til. Men det er ikke taget i betragtning i undersøgelsen.
Ikke alle telefoner er værd at få en større opgradering ...
Vi har sagt det før, og vi siger det igen. Du får hvad du betaler for. Og det er uheldig at lade som om alle telefoner er ens, at alle er værd at blive opgraderet til Froyo. Alle telefoner blev ikke oprettet ens. Skulle Motorola Cliq eller Devour have den samme vægt i ComputerWorlds "undersøgelse" som Droid til at bestemme Motorolas ansvar (finanspolitisk, moralsk eller på anden måde) for at sikre, at det bliver opgraderet til Froyo? Absolut ikke.
Telefoner i "undersøgelsen" skaleres efter hvor sandsynligt man mener, at de skal opgraderes. Nej, det er ikke særlig objektivt - men det er realistisk. Og det er hvad transportørerne og producenterne skal gøre. Livet er ikke retfærdigt, og heller ikke smartphone-opgraderinger. Det er faktisk den konklusion, Raphael når, og det er noget, vi har sagt i flere måneder. Men hvorfor lade sund fornuft stå i vejen for et smukt diagram?
Del skylden og lægger vægt på udgivelsesdato ...
Og opgraderinger findes ikke i et vakuum. I USA er det alligevel et nødvendigt onde, at luftfartsselskaberne spiller en vigtig rolle i opgraderingsprocessen i betragtning af alt det lort, de tvinger til ROM'erne i første omgang. Tag Galaxy S-eksemplet igen (og dette er noget, vi diskuterede under podcasten). Hvad er fællesnævneren i de amerikanske telefoner? har du endnu ikke Froyo? De er alle på amerikanske luftfartsselskaber.
Og alt dette gælder også transportørens rapportkort. Selvfølgelig har AT&T de færreste opgraderinger til Froyo - det har også de færreste telefoner, der er det værd (for ikke at nævne det færreste antal Android-telefoner generelt).
Senere udgivelsesdatoer er også alt for skadelige i denne "undersøgelse". Samsung Continuum vil tage længere tid at blive opgraderet på grund af, hvornår den blev frigivet - i midten af november. Samsung og Verizon har brug for lidt tid for telefonen til at slå sig ned med offentligheden for at måle, hvordan den sælger, hvilke fejl der vises først og sandsynligvis en række andre faktorer. Så igen skal det vægtes lavere i forventningen om at modtage Froyo fra midten af januar 2011.
Du betaler, og du kaster terningerne ...
Er en telefon mere eller mindre tilbøjelig til at modtage en opdatering baseret på dets operatør eller producent? Absolut. De HTC-telefoner, der er blevet opgraderet, blev fra starten forudsagt at blive opgraderet. (Skønt Sprint Hero gik glip af. Gå figur.) Og de HTC-telefoner, der er blevet opgraderet, findes på Verizon, T-Mobile. Sprint (og den bærerneutrale Nexus One). Den asiatiske version af HTC Aria (tilgængelig på AT&T i USA) er blevet opdateret til Froyo. Her? Ikke så meget.
Men hvordan kunne du lide at være Xperia X10 på AT&T - tale om en dobbelt whammy, ikke? Men at bruge X10's mangel på en Froyo-opdatering som en indikation af, om den nye Atrix mere eller mindre sandsynligt bliver opgraderet til Gingerbread, er latterligt. Forskellig hardware, anden software, forskellige operativsystemopdateringer. Forskellige stier helt.
Transportører og producenter skal veje en hel række muligheder for at afgøre, om en telefon skal opgraderes. Og så skal de faktisk forberede, teste og implementere opgraderingen. Der er et begrænset antal mennesker inden for en transportør eller producent til at gøre det. Vil din telefon blive opgraderet? Måske. Vil det blive opgraderet så hurtigt som du vil? Nix. EVO- og Droid-lejrene var helt sikkert vokale, mens de ventede. Og når de først blev opgraderet? Den gøende hund vendte sig om tre gange og sov igen.
Vores råd, hvis en telefon tager længere tid, end du ønsker at blive opgraderet? Root og find en dejlig brugerdefineret ROM.
Dette er de bedste trådløse øretelefoner, du kan købe til enhver pris!
De bedste trådløse øretelefoner er komfortable, lyder godt, koster ikke for meget og passer let i lommen.
Alt hvad du behøver at vide om PS5: Udgivelsesdato, pris og mere.
Sony har officielt bekræftet, at de arbejder på PlayStation 5. Her er alt, hvad vi ved om det hidtil.
Nokia lancerer to nye budget Android One-telefoner under $ 200.
Nokia 2.4 og Nokia 3.4 er de seneste tilføjelser til HMD Globals budget-smartphone-sortiment. Da de begge er Android One-enheder, modtager de garanteret to store OS-opdateringer og regelmæssige sikkerhedsopdateringer i op til tre år.
De bedste bærbare øjeblikkelige fotoprintere til Android-enheder.
Du er på farten og laver minder på din mobil. Mens digital er fantastisk, hvorfor ikke prøve at gøre disse minder lidt mere permanente med et håndgribeligt billede?