Desværre forbliver Pixel-telefoner et lille stykke af Googles hardwarestrategi

Når som helst administrerende direktør for en massiv virksomhed i vores branche taler, hænger vi på hvert ord - vi havde muligheden for netop det med CEO for Alphabet og Google, Sundar Pichai, tak til et nyt interview med Randen. Det er et godt tidsinterval fra vores perspektiv set i lyset af nylige nyheder om en omrystning i Pixel-holdets øverste rækker - og heldigvis talte Pichai specifikt om Googles hardwareforretning:

De sidste par år har været en vigtig integrationsfase for os, fordi vi har kombineret vores Google-hardwareindsats med Nest. Vi absorberede HTC's mobile division. Så det har været en masse syninger sammen. Og vi har også en bred produktportefølje. Så det har bestemt været en byggefase. Vi er meget engagerede i det i det lange løb. Hardware er hårdt. Og det har helt sikkert komponenter, der tager rigtig tid at få det rigtigt og tænker på underliggende silicium eller skærm eller kamera eller nogen af ​​disse stifter.

Jeg er ikke særlig imponeret over svaret, hvis jeg ser på det set fra en person, der er interesseret i at fremme det

Pixel-telefoner. Det er meget klart, at Pichai ser hel Googles hardwarevirksomhed er så vigtig, men vi fik ikke noget til at indikere, at telefoner er en særlig vigtig del. Vi er nødt til at huske, at telefoner kun er en brøkdel af hardwareforretningen - der er Google Homes, Nest-produkter, Google Wifi, Pixelbooks, Chromecasts, Stadia og mere. Hardware som helhed er bare en del af Googles strategi til computing til at begynde med, og telefoner er kun en lille del af det:

Vi tænker på vores hardwareindsats naturligvis i sammenhæng med vores samlede computerindsats og i tillæg til hvad vores økosystem gør. Så vi tager det i betragtning. Jeg synes, det er vigtigt, at vi også bygger en bæredygtig forretning økonomisk. Fordi jeg ser på niveauet for investeringshardwarebehov, både hvad angår al den teknologi, der udvikler dig har brug for at gøre, den slags forsyningskæde, du har brug for at udvikle, såvel som de go-to-market investeringer, du har brug for. Så det er en dyb investering. Så for at gøre det godt, tror jeg, du skal gøre det med et klart økonomisk bæredygtighedsmål.

Uden for at nævne det Pixel 3a var et utrolig bedømt produkt og øgede Pixel-salget generelt (noget Pichai bemærkede i indtjeningsopkald), han gav os ikke rigtig meget at være sikker på retningen af ​​Pixels i særlig. Jeg forstår, at Google har en langsigtet opfattelse af at udvikle mange dele af Pixel-oplevelsen, da Pichai bemærker "det har helt sikkert komponenter, der tager reel tid at få det rigtigt og tænke på underliggende silicium eller skærm eller kamera. "Og jeg får den" hardware er hård "- men dette er Google Vi taler om med utrolige ressourcer og efter alt at dømme et stort team af utroligt talentfulde mennesker.

Google har et langt syn på hardware, men vi synes aldrig at komme tættere på slutproduktet.

Til Dieter Bohns (en af ​​interviewernes) ære, forsøgte han at skubbe spørgsmålet videre ved at påpege, at Google ser ud til at konstant har et femårsbillede fremad for sin spirende hardware-forretning, som hvert år ser ud til at skubbe endnu et år ind i fremtiden. Vi har hørt dette "det er svært, og vi gør ønsker at sikre, at dette er en økonomisk levedygtig og succesrig forretning "igen og igen med en forventning om, at flere år skal modnes... på et tidspunkt skal det faktisk modnes.

Googles administrerende direktør havde en chance for at gøre os mere selvsikre i Pixel-serien, men vi fik endnu en gang et almindeligt ikke-svar. Pixel-fans vil gerne høre mere end "vi er superengagerede" - vi vil vide det hvordan du er engageret. Er du forpligtet til bare at lave en Pixel-telefon hvert år? Eller er du forpligtet til faktisk at gøre pixlerne bedre og bedre hvert år og skubbe smartphoneindustrien? Er du forpligtet til vokser Pixel's markedsandel? Det er virkelig ikke klart. Alt vi ved er, at Pixel-linjen ikke er død. Så det er godt.

Google kan være forpligtet til Pixels internt, men det vises ikke rigtigt i det offentlige øje.

Selvfølgelig er det svært at vide, hvor meget man skal undersøge udsagn fra en administrerende direktør. Pichai er utroligt godt talt, og han ved nøjagtigt, hvordan man siger de rigtige ting og ikke træder uden for sin bane i noget, der endda nærmer sig kontrovers. Som administrerende direktør for Alphabet såvel som Google er Pichai ikke involveret i den daglige drift af nogen af individuel forretningsdrift - især en med så lidt indflydelse på bundlinjen som hardware forretning. Fra dette perspektiv bør Pixel-fans være glade for, at han overhovedet brugte så meget tid på at tale om telefoner.

Men som Pixel-fan selv, ville jeg elske at se lidt mere overbevisning og forsikring om, at Pixel-telefoner stadig er betyde noget inde i Google. Fordi opfattelsen af ​​produkterne og virksomhedens vægt på dem udefra falmer. Fra et offentligt perspektiv vil jeg se, at Google er forpligtet til at lave gode pixel.

Andrew Martonik

Andrew er Executive Editor i USA hos Android Central. Han har været mobilentusiast siden Windows Mobile-dagene og dækket alle ting, der er relateret til Android med et unikt perspektiv hos AC siden 2012. For forslag og opdateringer kan du kontakte ham på [email protected] eller på Twitter på @andrewmartonik.