Opdatering: 27. april 2018CNBC rapporterer for nylig, at finansielle synergier, som de nylige selskabsskattelettelser giver, og de faktiske omkostninger ved en 5G udrulning har fået SoftBank-administrerende direktør Masayoshi Son til at ændre hjerter om at beholde enhver kontrol over en kombineret Selskab. Kombineret med en Comcast- og Charter-aftale, der inkluderer telefontjenester, har landskabet ændret sig nok til, at vi meget snart kan forvente en meddelelse om en aftale på $ 26 milliarder.
Sprint og T Mobil er tilbage på det igen. De to virksomheder siges at arbejde på en måde at finde den fælles grund, der lader dem fusionere efter to mislykkede sæt forhandlinger. Den seneste fiasko kom efter at Softbank, Sprints moderselskab, havde bekymringer om at opgive kontrol. Mens mange siger, at ulemperne ved en sammensmeltning af de to virksomheder er mindre forbrugervalg - behøver vi kun at se til Canada for at se effekten på priserne på tre store teleselskaber, der kontrollerer det trådløse marked - der er ikke sagt meget om fordelene, ikke kun Sprint og T-Mobile, men også forbrugeren. Uanset hvor du står på fordelene og ulemperne ved, at de to virksomheder mødes, er det interessant at se på eventuelle ændringer, der kan ske.
Verizon tilbyder Pixel 4a for kun $ 10 / mo på nye ubegrænsede linjer
Hvorfor dette er godt for begge virksomheder
På virksomhedsniveau ser både Sprint og T-Mobile enorme fordele ved enhver fusion, men af meget forskellige grunde. Det åbenlyse er alle måder, hvorpå dette hjælper de to med at konkurrere med AT&T og Verizon, som hver har flere abonnenter end de to andre sammen. Med den nye enhed vil der være mere konkurrence om ting som spektrumauktioner, fordi a united Sprint og T-Mobile har ikke kun større indtægter, men udgør også en større risiko for AT&T og Verizon. Uden et tredje "kæmpe" luftfartsselskab, der kører dem, tager AT&T og Verizon muligvis ikke de samme risici, som de vil, når der er en stor konkurrent i deres bakspejl.
Softbank har brug for at aflæse Sprint, men har brug for at sige noget om, hvordan det bruges.
Softbank kan drage fordel af enhver fusion eller buyout end nogen anden. Virksomheden købte Sprint som en måde at bryde ind på det amerikanske marked, men dens indflydelse har ikke skabt det stænk, som mange troede, det ville. Hvad der skete var $ 30 mia. Langvarig gæld, som virksomheden har haft ved at absorbere Sprint. Det er sandsynligt, at enhver aftale mellem Sprint og T-Mobile ikke vil slette Softbanks forpligtelse i fuldt, ville virksomheden sandsynligvis gå væk med det reduceret eller med en kontantindsprøjtning for at betale en del af det af.
Se efter, at Softbank stadig kræver i det mindste en vis kontrol over enhver fusioneret Sprint-T-Mobile enhed, da virksomheden også har investeret kraftigt i Internet of Things-applikationer. At have indflydelse på et luftfartsselskabs beslutninger er en god fordel, når man er i den position. Softbank har brug for Sprint-T-Mobile for at være en stærk spiller, men skal også være i stand til at styre politik og beslutninger for at forblive gunstige for dem.
T-Mobile har brug for mere spektrum, og Sprint har nøjagtigt den slags, den har brug for.
T-Mobile har fordele, fordi Sprint har den ene ting, den ønsker og ikke har været i stand til at få (i det mindste ikke få så meget, som det føles, at det har brug for) - mobilspektrum. Sprint har tilfældigvis en massiv 150 MHz af det, og det er nøjagtigt den slags T-Mobile kræver. T-Mobile er placeret godt, når det kommer til celletæthed og mellembåndsspektrum, men har brug for mere højbåndsspektrum for at give det kapacitet til at udvide. Sprint har kun brugt omkring en tredjedel af sit 2,5 GHz-spektrum, så der er masser tilbage, der kan bruges nøjagtigt som T-Mobile ønsker at bruge det, hvis de to virksomheder tilslutter sig.
Hvorfor det ville være godt for forbrugerne
Årsagerne til, at ethvert potentiale kommer godt sammen for begge virksomheder, er også grundene til, at det gør det godt for kunderne. Resultaterne ville betyde bedre dækning og et hurtigere netværk.
Forudsat at de to virksomheder ikke ville forblive adskilte (og de burde ikke af alle ovenstående grunde) få dem sammen kan betyde, at det hurtige T-Mobile LTE-netværk er tilgængeligt for flere mennesker flere steder med færre døde rum i mellem.
Enhver Sprint-T-Mobile-fusion betyder mere 5G flere steder.
T-Mobile ved, at udvidelse er, hvad der kommer næste gang. Vi ser det udvide til "landlige" områder ved hjælp af det nyligt erhvervede 600 MHz spektrum, som nu dækker mere end 300.000 kvadrat miles af tidligere død luft. Men det tilgængelige spektrum er ikke nok, og Sprints enorme del af 2,5 GHz-spektret glider lige ind for at holde udvidelsen i gang med den samme aggressive hastighed, når 600 MHz-blokken løber ud.
Dette er også et "5G-klar" spektrum, da det kan give båndbredden, som et stort antal højhastighedsforbindelser kræver. T-Mobile har allerede 200 MHz millimeterbølgespektrum spredt ud over 100 millioner potentielle kunder og har implementeret 5G-klar infrastruktur i sin 600 MHz udvidelse. T-Mobile var sent til 4G-revolutionen, men har øje med, hvad der er næste.
Nuværende kunder vil se bedre service med færre dead spots.
Sprint har alt, hvad det behøver for at være et netværkskraftværk. Vi har alle hørt løfterne, og de få steder, hvor Sprint har bygget netværket, er fyldt med glade kunder. Men problemer med finansiering, ændringer i virksomhedens ledelse og dårlige beslutninger i fortiden har plaget Sprint, og netværket er i en nedadgående spiral, som det måske aldrig er i stand til at trække sig ud af. For at udvide har Sprint brug for penge. For at få penge har det brug for hurtig kundevækst. For at få flere kunder skal det være i stand til at have et bedre netværk. At deltage i T-Mobile bryder denne cirkel, og begge sider ved det. Det gør Sprints aktiver meget værdifulde.
Endelig er et kig på dækningskortet interessant og oplysende. Ikke dækningskortene, som de to virksomheder offentliggør på deres hjemmesider, men et mere realistisk kort som dette fra Ookla der viser det kombinerede netværksfodaftryk som læst af virksomhedens SpeedTest-tjeneste.
Wisconsin, Florida og Midt-Atlanterhavet ville have et stort netværk, hvis denne fusion skulle ske.
Hver lyserød prik er et sted, hvor du kan oprette forbindelse til et hurtigt T-Mobile-netværk. De gule mellemrum imellem er, hvor du kan finde et Sprint-signal, men det er hæmmet af Sprints mellembåndsspektrum (som også deles med virksomhedens 3G-netværk), og signalet er knyttet til et lavhastighedsnet med lav båndbredde, som kunderne ikke er så tilfredse med. En bedre udnyttelse af Sprints aktiver oven på T-Mobile kan betyde et meget stærkt netværk på tværs af hele dette fodaftryk og ville betyde, at de hastigheder, du ser i Seattle (T-Mobile), ville komme til det netværk, du kan finde i Yakima (Sprint) for eksempel.
Det er virkelig hvad al snak om spektrum og Megahertz betyder. T-Mobile har ikke, hvad det har brug for for at bringe service til flere steder, og Sprint har ikke, hvad det har brug for for at gøre sit netværk hurtigere. De to sammen betyder bedre service for mange mennesker. Sprints aktiver ville lade et fusioneret selskab bygge flere steder, og T-Mobile's aktiver betyder, at det, det kunne bygge, ville være godt.
Dette er ikke forbi
Enhver fusion eller opkøb er ikke nær endelig, som vi har set før. der er masser af ulemper ved at miste en uafhængig netværksoperatør og erstatte det med et andet AT & T-lignende dyr med flere hoveder. Som potentielle kunder er vi mest bekymrede over priser og hvordan dette fjerner ethvert incitament for Sprint og T-Mobile til at tilbyde en bedre aftale end AT&T eller Verizon. Men ting som politiske beslutninger, hvor Sprint og T-Mobile har lobbyet for ting, der gavner det "lille fyr "og kreative måder at ændre, hvordan vi køber service, er vigtige og kan forsvinde, hvis der sker en fusion, også.
Alt det gode, en fusion kan medføre, kan opvejes af, hvad der ikke er så godt.
AT&T og Verizon er heller ikke særlig tilfredse med ideen om, at Sprint og T-Mobile bliver en stor konkurrent. Det ville true de to selskabers markedsposition - i øjeblikket går de to frem og tilbage på toppen af omsætningen og antallet af abonnenter - hvilket igen kan påvirke, hvilken form for behandling enten modtager fra tilsynsmyndigheder og partnere. Forvent begge at kæmpe mod enhver fusion eller buyout, hvis det kommer tæt på at ske.
For nu kan vi simpelthen vente og se og prøve at analysere, hvordan dette kan ændre det nuværende mobile landskab og forme fremtiden.
Vi tjener muligvis en provision for køb ved hjælp af vores links. Lær mere.
Dette er de bedste trådløse øretelefoner, du kan købe til enhver pris!
De bedste trådløse øretelefoner er komfortable, lyder godt, koster ikke for meget og passer let i lommen.
Alt hvad du behøver at vide om PS5: Udgivelsesdato, pris og mere.
Sony har officielt bekræftet, at de arbejder på PlayStation 5. Her er alt, hvad vi ved om det hidtil.
Nokia lancerer to nye budget Android One-telefoner under $ 200.
Nokia 2.4 og Nokia 3.4 er de seneste tilføjelser til HMD Globals budget-smartphone-sortiment. Da de begge er Android One-enheder, modtager de garanteret to store OS-opdateringer og regelmæssige sikkerhedsopdateringer i op til tre år.
Her er de bedste telefoner, du kan få til Sprint / T-Mobile.
Sprint er officielt lagt til hvile og er nu en del af T-Mobile-familien. Hvis du leder efter en ny telefon under T-Mobile-mærket, er her dem, du bør overveje!