HTCs kampe i løbet af de sidste fire år er veldokumenterede. Det forretningen er faldet kraftigt, er kadensen af produktudgivelser aftaget, og mens telefoner selv har fortsat været ret gode de har ikke vundet offentlighedens opmærksomhed i den skala, der er nødvendig for at drive en massiv international smartphone-forretning. Af en eller anden grund, denne artikel om AppleInsider synes at tro, at Googles Nexus- og Pixel-telefoner er skyld i HTCer død. Åh, og de "rensede" også Motorola. Og forresten er de dårlige produkter, som ingen ønsker, og ødelægger Android-økosystemet en virksomhed ad gangen.
Okay, intet af det er faktisk sandt. Træk vejret dybt og lad mig forklare.
Den primære påstand om artiklen er, at a) HTC svigter som en virksomhed, og b) det har været en partner med Google flere gange, så c) HTCs fejl er årsagen til Googles partnerskaber for Nexuses og Pixels. Det er den tidskendte tradition for forveksling af sammenhæng med årsagssammenhæng. Ja, HTC fejler som en virksomhed. Og ja igen, det har indgået et samarbejde med Google mange gange for at lancere produkter. Men det betyder på ingen måde, at de to er forbundet.
Verizon tilbyder Pixel 4a for kun $ 10 / mo på nye ubegrænsede linjer
Artiklens primære bevis for denne påstand om, at Google dræbte HTC, er, at Google købte Motorola, frigav to Moto X-telefoner, der ikke klarede sig for godt og derefter solgte den. Dette er helt klart en helt anden situation. Partnerskaber for individuelle telefonudgivelser adskiller sig langt fra at købe en virksomhed direkte - for ikke at nævne, at en af de grundlæggende grunde til at købe Motorola i første omgang var dets personale- og patentportefølje. Og siden salg af virksomheden, Motorola har klaret sig overraskende godt i lav- og mellemklasse segmenter over hele verden. Ja, det er ikke den gamle Motorola, men tiderne ændrer sig - og du kan simpelthen ikke argumentere for, at Motorola døde (ja, fordi det ikke gjorde det) på grund af denne "hvad hvis" tankeproces for erhvervelsen. Dette er faktisk slet ikke relevant for Google-HTC-situationen.
Lad os nu dække HTC-situationen. Når det kommer til Android, var HTC der helt fra starten. Googles første Android-telefon, jo før, blev lavet af HTC. Den anden Android-telefon (selvom den var den første kommercielt tilgængelige) var Dream, også kendt som G1, lavet af HTC. Googles første self-branded telefon, Nexus One, blev lavet af... du gættede det, HTC. I 2010, da Nexus One kom ud, blev HTCs forretning bygget på bagsiden af Windows Phone - et operativsystem, der var godt på vej til at være en blindgyde. HTCs livring bevægede sig til at lave Android-telefoner - dets forretning ville aldrig have nået højder, som det gjorde, hvis det ikke havde indgået et samarbejde med Google for at komme ind i stueetagen for at lave Android telefoner.
Fra 2010 til 2014 var HTC synonymt med Android - og det var på grund af Google, ikke på trods af det. Efter Nexus One lancerede HTC et stærkt sæt Desire-telefoner, indgået et samarbejde med Verizon for succesrige Droid-brandede telefoner og var en stor indflydelse i Android-verdenen med One line of flagskibe. HTC havde ikke samarbejdet med Google om en telefon siden 2010 ( Nexus 9-tablet var glemmelig uanset hvem der klarede det), var det dog i stand til at opbygge sin forretning til sin højeste top i løbet af de næste fire år.
HTC steg begge til sit højeste niveau og startede også sin tilbagegang mellem dets Google-partnerskaber fra 2010 og 2016.
Men det varede ikke. Vi bemærkede tilbage i februar 2016 ca. 8 måneder før første HTC-fremstillede Google Pixel blev annonceret, at HTC havde en hård tid med at skille sig ud fra konkurrencen. På det tidspunkt var vi "næsten to år fjernet fra den sidste store HTC-telefon, One M8" - HTC havde faktisk startet sin nedadgående tendens i 2014. Længe før Pixel-partnerskabet overhovedet blev indført, og endnu en gang godt efter, at HTC og Google sidst havde samarbejdet om en telefon. HTC var begge steget til sit højeste niveau og startede også sin tilbagegang i tiden mellem de to Google-telefonpartnerskaber.
Google syntes at være godt klar over, at HTC ikke klarede sig godt. Men af en eller anden grund synes denne artikel at gøre den sag, at Google er underlagt en slags forpligtelse til at sikre, at HTC ikke går ud af drift. På trods af at Google faktisk ikke er under en sådan forpligtelse, har det i løbet af de sidste par år investeret meget i HTC - først ved at indgå kontrakt med virksomhedsbygningen Pixel, Pixel XL og Pixel 2, derefter ved at investere over 1 mia. $ i HTC direkte ved at erhverve meget af dets teknikere. Det kan let diskuteres, at uden den massive tilstrømning af kontanter fra Google til fremstilling af disse tre Pixel-telefoner, ville HTC allerede være død - virksomhedens position var at dårligt i 2016, da det begyndte at lave pixel.
Så hvad med de andre Nexus- og Pixel-partnere? Efter denne mangelfulde logik, som Google dræber sine partnere, burde Samsung og LG også være døde. Google samarbejdede med Samsung for Nexus S i 2010 og Galaxy Nexus i 2011 - som efterfølgende startede Samsungs dominans af Android-markedet fra Galaxy S II fremad og danner iPhones største konkurrent verden over. Google samarbejdede med LG for fire forskellige enheder: den Nexus 4, Nexus 5, Nexus 5X og Pixel 2 XL. Nexus 4 startede et seks-årigt partnerskab mellem de virksomheder, der stadig står i dag - og LG selv klarer sig ikke særlig dårligt. Sikker på, at det ikke er Samsung, men det er også et massivt spring over, hvor HTC er lige nu.
Interessant nok ser det ud til, at hele pointen med artiklen er at bare spike bolden og pege på det faktum, at Pixel-telefoner ikke er så vildt populære eller store som iPhone. Hvad det ikke genkender, er at der er en meget stor mellemvej mellem "mislykket produktlinje" og "Apple iPhone "- faktisk er det hele smartphone-markedet, fordi ingen enkelt smartphone har været så populær som iPhone. De to generationer af pixels har endnu ikke været massive detailsucceser, det er ret klart. Men de og nexuserne, der kom foran dem, har ikke været komplette fiaskoer - især hvis du forstå, at målet med Nexus-telefoner var at give en hånd til Android-producenter, ikke sælge stort numre. Deres manglende detailhandel har på ingen måde bidraget til døden eller ulykken for nogen af de virksomheder, der oprettede dem. Chokerende, denne nuance er gået tabt på AppleInsider.
Andrew Martonik
Andrew er Executive Editor i USA hos Android Central. Han har været mobilentusiast siden Windows Mobile-dagene og dækket alle ting, der er relateret til Android med et unikt perspektiv hos AC siden 2012. For forslag og opdateringer kan du kontakte ham på [email protected] eller på Twitter på @andrewmartonik.