FCC's plan om at afslutte netneutralitet er her, og kampen bliver grim

Denne uge annoncerede FCC, Amerikas telekomregulator, sin hensigt om at bringe slutningen af ​​netneutralitet til ophør i en officiel forstand, fjernelse af titel II-klassifikationen, der er tildelt Internettet og dets tjenesteudbydere, siden beslutningen blev taget i 2015 til gør det.

I en taleAjit Pai, tidligere FCC-kommissær under formand Tom Wheeler og under præsident Trump formand af en tonalt anden regulator, lagde sin plan om at afværge forbrugerbeskyttelsen muliggjort af Title II. Kort sagt forhindrer netneutralitet internetudbydere i at differentiere den type trafik, der går på tværs dets rør, både kabelforbundne og trådløse, ophæver brugen af ​​"hurtige baner" for indholdsudbydere, der vælger at betale for det.

I sin tale sagde Pai, at afsnit II-klassificering blev fremlagt som en måde for FCC på det tidspunkt at hævde magt og bevise sin uafhængighed, og at det har skadet innovation og til gengæld forbrugere. "Så hvad skete der efter, at Kommissionen vedtog afsnit II? Sikker nok faldt infrastrukturinvesteringerne. Blandt vores lands 12 største internetudbydere, indenlandske bredbåndsinvesteringer faldt med 5,6% procent eller 3,6 milliarder dollars mellem 2014 og 2016, de første to år af afsnit II æra. Dette fald er yderst usædvanligt. Det er første gang, at en sådan investering er faldet uden for en recession i Internet-æraen, ”sagde han.

Fjernelse af afsnit II-klassifikation fra internettrafik vil ifølge Pai have følgende fordele:

• Det vil give hurtigere internetadgang til flere amerikanere
• Det vil skabe arbejdspladser
• Det vil øge konkurrencen
• Det er den bedste vej mod at beskytte amerikanernes online privatliv

Internetudbydere har sat spærringer op for forbrugerne, når de får muligheden.

Men modstandere af ophævelsen siger, at der ikke er nogen grund til at fjerne klassificeringen, og at konkurrencen blandt de amerikanske tjenesteudbydere har blomstret siden ændringen. FCC hævder, at det ikke burde være i stand til at "mikromanage" Internettet og har komme ud imod tvinger tjenesteudbydere til at stoppe nul-klassificeringsprogrammer som T-Mobile Binge On eller AT & T's sponsorerede data, som det siger fremmer en sund markedsplads og giver forbrugerne større valgmuligheder.

I et interview med Reason.com, en libertarisk ressource, sagde Pai, at ”vi ikke levede i en digital dystopi i årene frem til 2015. Derimod repræsenterede markedsføringen af ​​Internettet i 1990'erne frem til 2015 faktisk... en af ​​de mest utrolige innovationer på det frie marked i historien. Med let berøringsregulering brugte bredbåndsudbydere 1,5 billioner dollars på infrastruktur. Virksomheder som Google og Facebook og Netflix blev husstandsnavne netop fordi vi ikke havde regeringen til at styre, hvordan internettet ville fungere. Denne ramme fra Clinton-æraen er noget, jeg tror tjente os godt, og fremadrettet håber jeg, at det fortsat tjener os godt. "

"Disse regler, afsnit II-reglerne var designet til at regulere Ma Bell, og løftet med Ma Bell, handlen med regeringen var, vil vi give dig et monopol, så længe du giver universel tjeneste til Land. Som et resultat, i årtier, så vi ikke innovation i netværket, vi så ikke innovation i telefoner, og det er når du har en konkurrencedygtig markedsplads, og du slipper den impuls til at regulere alt forebyggende, at du endelig får se mere af en konkurrencedygtig miljø."

Men internetudbydere har sat vejspærringer op for forbrugerne, når de får muligheden. Man behøver kun at se på de retssager, der er rettet mod AT&T og Verizon omkring deres gamle ubegrænsede planer, som lydløst blev nedbrudt, efter at en bestemt datakap blev ramt. Disse dage gør disse ubegrænsede planer det meget klart, hvornår gasregulering træder i kraft. På bredbåndssiden blev Verizon sagsøgt af City of New York for ikke følger sit kontraktmæssige engagement at give Fios adgang til alle New Yorkere.

Det er ikke overraskende, at de store amerikanske luftfartsselskaber støtter beslutningen om at fjerne titel II-klassifikation.

Pai siger, at han ikke er imod selve netneutraliteten, bare en tung regulerende hånd, der fører tilsyn med internetudbydere, der kan begrænse kundernes valg og til gengæld konkurrence. Han mener, at titel I-klassifikation, der blev oprettet for bredbåndsudbydere i Clinton-æraen, er det rigtige kompromis, og at han under hans forslag ville tilskynde, men ikke tvinge, internetudbydere til at følge reglerne om netneutralitet ved at kodificere dem i deres servicevilkår - som let kunne ændres, selv med tilbagevirkende kraft, uden at informere forbrugere. Det er ingen overraskelse, at amerikanske internetudbydere allerede kommer ud for at støtte en sådan ændring.

Verizon udsendte en erklæring om, at selv om det understøtter netneutralitet, "[støtter det] også formand Pais forslag om at tilbageføre afsnit II-forordningen om bredbånd. Afsnit II (eller regulering af offentlig brug) er den forkerte måde at sikre netneutralitet på; det underminerer investeringer, reducerer job og kvæler innovative nye tjenester. Og ved at fastlåse nuværende praksis og spillere fraråder det faktisk den øgede konkurrence, som forbrugerne kræver. "

Sprint sagde noget lignende:

"Sprint har altid støttet et åbent internet og vil fortsætte med at gøre det. Vi erkender, at vores kunder kræver adgang til indholdet, applikationerne og enhederne efter eget valg, og som en konkurrencedygtig trådløs operatør stræber vi altid efter at imødekomme vores kunders behov.

"Formand Pais foreslåede regelværk giver alle interessenter mulighed for at dele deres synspunkter og arbejde sammen med FCC for at fjerne usikkerhed og forfine de regler, der beskytter og sikrer et åbent internet. Sprint mener, at konkurrence giver forbrugerne den bedste beskyttelse. Fremme af robust konkurrence og sikring af, at forbrugerne har et reelt valg blandt konkurrerende internetudbydere, er den bedste måde for FCC at nå sine åbne internetmål. Sprint ser frem til at arbejde med FCC, forbrugere og indholdsudbydere i den retning. "

T-Mobile og AT&T har endnu ikke udsendt kommentarer, men er begge tidligere kommet ud til støtte for omklassificeringen. En gruppe virksomheder, herunder Facebook og Google, er imod ændringen og har tidligere indgivet briefer til FCC med henblik herpå.

Det næste skridt for Pai er at offentliggøre det fulde forslag og derefter sætte Kommissionen under afstemning den 18. maj. Hvis godkendt, åbner FCC forslaget for offentlig debat inden kodifikation senere på året.