Samsung Galaxy S9 vs. Google Pixel 2: kamerasammenligning

Vi har sammenlignet de brede streger af, hvordan Samsung og Google tager meget forskellige tilgange til at lave en top-smartphone. Processerne er forskellige, men slutresultaterne er meget ens: begge telefoner gør meget virkelig godt, og er værdige ledere i Android-verdenen.

Den samme tankeproces følger i deres kameraer, og der er ingen overraskelse, at når du taler om at tage gode fotos med en smartphone begge Galaxy S9 + og Google Pixel 2 XL er altid i samtalen. Men i sidste ende skal du kun købe en af ​​disse telefoner, og hvis du bruger kamerakvaliteten som en stor afgørende faktor, har vi dig dækket - her adskiller de sig, og hvilken der er bedst samlet set.

Dagslys

Galaxy S9 + (venstre) vs. Google Pixel 2 XL (højre) - klik for at se større

Hvis jeg ikke lagde disse fotos side om side for at analysere, ville du være yderst tilfreds med kvaliteten af ​​en af ​​dem. Under gode lysforhold tager begge kameraer virkelig gode fotos uden klare problemer eller ensartede mangler. De er grundlæggende sunde og kæmper aldrig under dagslysforhold.

Galaxy S9 + 's skud er langt lysere, men Pixel 2 XL fremhæver fantastiske farver og kontrast.

Når man ser lige ned på linjen, er de største forskelle, du kan se, at Galaxy S9 + konsekvent tager lysere samlede fotos. En del af det er f / 1.5-objektivet, men kommer også bare fra den måde, telefonen sætter sin eksponering lidt på den høje side. Hvert billede, Galaxy S9 + tager, er lysere på tværs af hele scenen, som de fleste oprindeligt vil fortolke som et pænere udseende. Men det koster dynamisk rækkevidde og kontrast, hvor Pixel 2 XL overtager - selvom det er mørkere, disse skud har dybere farver og en stærkere vægt på at udvide området mellem lyse og mørke dele af scene. I mange tilfælde trækker det et bredere dynamisk område, end du ser i det virkelige liv.

Ser man nærmere på, har Galaxy S9 + 's skud fine detaljer, der er ekstremt skarp, ligesom Pixel 2 XL, men hvor Samsungs kamera vinder er i udjævning af støj på flade overflader. Det viser mindre korn og ru tekstur, hvilket i de fleste tilfælde er en god ting. Samsung går den fine linje mellem pænt udjævning og overbehandling af disse flade overflader, og dig kunne hævder, at i nogle tilfælde, hvor du vil fremhæve strukturen på et motiv, der efterlader noget støj, som Pixel 2 XL gør, ville det være at foretrække.

Svagt lys

Galaxy S9 + (venstre) vs. Google Pixel 2 XL (højre) - klik for at se større

Det er her den virkelige kamp er: fotografering i svagt lys. Hvor GS9 + absolut vinder, er i den lave støj og skarpe detaljer under disse forhold. Zoom ind på side-by-side-skud, det er en dramatisk forskel i, hvor glatte GS9 + -skuddene er sammenlignet med de standardniveauer af korn, du ser fra Pixel 2 XL. Det mest bemærkelsesværdige, når du pixel kigger, men det kommer overalt som en helhed, når det ses i en "normal" størrelse som GS9 + -billederne har bare en fantastisk klarhed og skarphed til dem, som du ikke forventer at se med så lidt lys. Endnu en gang gør Samsung et fremragende stykke arbejde med at gå linjen mellem at have et skarpt billede og et, der ser overforarbejdet og udglattet ud.

GS9 + er det overlegne valg til lav støj og skarpe billeder med lavt lys.

Til Pixel 2 XLs kredit er der mange ting, det gør bedre i situationer med svagt lys. Under linjen har Samsung igen en tendens til at overeksponere en smule med reglen om "lysere = bedre", og dens farver og kontrast er ikke helt så god som Pixel 2 XL. Ligesom dagslysoptagelser trækker Google-kameraet et bredere dynamisk område ud, end du forventer, og i min testning af Pixel 2 XL var også bedre til nøjagtigt at indstille hvidbalancen til at være mere neutral, mens Galaxy S9 + regelmæssigt var for varm. F / 2.0-objektivet gør det også nemmere at holde nærbilleder i fokus, hvor nogle gange GS9 + er f / 1.5-objektiv kan give dig et blødt udseende, hvis det fokuserer lidt fra det punkt, hvor du er emne.

Galaxy S9 + s f / 1.5-linse og nye sensor så godt ud anekdotisk i vores min anmeldelse, og nu indstiller sine fotos side om side med Pixel 2 XL, kan du se, hvor godt Samsungs kamera klarer sig under svage lysforhold. Pixel 2 XL er stadig fantastisk, men i nogle tilfælde gør disse GS9 + -skud, at du ønsker, at Googles telefon havde mere avanceret hardware at arbejde med.

Portrættilstand

Galaxy S9 + (venstre) vs. Google Pixel 2 XL (højre) - klik for at se større

Galaxy S9 + har et "traditionelt" (i mangel af en bedre betegnelse) portrættilstandssystem, der bruger to linser til at bestemme dybde og selektivt anvende en baggrundssløring for dramatisk effekt. Men selv med to linser og mere information at arbejde med, ser Live Focus ud til at være det mindste af de to systemer generelt. Det er langt mere kræsne om, hvor langt væk du er fra dit emne (angivet som "3 til 5 fod"), og behandlingen kæmper ofte for at håndtere uregelmæssigheder i emnet med skurrende afvigelser i områder, som det forkert mener er i forgrunden eller baggrund.

Pixel 2 XL er bedre i portrættilstand, men ingen af ​​dem klarer sig særligt godt i forhold til et "almindeligt" foto.

Pixel 2 XL sløres udelukkende i software og viser, at den er muligt at få en god portrættilstand uden hjælp fra et andet kamera, da jeg fandt det bedst Galaxy S9 + i dette område. Googles kamera er langt mere villig til at tage et portrætbillede på forskellige afstande, selvom min ene banker på interface er dets manglende gennemsigtighed om, hvorvidt det virkelig er låst i et portrætbillede eller faldt tilbage til en almindelig Foto. Resultaterne er dog bedre end Samsungs med mere konsekvent nøjagtig sløring af baggrunden og færre forekomster af skæve kanter eller forkert placeret sløring.

Den ene ting, der smider en skruenøgle ind i hele denne portrættsammenligning, er, at Galaxy S9 + 's hoved kameraet er i stand til at tage nogle fantastiske lave dybdeskarphedsbilleder ved blot at bruge dets vigtigste f / 1.5 linse. På grund af den ekstremt brede blænde kan portrætter og makrooptagelser taget i ren Auto-tilstand ofte have bedre baggrundssløring end enten Samsungs Live Focus eller Googles portrættilstand kan tilbyde i den første placere. Bestemt noget at overveje her.

Zoom

2X zoom: Galaxy S9 + (venstre) vs. Google Pixel 2 XL (højre) - klik for at se større

4X zoom: Galaxy S9 + (venstre) vs. Google Pixel 2 XL (højre) - klik for at se større

Det eneste sted, Galaxy S9 + burde være bedre, er at zoome, hvor det sekundære 2X-objektiv giver det den fysiske fordel ved at forsinke det punkt, hvor det skal beskære sensoren digitalt for at "zoome" ind. Men interessant nok bruger Galaxy S9 + faktisk ikke det sekundære kamera hver gang du zoomer til 2X og ud over - i svagere lysforhold falder det tilbage til at bruge en digital afgrøde på hovedkameraet som Pixel 2 XL. I mange tilfælde vil hovedkameraet faktisk levere bedre fotos end det sekundære, fordi det bruger en bedre sensor og lysere linse, så det ser ud til, at Samsung har det, der ringede godt ind.

På 2X er det dybest set et uafgjort - ud over det vinder Galaxy S9 + 's optik.

I ovenstående eksempler ser vi Galaxy S9 +s andet kamera i brug og kan sammenligne det med Pixel 2 XLs rent digitale zoom. I dagslys på 2X zoomniveau er tingene omtrent de samme, hvilket er en god bedrift fra Pixel 2 XL'er perspektiv - ved 2X skelnes det grundlæggende fra at have en "optisk" zoom fra Galaxy S9 + 's switch linser. Og tingene er endnu tættere på situationer med blandet lys, hvor Galaxy S9 + også falder til en digital afgrøde på hovedsensoren.

Men ved 4X ser du, hvor Galaxy S9 + har fordelen. Arbejder fra et udgangspunkt for at bruge en 2X linse og beskære digitalt derfra, GS9 + 's skud er dramatisk mere skarp og klar. Det er på dette zoomniveau, at Pixel 2 XLs kamera virkelig ligner en dårlig digital afgrøde, og det er ikke overraskende - på et tidspunkt betyder det ikke noget, hvordan du behandler ting, fordi du bare løber tør for opløsning at arbejde med.

Bundlinje: Hvilken er bedst?

Efter alt dette, hvilken telefon tager de bedste fotos? Nå, selvfølgelig, der er en vis nuance i spil her.

Når jeg ser på fotos fra dagslys, giver jeg kanten til Pixel 2 XL. Den fantastiske farve, den store kontrast og det superbrede dynamiske område fører til fantastiske fotos med stor konsistens fra skud til skud, og Samsungs eneste rigtige svar på det er bare at tage lysere fotos med en smule bedre støjreduktion. Galaxy S9 + tager fantastiske fotos udendørs, men de er sjældent opmærksomme på samme måde som Pixel 2 XL er.

Pixel 2 XL er bedst, når den har lys til at fungere, men Galaxy S9 + er den nye konge af svagt lys.

Når det kommer til svagt lys, er tingene tæt, men jeg nikker til Galaxy S9 + generelt. Hvert enkelt skud i svagt lys med den primære sensor og f / 1.5-linse er glattere, skarpere og klarere end hvad Pixel 2 XL fanger, og når det kommer til skud i svagt lys, er disse ting langt mere synlige end Pixel 2 XLs bedre farver og hvide balance. Men ligesom dagslysoptagelserne er dette tæt på - måske lægger du mere vægt på farver og er villige til at tage en acceptabel mængde støj i svagt lys for at få det, især hvis du ikke viser billederne i store størrelser.

Så har vi zoom- og portrættilstand, som annullerer hinanden i mine øjne. Galaxy S9 + 's sekundære kamera giver overlegen zoom på noget ud over 2X, og Googles digitale afgrøde er ikke særlig tæt på. Men interessant nok gør Samsung en værre job med portrættilstandsbilleder end Google gør - gå figur. Nu hvis du sammenligner den mindre (og billigere) Galaxy S9 og Pixel 2, er tingene anderledes. Galaxy S9 har kun ét kamera, så det tilbyder ikke den optiske 2X zoom eller stående tilstand, som derefter kaster denne del til Googles favør.

Tæl det op, og du har... dybest set uafgjort, afhængigt af hvilke fotos du tager oftest. Pixel 2 XL gør et bedre job i enhver situation, hvor det har lys at arbejde med, og skaber fantastiske fotos, der er så gode, at du ikke vil tænk på at redigere dem, før du sender dem ud online eller til dine venner og familie - men om natten er det ikke længere det bedste kamera der. Galaxy S9 + er kongen, når lysene bliver lave, med fantastisk klarhed og lav støj kan du bare ikke komme andre steder lige nu - kompromiset der er, at dets dagslysskud ikke stiger til det samme niveau. Vælg hvor du vil have dit kamera til at udføre sit bedste arbejde, og det er den telefon, du vil have.

Andrew Martonik

Andrew er Executive Editor i USA hos Android Central. Han har været mobilentusiast siden Windows Mobile-dagene og dækket alle ting, der er relateret til Android med et unikt perspektiv hos AC siden 2012. For forslag og opdateringer kan du kontakte ham på [email protected] eller på Twitter på @andrewmartonik.