Internettet er som det store tallerken, din bedstemor bryder ud i løbet af ferien. Den ene med små rum til alle de forskellige ting, fra oliven til ost til løgdypning. I vores rum, hvor alt mobilt og alle de ting, der forbinder til alle de andre ting, bor, overalt ser du, at Pixel 2 XL har en forfærdelig skærm. Ligesom det værste nogensinde.
I det mindste er det, hvad internettet fortæller mig. At kaste støj fra folk, der aldrig har set det og bare kan lide at sige ting for at røre gryden, finder du det folk har noget problem med den overordnede kvalitet, men meget få mennesker, der har det eller har brugt det, mener, at skærmen er dårligt. Det er det bare ikke så stor som hvad vi finder i Samsungs nyeste telefoner. Min reaktion på dette er "duh."
Verizon tilbyder Pixel 4a for kun $ 10 / mo på nye ubegrænsede linjer
Ingen laver OLED-skærme i de størrelser, der bruges til mobile enheder så godt som Samsung gør. Ikke LG, ikke Toshiba, ikke Sony. Ingen. Ingen kan "tune" en OLED-skærm så godt som Samsung kan. Dette skyldes, at Samsung var en af pionererne inden for OLED-displayteknologi, og det smider så mange paneler, der ikke lever op til dets standarder, som andre virksomheder fremstiller i alt. Samsung er det bedste, der findes, og enhver, der siger anderledes, skal tilbyde en forklaring på, hvorfor.
Ingen andre virksomheder kommer tæt på Samsung, når de fremstiller små OLED-paneler.
Samsung Electronics er et hardwarefirma. Det fremstiller ikke kun de bedste skærme, men laver andre dele, der er bedst i klassen eller tæt på det: processorer, hukommelsescontrollere, solid-state-hukommelse, flash-hukommelse og alle andre former for elektronik. Dette er hvad Samsung gør, og har gjort siden 1987, da Samsung delte sig i grupper som Samsung Electronics og Samsung livsforsikring. Dette er hvad Samsung Electronics er meget, meget god til.
Selvom du køber en telefon fra et andet firma, der bruger en Samsung OLED-skærm, ser det ikke så godt ud som en telefon, der siger Samsung på bagsiden. Dette vil være en upopulær mening, men det betyder ikke, at det ikke er sandt. Samsung går en ekstra mil, fordi det sætter en ære i sin skærmteknologi. Og det skulle det - som telefonentusiaster ved vi alle det.
Google er ikke et hardwarefirma. Det forsøger at blive en og gøre en omvendt Apple-ting (Apple startede først med hardware), men lige nu har den fire telefoner at det designede og fik andre virksomheder til at bygge og en intern SoC med Pixel Visual Core, når det kommer til mobil hardware. Det Google Wifi eller Chromecast enhed, du ser, blev heller ikke bygget af Google. Google er et softwarefirma. Et softwarefirma, der tjener en meget sund indkomst gennem reklame.
Vi er nødt til at indse, at vi betaler Samsung $ 900 for en fremragende skærm og meget brugbar software, når vi køber Galaxy Note 8, men vi betaler Google $ 900 for en meget brugbar skærm og fremragende software.
Køb ikke en Pixel 2 XL, fordi du vil have den bedste hardware. Du bliver skuffet.
Der er bare ingen grund til at købe en Pixel 2 XL, der ikke er relateret til softwaren. Selv kameraet, som har imponeret næsten alle, er fantastisk på grund af software. De regelmæssige opdateringer - software. Intet interferensinterferens - software. Adgang til nye funktioner før nogen anden - du gættede det. Pixel 2 XL findes kun som et køretøj til Googles software. Omvendt Galaxy Note 8 bruger softwaren som en måde at gøre sin fantastiske hardware til noget, du vil købe. To forskellige virksomheder er specialiserede i to forskellige ting, men begge bruger en telefon til at sælge dem til dig.
Hvis jeg skulle trække mit kreditkort ud og købe en telefon i dag, ville jeg købe en Samsung-telefon, hvis jeg ville have en god skærm over alt andet. Jeg vil bede dig om at gøre det samme, hvis du spurgte mig. Men hvis jeg plejede mere om softwaren, om det betyder at få de nyeste versioner af ting med det samme, eller holder mig opdateret eller endda ikke behøver at vade gennem en masse ting, jeg aldrig vil bruge, ville jeg købe en Pixel 2.
Begge er de bedste telefoner, du kan købe, men af meget forskellige grunde.