Hvert år bringer en ny liste over smartphone-trends, og da 2019 gør vej gennem anden halvdel, er det tydeligt, hvad OEM'er har været fokuseret på i år. Waterdrop-hak og huludstansningskameraudskæringer er i, hovedtelefonstikkene fortsætter med at blive udslettet fra jordoverfladen, og fingeraftryksensorer på skærmen er den næste løsning til fortsat eliminering rammer.
Der er en anden funktion, der er begyndt at blive mere fremtrædende i år, og det vises med hurtige opdateringshastigheder. Efter at Razer Phone først introducerede dette koncept i slutningen af 2017, fik det et mere markant showcase i år med telefoner som OnePlus 7 Pro, ASUS ROG Phone 2 og muligvis i den kommende Google Pixel 4.
Verizon tilbyder Pixel 4a for kun $ 10 / mo på nye ubegrænsede linjer
Selvom det ikke er så populært som nogle af de andre tendenser, vi har set i 2019, har hurtige opdateringsfrekvensskærme set sig ud som noget særligt for mig. Og hvis jeg er helt ærlig, har det gjort det svært for mig at blive begejstret for nye telefoner, der frigives uden funktionen.
Tag Galaxy Note 10 og Note 10+, for eksempel. Begge telefoner er utroligt overbevisende håndsæt, der tilbyder smukke AMOLED-skærme, lynhurtig ydelse, pålidelige bagkameraer, godt batteri osv. Osv. Desværre er begge telefoner begrænset til den traditionelle opdateringshastighed på 60Hz.
Begge telefoner har utrolige udseende skærme, især Note 10+, men efter at have brugt OnePlus 7 Pro som min daglige driver, føles det arkaisk at gå tilbage til noget med et 60Hz-panel. Jeg var nødt til at købe en note 10+ til arbejde, og mens jeg er interesseret i at tjekke den, ser jeg ikke for mig, at den bliver min go-to-telefon, blot fordi den ikke har en 90Hz eller 120Hz skærm.
At lægge så meget vægt på en funktion kan lyde lidt dramatisk, og hvis du ikke har set en hurtig opdateringsfrekvensskærm personligt, bebrejder jeg dig ikke. Efter at have brugt en til mig selv bliver det imidlertid umuligt at gå tilbage til en enhed uden den.
Ikke kun er en hurtigere opdateringshastighed mere behagelig at se på, det giver også indtryk af, at en telefon bevæger sig hurtigere sammenlignet med et håndsæt uden en. Sammenlign to telefoner med den samme processor, såsom OnePlus 7 Pro og Note 10, og 7 Pro vil synes at være hurtigere end noten, da alt på skærmen opdateres meget hurtigere sats.
Nu mere end nogensinde skal flagskibstelefoner retfærdiggøre deres prismærker på $ 1000+.
Der er muligvis ikke en egentlig forskel i telefonens præstationer, men fordi 7 Pro-skærmen opdateres hurtigere, vil den med en betydelig margin se ud og føles hurtigere end Note 10.
Måske værdsætter jeg denne funktion mere end gennemsnittet, men alligevel kommer det til det punkt, hvor det er lidt latterligt, at vi bliver bedt om at bruge tusind dollars eller mere på en flagskibstelefon, der sidder fast ved 60Hz-hastigheden - især når OnePlus og ASUS har vist, at du kan medtage en 90Hz- eller 120Hz-skærm i en telefon, der koster omkring $ 700.
Flagskibs smartphones menes at tilbyde det allerbedste, som markedet har at tilbyde, og en hurtig opdateringshastighed er objektivt bedre end en traditionel. Ikke kun det, men da mellem- og lavmarkedet konstant bliver bedre og bedre, skal flagskibe gøre alt i deres magt for at tilbyde en overbevisende grund til at bruge hundreder af dollars mere i stedet for bare at få det nyeste Moto G-telefon.
Jeg tror, vi til sidst kommer til et punkt, hvor 90Hz + -skærme bliver almindelige, men det er stadig uklart, hvor lang tid det tager, før vi kommer derhen. Rygteriet peger på, at Pixel 4 vedtager denne funktion, men Samsung, LG, Huawei, Apple og de fleste andre virksomheder har hidtil ikke vist nogen interesse i at sætte denne teknologi på deres telefoner.
Her er at håbe, at ændringer ændres hurtigere end senere.