Det tog kun et par uger efter lanceringen af Pixel 2 og 2 XL for at opleve et stort problem: aggressiv skærmindbrænding og billedretention, især på den større 2 XL. Disse meget reelle og væsentlige problemer blev forstærket af, at resten af skærmens egenskaber ikke var gode til at begynde med. De var svage, unøjagtige og manglede mætning. Skærmene var dårlige nok til at det forhindrede mange i at købe telefoner helt - eller i det mindste vente på stejle rabatter. Softwareopdateringer afbød, men løste ikke problemet - i sidste ende var de bare dårlige skærme.
Med Pixel 3 og 3 XLGoogle fokuserede på skærmkvalitet for at sikre, at den slags problemer, der plagede den sidste generation, ikke har nogen chance for at dukke op igen. Opfattelsen af, at Pixels har dårlige skærme, vil leve i nogen tid, men enhver, der ser en af de nye telefoner, får deres mening ændret.
Google Pixel 3 og Pixel 3 XL hands-on preview
Google brugte en overdreven mængde tid på at gøre disse skærme så store som muligt, og i min tid med telefoner viste det absolut. OLED-skærmene er klart højere kvalitetspaneler end enten Pixel 2 eller 2 XL, hvilket er et godt (og nødvendigt) udgangspunkt. Intet omfang af tuning kan rette et panel, der ikke er i stand til at producere de ønskede resultater.
Panelet er utvivlsomt bedre; kalibrering og software fremhæver det bare.
Google tog disse bedre skærme og gik på arbejde med at kalibrere dem: der var et stort fokus på at starte med præcis skærmnøjagtighed i starten, og yderligere kalibrering blev derefter anvendt i software for at få dem til at fungere så godt som muligt i en bred vifte af situationer. Google siger, at skærmene, når de er indstillet til "Naturlig" -tilstand (i skærmindstillingerne), er 100% RGB-kompatible og "visuelt skelnes ikke fra perfekt" - du genkender muligvis den nøjagtige ordlyd fra anmeldelser af Samsungs stjerneskærme. Det er godt selskab at være forbundet med.
Men ikke alle ønsker nøjagtighed, de vil have øjen slik - det er derfor, Pixel 3 og 3 XL sendes i en ny "Adaptiv" visningstilstand af standard, som støder op i farver og mætning, men er indstillet til at begrænse overmætning af hudfarver og røde farver i særlig. Dette svarer til hvad Samsung, LG og næsten alle andre virksomheder gør på deres telefoner for at få dem til at se ekstra pæne ud i butikkerne og være tiltalende lige ud af kassen.
100% nøjagtighed er her, hvis du vil have det, men 'Adaptive' vil tilbyde et godt udseende uden for kassen.
Men igen bumpede Google ikke bare mætningen for at dække det grundlæggende. Det arbejdede også på de andre vigtige faktorer i vurderingen af et kvalitetsdisplay, som især at reducere farver uden for aksen forskydning (hvilket er iboende i alle OLED-paneler) og øget lysstyrke for et fuldskærmsbillede til et minimum på 400 nits. (Ikke forveksles med maksimal lysstyrke for små dele af panelet, som ofte er meget højere.) Det hele så vidunderligt ud indendørs - spørgsmålet er nu, hvor godt det hele fungerer udenfor, hvor Samsung i øjeblikket holder toppen i dagslysudsigt.
Og ja, Google ønskede at tackle bekymringerne ved indbrænding og billedretention - især et stort problem på Pixel 2 XL. Google siger, at det har reduceret indbrændingspotentialet med halvdelen sammenlignet med sidste år. Det har også anvendt yderligere afbødninger i softwaren til at løse bestemte problemområder som f.eks navigationslinje og omgivende display - for eksempel bruger Googles egne apps en lige blanding af hvid og sort nav barer. Skærmene viser en slags indbrænding og billedretention over tid som enhver anden OLED skærm, men Googles tillid til, at dets telefoner ikke fungerer dårligere end branchens gennemsnit i begge respekt.
Du får den samme fantastiske skærm på begge telefoner, så du kan vælge udelukkende ud fra dine størrelsesbehov.
For fans af den mindre Pixel 3 er det vigtigt at bemærke, at alle disse store forbedringer gælder for begge vises. At få Pixel 3 og 3 XL-skærmene til at se og udføre identisk var Googles mål, og for mine øjne blev det opnået. Taler med Seang Chau (VP Engineering) og Raj Singh (Sr Director, Tech Engineering) fra Googles hardwareteam, Jeg forstod straks, hvor seriøst Google tog skærmene i år, og hvor stolte begge var af slutningen resultat. Jeg kan se hvorfor - disse ligner et par skærme, der kan konkurrere med de bedste.
Jeg har endnu ikke set nøjagtigt, hvordan disse nye og forbedrede skærme fungerer i den virkelige verden, hvor frynser med dårlige lysforhold virkelig kan sætte en smartphone-skærm på prøve. Men i betragtning af det gode udgangspunkt, disse telefoner arbejder fra, ser det ikke ud til at være en snakpunkt på samme måde som de var sidste de sidste to år - og de kan endda være en udmærket funktion i Pixel 3 og 3 XL.
Andrew Martonik
Andrew er Executive Editor i USA hos Android Central. Han har været mobilentusiast siden Windows Mobile-dagene og dækket alle ting, der er relateret til Android med et unikt perspektiv hos AC siden 2012. For forslag og opdateringer kan du kontakte ham på [email protected] eller på Twitter på @andrewmartonik.