Din telefon har data, der kan hjælpe med at spore koronavirus tilfælde, men skal de deles?

En begivenhed som COVID-19-udbruddet viser lige hvad der kan gøres med dataindsamling. Den samme dataindsamling, der skete før pandemien.

Lige nu er det nemmere at se end nogensinde, da dataindsamlings- og behandlingsfirmaer har fundet måder til at spore bevægelsen af ​​Coronavirus ved at spore vores bevægelser og derefter offentliggøre dataene, som verden kan bruge. Det er for det meste anonymiseret, men det behøver ikke at være, og det er lidt skræmmende at se, hvordan virksomheder, der følger med os, gør det så godt.

Coronavirus og tech: Løbende liste over annulleringer af hændelser, forstyrrelser, forsinkelser med mere og mere

Et firma kaldet Unacast bygger et COVID-19 værktøjssæt ved hjælp af data direkte fra din telefon, og det fungerer som et koldt eksempel på, hvad der kan gøres med de oplysninger, som vi sandsynligvis ikke engang vidste, blev uploadet. Ved hjælp af din placeringshistorik, der er samlet fra andre apps, den måde, vi bevæger os på - eller ej bevæger sig rundt - vises i en flot interaktiv præsentation, der er nøjagtig ned til det enkelte amt niveau.

Unacast samarbejder med andre appudviklere for at indsamle dine placeringsdata på både Android og iOS. Hvad det laver, er på ingen måde ulovligt, da du samtykkede i placeringsforbruget, da du først installerede eller kørte applikationen. Unacast samler bare det, vi giver frit.

Se resultattavlen for social distancering her

Og det er ikke det mest foruroligende, vi har set i den sidste uge. Et firma kaldet LogoGrab var i stand til at analysere offentlige Instagram-fotos og -videoer og matche dem med det sted, de blev taget, så den italienske regering kunne spore, hvor mange mennesker der ikke fulgte karantæneordrer. 552.000 Instagram-brugere blev profileret i perioden 11. marts til 18. marts, og det viser sig, at ca. 40% af Italiens Instagram-brugere ikke overholder husly-in-place-ordrer.

Placering kan let knyttes til et ansigt, når AI kommer ind i billedet.

Disse data er nyttig. Vi ved, at det er på grund af lande som Singapore eller Sydkorea, der brugte apps til lokalitetssporing for at overvåge en inficeret persons tidligere rejser, så der kunne sendes advarsler. Det er også bekymrende, fordi Taiwan bruger disse data til at identificere personer, der kan have været udsat for og er kommet vild uden for deres tilladte lockdown-interval og derefter kontakte dem med en besked om at ringe til politiet eller stå over for $ 33.000 bøde.

I USA kan regeringen ikke tvinge et firma til at frigive nogen af ​​de data, den har indsamlet uden en garanti. Men det betyder ikke, at det ikke kan spørge pænt: Google og Facebook er begge blevet kontaktet for at bruge aggregerede placeringsdata til at bekæmpe virussen. Google siger, at de ikke har delt nogen data med regeringen, men overvejer det.

At indsamle disse data er ikke noget nyt, men at se det lagt ud på denne måde er og afslører behovet for bedre databeskyttelse for alle.

Disse data er altid blevet indsamlet, men den nylige pandemi udsætter dem for en pæn og brugervenlig pakke. De fleste involverede virksomheder forsøger at hjælpe til større gavn, men det tvinger os til at overveje spørgsmålet om, hvad virksomheder og regeringer ellers laver med vores data.

Måske er det tid til at overveje, hvordan data klassificeres og efterlades ubeskyttet. Hvis kreditrapporteringsbureauer og læger er bundet af visse regler, når det kommer til personlige og private data, skal ikke placeringsskrabere, der betaler for at få fat i data fra et populært spil, have regler at følge såvel?

Når den nuværende krise er overstået, håber jeg, at nogen har gumpt til at se længe på, hvordan vores data håndteres, og hvilke ændringer der skal foretages.