TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X: Hvilken Wi-Fi 6-router skal du købe?

Bortset fra fraværet af røde antenne accenter, ser Archer AX6000 ud som en direkte efterkommer af Archer C5400X, og på mange måder markerer den de fleste af de samme kasser. Den største forskel er brugen af ​​Wi-Fi 6 på et dual-band setup sammenlignet med C5400Xs tri-band Wi-Fi 5 (802.11ac) setup. Begge disse routere har ingen problemer med at levere gigabit-hastigheder. De har begge begge otte Ethernet-porte, hvilket betyder, at selv en konsolopsamler skal være i stand til at få alt tilsluttet. AX6000 giver brugerne en chance for at gøre sig klar til forbedret pålidelighed, dækning og hastigheder, da de opgraderer deres enheder til omtrent samme pris.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Wi-Fi 6 leverer mere hastighed

Folk bruger deres hjemmenetværk mere og mere hele tiden, når vores afhængighed af internettet til arbejde og uddannelse øges. For mange mennesker i tætte områder har Wi-Fi ikke fulgt efterspørgslen. Der er et par grunde til dette lige fra ting, du ikke kan kontrollere som en overbelastet internetudbyder til noget, du kan, som at sikre dig, at du har den rigtige router til dit hjem.

Routere skal sende på en af ​​flere kanaler og vælger automatisk en af ​​de mindst befolkede kanaler det meste af tiden. Wi-Fi 5-routere med en 5 GHz-kanal forbedrer ting i høj grad med mere effektiv brug af spektrum såvel som flere tilgængelige kanaler. Wi-Fi 6 har taget tingene til det næste niveau med endnu mere hastighed og vigtigst af alt bedre dækning og konsistens, selv når det drejer sig om overbelastede luftbølger.

Din nuværende bærbare computer og telefon understøtter sandsynligvis ikke Wi-Fi 6, men der er en god chance for, at din næste gør det. Archer AX6000 er klar til at støtte dem, mens den understøtter dine ældre enheder på samme tid og er en af ​​vores favoritter Wi-Fi 6 routere på markedet lige nu.

TP-Link Archer AX6000	TP-Link Archer C5400X
Trådløs teknologi	Wi-Fi 6 (802.11ax) Dual-band	Wi-Fi 5 (802.11ac) Tri-band
Wi-Fi-hastighed	AX6000	AC5400
Ethernet-porte	8 gigabit	8 gigabit
WAN-hastighed	2,5 Gbps	1Gbps
USB-porte	1x USB-A 3.0 1x USB-C 3.0	2xUSB-A 3.0
Kvalitetsservice (QoS)	Hjemmepleje	GeForce NU Hjemmepleje
Dimensioner	10,3 "x 10,3" x 2,4 "	11,3 "x 11,3" x 7,2 "

Kilde: TP-Link

Archer C5400X er på ingen måde en langsom router, og hvis du allerede har det, er det ikke værd at springe til AX6000. C5400X leverer 1.000 Mbps ved 2.4 GHz og 2.167 Mbps på hvert af sine 5 GHz-bånd. Den hurtigste Wi-Fi 5-enhed, jeg har brugt, er en MacBook Pro, og den er i bedste fald kun i stand til 1.300 Mbps, så for de fleste mennesker er disse 5 GHz-hastigheder tilstrækkelige.

Med en maksimal 5 GHz båndbredde på 160 MHz kan Archer AX6000 skubbe 4.804 Mbps ved 5 GHz sammen med sit 2.4 GHz bånd ved 1.148 Mbps. Wi-Fi 6 fungerer lidt anderledes end Wi-Fi 5, og med otte streams med en kompatibel enhed kan den allokere disse streams til enheder for at levere mere effektiv hastighed. Dette er nyttigt i udfordrende situationer som overbelastede områder og hjem med stor interferens.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Tilslut alle dine kablede enheder

Kilde: TP-Link

Mange mennesker er gået over til en trådløs fremtid, men faktum er, at en kabelforbindelse altid vil være mere pålidelig og have bedre ping-tider end trådløs. For en konkurrencedygtig spiller er dette kritisk, fordi en forsinkelse på dit netværk sætter dig i en ulempe. Med otte Ethernet-porte på både C5400X og AX6000 kan du nemt forbinde alle dine konsoller og spil-pc'er. Lokale streamingtjenester som Steam Remote Play vil også holde op bedre.

C5400X har to USB 3.0-porte, så du nemt kan forbinde USB-lagerenheder eller endda give en opladningskilde til en controller eller trådløs mus i en knivspids. AX6000 handler i en af ​​USB-porte til en Type-C 3.0-port. Da flere enheder overgår til Type-C, er det overraskende, at flere routere ikke understøtter det indbygget.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Har en router brug for software?

Kilde: TP-Link

Udover et grundlæggende operativsystem kommer mange routere med nogle ekstra softwaretrics til at forbedre din oplevelse. En af de vigtigste funktioner er Quality of Service eller QoS, som kan prioritere netværkstrafik baseret på enheden eller applikationen for at sikre, at de ting, der har brug for konsistens, ikke behøver at vente linje.

C5400X og AX6000 har begge TP-Link's Hjemmepleje, som har en grundlæggende QoS efter applikationsfunktion. Dette giver dig mulighed for at vælge, hvilke applikationer du vil prioritere specifikt. Hvis du vil prioritere en enkelt enhed, er dette også tilgængeligt. C5400X leveres med GeForce Now QoS fra NVIDIA, som kan strømline din forbindelse til sin GeForce nu cloud gaming service.

HomeCare inkluderer også robust forældrekontrol inklusive blokering af indhold og indstilling af tidsplaner for bestemte personer. Antivirusbeskyttelse er også pakket ind takket være Trend Micro.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Wi-Fi 6 gør hele forskellen

Kilde: TP-Link

Begge disse enheder er designet til at dække et stort hjem med fire soveværelser, ifølge TP-Link. Med disse har TP-Link lavet nogle af de bedste trådløse routere rundt om. Hvis du har noget større, kan du se på et udvideligt mesh-system. Archer C5400X er en stor værdi med masser af hastighed til den nuværende generation af trådløse enheder, men holder ikke næsten lige så længe som den Wi-Fi 6 udstyrede Archer AX6000. Med en lignende pris, tilbyder AX6000 lignende ydeevne i dag med større dækning og hastighed i vente for fremtidige enheder, hvorfor det er vores topvalg.

Samuel Contreras

Når Samuel ikke skriver om netværk eller 5G hos Mobile Nations, bruger han det meste af sin tid på at undersøge computerkomponenter og besætte, hvilken CPU der går ind i den ultimative Windows 98-computer. Det er Pentium 3.