Artikel

Nest Hub Max savner den vigtigste funktion i sin Lenovo-fremstillede forgænger

protection click fraud

Det Nest Hub Max er officiel. Jeg vil næsten helt sikkert købe en, idet jeg ser ud til, hvordan jeg allerede er i Nest-økosystemet. Jeg har også en Google Home Hub - erm, Nest Hub, det vil sige takket være en ommærkning - og en Lenovo Smart Display i køkkenet.

Og jeg vil købe en Nest Hub Max vel vidende, at den absolut har sprængt en af ​​de bedste dele af sine første generationens brødre fra Lenovo.

Det er selvfølgelig den fysiske skygge, som du kan skifte for helt at dække kameraet.

Jeg lever ikke med en tinfoliehue på. Jeg ved godt, hvad alle kameraer og mikrofoner og trackere i mit hjem har adgang til. (Så længe nogen ikke - whoopsie - glemmer at nævne en temmelig vigtig funktion indtil et år eller deromkring senere.) Jeg justerer mit liv i overensstemmelse hermed og husker at bære bukser lidt oftere. (Eller i det mindste bede mine børn om at gøre det.)

Verizon tilbyder Pixel 4a for kun $ 10 / mo på nye ubegrænsede linjer

Men Lenovo gjorde noget så simpelt med Smart Display, at det fik os til at spekulere på, hvorfor ingen havde gjort det tidligere - en fysisk lukker, som du kunne skifte til fysisk at blokere kameraet fra at kunne se hvad som helst. Det fungerer adskilt fra Smart Displays-mikrofonen, så det fortsætter med at gøre alt det fantastiske stemmeassistent uden at skulle bekymre sig om selv muligheden for, at nogen (alligevel uden for dit hjem) kan se dig lave pandekager i din undertøj.

Virksomhederne, der fremstiller vores gadgets, gør det ikke altid let at stole på dem. Et fysisk kameradæksel giver bare mening.

Det er en af ​​de funktioner, der var lette at forstå, nemme at implementere og bare giver mening.

Ikke at have det på Nest Hub Max er et skridt tilbage. (Det omdøbte Nest Hub har ikke et kamera, så ingen bekymringer der.) Sikker på, der er stadig en kontakt, der dræber kameraet og mikrofoner. - sammen - men der er et element af tillid her, noget som Lenovo helt tog ud af billedet med dets implementering. (Det skal også være helt klart, at du måske stadig vil bruge mikrofonerne, men ikke kameraet.)

Jeg får det at tilføje en fysisk lukker som den tilføjer kompleksitet. Det er endnu en ting at trænge ind der. Det er endnu en ting at potentielt bryde. Sikkert, Nest Hub Max har en LED. Det er bedre end ingenting. Men det er ikke det samme.

Og en fysisk lukker er en elegant løsning. Det er internt, så der strækker sig slet intet fra skærmen. Det tager ikke væk fra, hvad der sker på skærmen, når den er lukket. (Eller åben for den sags skyld.) Det kræver ikke, at du gør det gør alt andet end at vende en kontakt bogstaveligt talt, og det kan du se at kameraet ikke kan se. Du behøver ikke stole på en programmør. Du behøver ikke at stole på robotten eller linjearbejderen, der sammensætter internt i gadgeten.

Det virker bare, og du ved, det fungerer.

Det er også en mere elegant løsning end at lægge et klistermærke eller et stykke tape over et uønsket kamera. Det er endnu mere elegant end lidt genanvendelige læderbetræk Jeg bruger på mine bærbare computere.

Og det er også den slags funktion - en lille, ved det -, der går langt i retning af at tilføje lidt lethed sind i en smart hjemmeverden, der alt for ofte giver os grund til ikke helt at stole på de produkter, vi betaler til.

instagram story viewer