Americký prezident Joe Biden napsal op-ed pro Wall Street Journal o velkém technologickém zneužívání. Je to skvělý kus, který je vždy aktuální a je příjemné vidět, že nejvyšší úrovně vlády věnují pozornost. I když s něčím z toho, co se říká, všichni nesouhlasíme.
Přesně tam jsem s tím. Zatímco části internetu s nízkým obočím se dohadují o tom, jak to Biden nemohl napsat, protože je neinteligentní, jak je toskutečný"Vypadá prezident, nebo obrázky penisu Huntera Bidena, znepokojují mě stejné problémy a doufám, že nastanou správná řešení."
Ať se vám to líbí nebo ne, technologie a politika se někdy prolínají.
Aniž bych se prokousával internetovou mašinérií politického vzteku, mám dojem, že Biden se ve skutečnosti zajímá o mnoho stejných věcí, jako my všichni. Myslí to dobře. Ve skutečnosti si myslím, že většina (ale ne všichni) lidí, které posíláme do D.C., aby nás reprezentovali, to myslí svým způsobem dobře. To, že s něčím nesouhlasím, neznamená, že já mám pravdu a oni se mýlí – to se stane, když o tom dáte hlasovat.
Souhlasím s tím, že velká technika je rušivá a pravidelně narušuje naše soukromí, takže zúčastněné společnosti mohou vydělat spoustu a spoustu skládacích peněz. Tento nápad funguje a znamená to, že je vynaloženo mnoho času a peněz, abyste byli přilepeni a zaujatí nabízené produkty a služby, což znamená, že budete v těsné blízkosti některých opravdu toxických věci. Je to pruh Mobius, který nemá začátek, konec a žádné východisko bez tvrdé regulace. Škoda, že těžkopádná regulace málokdy fungovala tak, jak jsme chtěli.
„Za prvé potřebujeme seriózní federální ochranu soukromí Američanů. To znamená jasné limity toho, jak mohou společnosti shromažďovat, používat a sdílet vysoce osobní údaje – vaše internetová historie, vaše osobní komunikace, vaše poloha a vaše zdraví, genetické a biometrické údaje. Nestačí, aby společnosti zveřejnily, jaká data shromažďují. Mnoho z těchto dat by se v první řadě nemělo shromažďovat."
Velká část Bidenových op-ed je právě o tom. Technické společnosti používají naše data k vydělávání peněz, takže budou dělat věci, které jsou neetické, aby toho bylo víc. Abyste zabránili jejich neetickému chování, musíte to regulovat – jsme příliš daleko na to, abychom řekli, že se lidé mohou odhlásit.
Bidenovi v tom uniká pointa, že společnosti mají obrovskou mezeru, kterou se musí propadnout – souhlasili jste, že to zvládnou. I když žádná společnost záměrně neshromažďuje a nesdílí údaje o dětech mladších 13 let nebo o našem zdraví (v těchto oblastech platí zákony), vše ostatní je férová hra.
Je to to, co říkáte v zásadách, se kterými jste souhlasili, aniž byste si je přečetli – vyměníte svá data, abyste mohli tuto službu používat, ať už zdarma, nebo když platíte 8 $ měsíčně. To platí také pro vašeho operátora a poskytovatele internetu; dáváte jim mnohem více než 8 USD a oni stále prodávají vaše data. Jak si myslíte, že společnosti s prodlouženou zárukou a politici mají vaše telefonní číslo a vědí toho o vás tolik? Time Warner a AT&T (a všichni ostatní) jim to prodali.
"Příští generace velkých amerických společností by neměla být dusena dominantními zavedenými společnostmi, než budou mít šanci se rozjet."
Biden chce také vidět větší konkurenci v technologickém sektoru. Ať už je to korporátní gigant jako Sears nebo něco místního, Amazon prosadil mnoho podniků do hromadného hrobu. Start-upy se skvělými nápady v mobilním prostoru přicházejí a odcházejí, protože neexistuje způsob, jak konkurovat Applu a Googlu, kteří by se zuby nehty bránili, aby to tak zůstalo. Dravé, monopolní a obyčejné nekalé praktiky jsou hojné, pokud jde o několik společností, které vyrábějí komponenty, které používá každý technický produkt.
To je těžký oříšek. Amazon, Qualcomm, Apple atd. jsou stejně úspěšné jako oni, protože tvrdě pracovali na výrobě produktů, které jsou lidé ochotni kupovat. Paní z ulice, která vyrábí svíčky ze včelího vosku, má opravdu skvělé věci, ale totéž mohu získat o 5 dolarů levněji od Amazonu. Qualcomm utratil miliardy, takže by byl v 5G lepší než jakákoli jiná společnost. Apple a Google tvrdě pracují na vytvoření telefony a mobilní ekosystémy, o kterých si budeme myslet, že jsou nejlepší. Stejné myšlenky platí pro Microsoft, Google, Twitter a všechny další velké technologické monstra – postavili jsme je do pozice, ve které jsou.
Nemám ponětí, jak to napravíte. Možná to nebyl skvělý nápad nechat je umístit se na místě, kde by koneckonců mohli ovládat tolik údajně volného trhu. Hodně štěstí při hledání řešení, když jsou psi už venku.
Tohle mi ale fakt vadí:
"Dlouho jsem říkal, že musíme zásadně reformovat § 230 zákona o slušnosti komunikace, který chrání technologické společnosti před právní odpovědností za obsah zveřejněný na jejich stránkách."
Chcete další velkou technologickou cenzuru? Protože tak získáte další velkou technologickou cenzuru. Zde je snadno srozumitelný příklad:
Řekněme, že mám web, který hovoří o místní politice. Nic nenutí lidi bojovat mezi sebou tak, jak to dělá místní politika, a nevyhnutelně si to někdo oblíbí komentuje web a říká něco, co je ve skutečnosti pomluva, učebnicově urážlivé a žalovatelné každým dobrým právníkem.
Sekce 230 znamená, že za to může ten, kdo to řekl (napsal), ne já. Odeberte mi ochranu 230 a budu vše cenzurovat tak často, jak to budu potřebovat, protože si chci zakrýt vlastní zadek.
Nyní tuto myšlenku rozšiřte na svůj internetový plán Comcast Xfinity. Oddíl 230 znamená, že Comcast není zodpovědný za hloupé věci, které někdo používá k psaní na internetu. Bez této ochrany se Comcast chystá najmout cenzory na plný úvazek, aby seděli vedle lidí, kteří hledají zbytek nelegálního obsahu, který se zveřejňuje na internetu.
Tech společnosti nejsou zodpovědné za ignorantské hrozné věci, které uživatelé jako @Mike02374668, vy nebo já píšu. Nikdy by za tyto věci neměli nést odpovědnost. Čiňte je odpovědnými za věci, jako je vkládání obsahu určeného k tomu, abyste se zapojili do vzteklých příspěvků na sociálních sítích a rozšiřování věcí, které je paragraf 230 chrání před odpovědností. Ale nenuťte Muska a Zuckerberga k odpovědnosti za to, co píšu.
Ano, věci jako šikana a kyberstalking jsou skutečné problémy. Ano, musíme najít způsob, jak je řešit. Nahodit míč a říct hned Meta a Twitter jsou zodpovědné záruky, že toho uvidíme méně, ale také to znamená, že uvidíme méně všeho, co se zaměstnancům Meta a Twitteru náhodou nelíbí.
Ponechat oddíl 230 tak, jak je, nedostatky a vše, je lepší alternativa, než jej úplně porušit. Kdy – ne jestli, ale kdy – zákonodárci řeší problém Communications Decency Act a pokusit se předělat Sekci 230, musíme všichni věnovat pozornost.
"Potřebujeme také mnohem více transparentnosti ohledně algoritmů, které Big Tech používá, aby jim zabránil v diskriminaci, příležitosti pryč od stejně kvalifikovaných žen a menšin nebo podsouvání obsahu dětem, který ohrožuje jejich psychiku zdraví a bezpečnost."
Ano, děláme. Ne proto, že by s těmito informacemi mohli internetoví influenceři cokoli dělat, ale proto, že lidé, kteří skutečně chápou, jak pracují, mohou. Technické společnosti se nikdy nebudou řádně hlídat, ale zaměstnanci těchto společností určitě ano pokud mají přístup k tomu, jak se koblihy vyrábějí, a také lidé, kteří budou součástí velkých technologických budoucnost.
Ben Shapiro a JoJo z Jersey budou žvanit o tom, jak nespravedlivé jsou algoritmy, ale někdo ze Stanfordu, který studuje počítačovou vědu, může skutečně pochopit, co vidí.
Opět je mi jasné, že to pan prezident myslí dobře, a opravdu se mi líbí, když ho některé věci znepokojují. Možná přesně nerozumí tomu, jak to všechno funguje, a může mít nějaké nápady, které se mi opravdu nelíbí – to platí pro vás, také, bez ohledu na vaši politiku – ale je skvělé vědět, že lidem v D.C. opravdu záleží, když se zdá, že dělají boj. Stejně tak tomu bylo i u našeho posledního prezidenta, kterého téměř všichni jednotně nenáviděli. Některé z jeho nápadů byly dobré nápady a projevil opravdový zájem o naši zemi.
Udělejme více toho a méně vystupování, házení sraček a bojů, prosím.