Pořád to není jen o Applu. A stále to není jen o iPhonu. A je to nekonečně důležitější než hashtagy a trička. Nesouhlas Applu s požadavkem FBI že vytvoří alternativní operační systém, který by pomohl při odemykání smartphonu připojeného k Teroristický útok v San Bernardinu může být nejdůležitějším právním bojem od vývoje chytrý telefon.
Protože to není jen o Applu. A nejde jen o iPhone. Je to o všechny naše telefonya všechny operační systémy, které je používají – a všechna naše data v nich obsažená.
Představení návrhu Apple's Motion to Dismiss, podepsaného sedmi právníky jménem Apple, ukazuje, že Apple tomu rozumí docela jasně.
Toto není případ jednoho izolovaného iPhonu. Tento případ je spíše o tom, že ministerstvo spravedlnosti a FBI hledají prostřednictvím soudů nebezpečnou moc, kterou má Kongres a americký lid. odepřená: schopnost přinutit společnosti jako Apple, aby podkopaly základní zájmy v oblasti bezpečnosti a soukromí stovek milionů jednotlivců po celém světě. zeměkoule.
"Nejde o jeden izolovaný iPhone."... "Schopnost přinutit společnosti jako Apple." ...
Týká se to všech společností. A všechny naše telefony.
A to je místo, kde redukce precedentních případů, jako je tento (a prakticky neexistuje způsob, jak by to nevytvářelo nějaký právní precedens) na slogany a bojové pokřiky nepřináší nic dobrého. A #StandWithApple zvláště ignoruje argument — že vláda nemůže a neměla by nutit soukromou společnost, aby učinit produkt, který chrání naše digitální životy, méně bezpečný – a díky tomu je populární mezi námi nebo proti nám soutěž. V soudní síni není místo pro fanboyismus. Soudce se nenechá ovlivnit hashtagem, tričkem nebo online peticí. Právníci nepřiznají důkazy o tom, kolikrát se „#StandWithApple“ objeví online. Nebo kolik "lajků" dostane blogový příspěvek. Nebo kolik triček se prodalo. A darování telefonu? Prosím.
Pokud stojíte s Applem, musíte stát také s námi všemi. Jinak jaký to má smysl?
Tím nechci říct, že zvyšování povědomí o tomto případu není dobré. Každý by měl mít základní povědomí o tom, jak fungují chytré telefony a služby, se kterými se spojujeme. Že naše soukromé informace nejsou zdaleka tak soukromé, jak si rádi myslíme. A že FBI – vlastně vláda – se snaží donutit Apple, aby sehrál roli ve vytvoření velmi nebezpečného precedentu, který by mohl přinutit ostatní společnosti, aby udělaly totéž, pokud prohraje. Google. Microsoft. Ostružina. Samsung. LG. Každý, kdo vyrábí telefony a drží klíče od kódu, na kterém to běží, by byl další. O tomto případu musí vědět každý.
Apple a Google se ve svých produktech samozřejmě ubírají velmi odlišnými směry a Apple vedl cestu v tom, jak pomáhat uživatelům udržovat jejich data v bezpečí, kromě toho, že v procesu nastavení vyžaduje kódy PIN. (Android v tom musí být stále důraznější.) Zařízení Android se přijímají pomalu šifrování celého disku, ale to se konečně začíná trochu zlepšovat. A všechna zařízení by měla před spuštěním vyžadovat kód. (To je ještě pořád není vyžadováno ani nezbytně nabízeno jako možnost při počátečním nastavení.)
Ale jednou konstantou ve všech rozdílech mezi Apple a Google – mezi iOS a Android – jsou uživatelé a naše data. Naše kontakty. Naše fotky. Naše soukromá poselství lásky a bolesti, bolesti srdce a oslav. Směšné množství našich údajů je již k dispozici orgánům činným v trestním řízení jinými prostředky, včetně prostřednictvím Zálohy iOS iCloud, nemluvě o všech ostatních používaných službách – a samozřejmě o poskytovatelích sítí oni sami. To platí pro iOS a platí to pro Android.
Takže pokud chcete, stůjte s Applem. Já v tomto případě taky. Ale to je žalostně krátkozraká pozice toho, co může být nejdůležitějším právním případem této generace ohledně hardwaru a soukromí. Pokud zde stojíte s Applem, musíte stát také s námi všemi.
Dej si to na tričko.