Vy říkáte rajče, já říkám tomahto. Vy říkáte brambora, já říkám potahto. A to je místo, kde stojíme na stavu Androidu, alespoň ve srovnání s Markem Spoonauerem Laptopmag. Mark, jehož názor určitě respektujeme, dnes večer v příspěvku na blogu "Spoon Fed" s názvem "Proč je Android nefunkční," zdůrazňuje čtyři důvody, proč se domnívá, že Android je „zranitelnější než kdy předtím“, přestože denně aktivuje více než 700 000 zařízení.
Je tedy Android skutečně odsouzen k zániku? Rychlostí, kterou roste, umět bude to odsouzeno k záhubě? Pojďme si Markovy body rozebrat.
„Prodej tabletů na unesení Amazonu“
Není pochyb o tom, že Amazon Kindle Fire nepochybně získal dobrý podíl na trhu tabletů Android, zejména o prázdninách. Amazon ještě neuvedl skutečná čísla, ale doufejme, že se to v lednu změní. 31 výdělek hovor. Ale tady na číslech nezáleží. Cokoli pozitivního pro Kindle Fire je pozitivní pro Android. Ano, i když Amazon vzal Android a v podstatě z něj odstranil celý Google, dokonce zašel tak daleko, že unesl výsledky vyhledávání na Android Market. (A možná to znamená, že obrat je fair play?)
Když se Google, kdysi dávno v galaxii daleko, rozhodl pro open-source Android, věděl, že se to stane. Počítalo se s tím. A miliony požárů Kindle znamenají miliony vyhledávání na Googlu. Amazon s Androidem na Kindle Fire dělá přesně to, co Google zamýšlel.
„Google fragmentuje svou vlastní platformu“
Fragmentace je oblíbeným argumentem proti Androidu všech – zeptejte se kolem sebe, máme na mysli „všichni“. Mark tvrdí, že „zatímco ICS sdílí některé prvky uživatelského rozhraní napříč telefony a slate... Google nezachází dostatečně daleko,“ hlavně, že oznámení jsou na tabletech na jiném místě než na chytrých telefonech, stejně jako tlačítko pro přístup do zásuvky aplikace. Spravedlivý bod. Ale to je problém uživatelského rozhraní, nikoli problém platformy. A je jistě diskutabilní, že uživatelské rozhraní Androidu na smartphonu nemusí být úplně stejné jako uživatelské rozhraní na tabletu. Ve skutečnosti bylo uživatelské rozhraní tabletu Android za posledních 12 měsíců konzistentnější než uživatelské rozhraní telefonu posledních pár let a nepřekvapilo by nás, kdybychom viděli, jak se k tomu posouvají menší zařízení konzistence.
Google stále potřebuje vyřešit problémy s uživatelským rozhraním. (Sakra, existují vždy Problémy s uživatelským rozhraním, které je třeba vyřešit. Design rozhraní je umění, ne věda. Vždy se to může zlepšit.) A bude to lepší. Skutečnost, že tlačítko zásuvky aplikace je na jiném místě a že oznámení byla přesunuta do tabletů versus smartphonů, neodsuzuje Android jako platformu. Ve skutečnosti, že 10palcové zařízení je schopno provozovat stejný operační systém jako 7palcové zařízení nebo 4palcové zařízení (nebo 1,6palcové zařízení) s jiným uživatelským rozhraním, je přesně to, co Google zamýšlel.
"Vzhledy uživatelského rozhraní jsou mimo kontrolu"
Zbláznili se! Jdou nás dostat! Dobře, možná to není tak špatné. Mark předpokládá, že „skin“ uživatelského rozhraní (stále je neradi nazýváme – ve skutečnosti je to spíše rámec) a nedostatek Tlačítko vyhledávání činí LG Spectrum méně použitelným a nepřátelštějším než, říká Mark, uživatelské rozhraní TouchWiz na Samsung Galaxy S II. Věc se má tak, že uživatelské rozhraní LG v podstatě vypadá, jako by se někdo vkradl do kanceláří Samsungu pozdě v noci a vypůjčil si více než jen kousek kódu. A to není novinka. Podívejte se zpět na náš srpen 2010 Recenze LG Optimus Z. Uvidíte, co tím myslíme.
Mark si stěžuje na rozdíly mezi jedním a druhým uživatelským rozhraním. Pro civilisty s chytrými telefony to ale ve skutečnosti není problém. Je to stížnost recenzentů smartphonů. Jsou uživatelské rozhraní mimo kontrolu? Ne. Jsou přesně to, co Google zamýšlel. (I když o tom, které uživatelské rozhraní je „nejlepší“, je jistě možné diskutovat, jak by mělo být.)
„Google+ dostává uživatele do krku“
Tomu jsme se věnovali minulý týden v našem podcastu. Zatímco odpověď na každou otázku týkající se Androidu (nebo některého z produktů Google) bývala „Je o vyhledávání, pitomče,“ je nyní rozdělen mezi vyhledávání a Google+ (což nakonec vede zpět k Vyhledávání). Určitě je třeba diskutovat o způsobu, jakým Google představuje uživatelům Google+. Zahrnutí Google+ a Okamžité nahrávání obrázků do cloudu od Googlu bychom ale nenazvali důvodem, proč Android nefunguje. Není to chyba. Je to určitě vlastnost. A není to zdaleka jediná aplikace, která to dělá. Pro vtip: PhotoCloud, Photo Auto Uploader, Photobuck Mobile a Picasa Auto Uploader, abychom jmenovali jen několik. Tyto funkce sdílení jsou v systému Android zabudovány jako záměry, takže se k nim může připojit jakákoli aplikace prostřednictvím nabídky sdílení.
(A Google Talk nebyl stažen z Android Marketu – nikdy tam nebyl. Sakra, pokud nemáte Google Talk, nemáte ani Android Market.)
Ne, Google+ je nyní středobodem celkové strategie Google. A Google+ je středobodem zkušeností Google se systémem Android. Dělá přesně to, co má Google v úmyslu.
Možná jste zde zaznamenali téma. O Androidu se dá hodně diskutovat. Existuje mnoho rozhodnutí, která dopravci a výrobci dělají v souvislosti s uživatelskými rozhraními a funkcemi, které se nám nemusí nutně líbit – A víte co? Google si o nich také nemusí moc myslet. Ale o to nejde. Když máte an otevřený a vestavěný operační systém, jako je Android, musíte brát dobré se špatným. To je to, co dělá Android tím, čím je – a co jej přimělo vidět více než 700 000 aktivací denně.
Odkaz na Youtube pro mobilní prohlížení