Nejvyšší soud souhlasil s projednáním případu, aby rozhodl, zda státní úředníci potřebují povolení k přístupu k historii polohy vašeho mobilního telefonu. ACLU je spoluporadce v případu Carpenter vs. Spojené státy, který je prvním svého druhu, který má být slyšen soudem, protože předchozí petice byly zamítnuty.
Právník zaměstnanců ACLU Speech, Privacy and Technology Project Nathan Fred Wessler řekl následující:
Vzhledem k tomu, že záznamy o poloze mobilního telefonu mohou odhalit nespočet soukromých podrobností o našich životech, policie by k nim měla mít přístup pouze na základě zatykače na základě pravděpodobné příčiny. Nastal čas, aby Nejvyšší soud objasnil, že dlouhodobá ochrana čtvrtého dodatku platí s nezmenšenou silou na tyto druhy citlivých digitálních záznamů.
Případ je odvoláním proti případu z roku 2011, kdy orgány činné v trestním řízení získaly od mobilního nosiče Timothy Carpentera při vyšetřování loupeže údaje o poloze za měsíce. Záznamy pokrývají 127 dní a 12 898 samostatných datových bodů bylo zveřejněno bez oprávnění k pravděpodobné příčině.
Doufáme, že z tohoto případu vyplynou pravidla o tom, jak a kdy lze tato data získat.
ACLU tvrdí, že „policie hledá tyto druhy záznamů o poloze mobilních telefonů od telefonních společností desítky tisíckrát ročně“ bez povolení, ale místo toho jednoduše na žádost operátora. Mnoho jurisdikcí však k získání takových informací nevyžaduje povolení, na základě rozhodnutí soudu jedenáctého obvodního soudu USA z roku 2015.
Chápeme, že informace, jako jsou údaje o poloze, mohou být pro orgány činné v trestním řízení cenným nástrojem a mohou nás všechny udržet v bezpečí. Ale doufáme, že z tohoto případu vyplynou pravidla o tom, jak a kdy lze tato data získat.