Až donedávna jsem si toho nevšiml, ale lidé ano OPRAVDU vybíravé, pokud jde o zařízení, pomocí kterých tweetujete na Twitteru, ZVLÁŠTĚ pokud pracujete pro konkrétní společnosti.
Aby bylo hned od začátku úplně jasné, můj primární telefon je iPhone. Zařízení Android jsem však používal mnoho let svého života. Pamatujete si ten den, kdy jste potřebovali získat reference, abyste mohli získat první telefon OnePlus? Měl jsem to štěstí, že jsem dostal jeden z nich a mohl jsem získat telefon. Bylo to jedno z nejoblíbenějších zařízení, které jsem kdy používal. Od té doby jsem si hrál s různými zařízeními a znovu jsem se vrátil k používání OnePlus 7 a byl jsem posedlý výsuvným fotoaparátem.
Ale bohužel, skutečnost, že používám iPhone a také jako své primární zařízení, zdánlivě vyvolala mnoho lidí. Před více než měsícem jsem napsal článek o tom, jak na to Apple rád oznamuje „inovativní“ a nové funkce, které telefony nebo hodinky se systémem Android používají již léta. Když byl článek publikován, tweetoval jsem ho a ejhle, někdo udělal snímek obrazovky a zakroužkoval „Twitter pro iPhone“. The osoba, která tweetovala snímek obrazovky, zveřejnila na Twitteru: „Správce editoru android Central...používá iPhone“ a připojila pláč a smích emotikony.
Vedoucí editor android central…používá iPhone 🤣 pic.twitter.com/KzYNOv3oRg23. září 2022
Vidět víc
Nebyl jsem tím naštvaný, protože jsem za to byl mnohokrát pokárán, ale přimělo mě to přemýšlet o tom, zda to, co dělám, nesnižuje mou důvěryhodnost pro to, o čem píšu.
Nyní obvykle píšu o spoustě různých věcí a obvykle nepíšu názory. Většina mých článků je založena na faktech a dostávám pomoc od mnoha různých analytiků, aby mi pomohli pochopit různé koncepty, takže když si přečtete mé články, pochopíte, co všechno je byznys se spotřebitelskými technologiemi o.
Požádal jsem tedy několik lidí, aby mi pomohli sestavit můj myšlenkový proces proč lidé jsou za to káráni na Twitteru.
Michael Fisher, YouTuber známý jako theMrMobile, říká, že to záleží, ale jedním z důvodů, proč byl někdo jako já trestán, je to, jak málo je na webu Android Central.
„Pokud píšete pro ‚fanouškovskou stránku‘, která historicky upřednostňuje jeden ekosystém před druhým (a místo, které těžilo z a příležitostně podporovalo kmenový systém, který posiluje tento druh „nás“. vs. jejich mentalita), pak mi rozhodně nepřijde divné, že publikum reaguje na domnělou ‚zradu‘ této věrnosti. Myslím tím, že to místo se stále jmenuje Android Central, že jo?"
K jeho cti, ano, Android Central začal jako blog, který propaguje produkty Android a cokoli v ekosystému Android. Od té doby se ale rozrostla na renomovanou stránku, která má důvěryhodné články s komentářem od renomovaných zdrojů.
Znamená to tedy, že musíme mít oba telefony po ruce, abychom při psaní recenzí, článků a obsahu věděli, o čem mluvíme?
Jacklyn Dallas, YouTuber známý jako NothingButTech, říká, že je důležité mít oba telefony, abyste měli správnou perspektivu při psaní v tomto odvětví.
„Ve skutečnosti používám dva telefony a mám dvě primární čísla – jedno pro zařízení Android a druhé pro iPhone. Myslím, že v USA jsou iMessage a FaceTime tak zásadní společenské funkce, že mít iPhone je důležitý, ale kromě toho používám oba také, protože se chci ujistit, že jsem aktuální!“ ona říká.
Signalizace ctnosti zde hrála obrovskou roli a není to nutně dobrá věc
Jde o to, že když se připojíte ke značce, připojíte se k celému ekosystému. A není na tom nic špatného. Budu první, kdo to řekne.
Dallas poznamenává, že připoutanost pochází také z množství peněz, které lidé investovali do ekosystému.
„Cítí, že jsou součástí komunity a že jejich volba je součástí jejich identity, kterou je třeba bránit,“ poznamenává.
Ale Carmi Levy, technologická analytička a komentátorka, říká, že díky signalizaci ctnosti se společnost rozmohla.
„Myslím, že ctnost signalizace kolem toho, která technologická zařízení používáme, se stala stejně nekontrolovatelnou jako to, které džíny nebo boty jsme nosili jako teenageři. I když nedávalo logický smysl – tehdy a nyní –, aby kohokoli soudili ostatní na základě toho, co udělal nebo neudělal opotřebení, smutná realita moderního života znamená, že jsme ostatními alespoň částečně vnímáni značkami, které se rozhodneme spojovat s.
„Vždy jsem považoval neúnavnou honbu za módou a brandingem za obrovskou ztrátu času, peněz a energie, ale můj názor znamená málo ve světě, kde jsou jednotlivci stále posuzováni podle loga na zadní straně jejich zařízení,“ říká.
A to jde stejně hluboko jako barva našich textových bublin. Jsi modrá bublina nebo jsi zelená?
Ale kolikrát jste slyšeli sarkastický komentář od uživatele iPhone o obdržení zelené textové bubliny? Neplatí to ani pro telefony Android, protože nezáleží na tom, jakou zprávu dostanou, vždy je to zelená bublina. Vážně, záleží na tom vůbec? protože ne.
A Levy souhlasí. "Nikoho by nemělo zajímat, jakou značku nosíme, používáme nebo tweetujeme."
Ale bohužel, a když mi to Levy řekl, zhluboka jsem si povzdechl: „Ale nežijeme v ideálním světě a vkus spotřebitelů je poháněni vnímanou hodnotou konkrétních značek – a naším mylným přesvědčením, že se zlepšujeme tím, že se s nimi nějak spojíme jim."
Žurnalistika vs. vztahy s veřejností
Je důležité si uvědomit, že to opravdu závisí na CO děláte v tomto odvětví, říká Levy.
Říká, že pokud jste běžnou osobou, která používá svůj telefon k pravidelným osobním aktivitám, pak by „nemělo záležet na tom, zda používáte Android, iPhone nebo dokonce staré BlackBerry“.
Pokud však dostáváte zaplaceno za propagaci jednoho z těchto produktů, pak je to jiný příběh, jak poznamenává.
„Pokud je to tak, pak si musíte dávat pozor na to, jak uvedenou technologii používáte, když se účastníte uvedené propagace,“ dodává Levy.
Jako novináři, kterými jsou reportéři v Android Central, se držíme přísných novinářských standardů. Nejsme placeni za propagaci jakéhokoli produktu a poskytujeme upřímné recenze na produkty.
Ale pokud pracujete v public relations, dohoda může být trochu jiná.
„Pokud jste v PR, reklamní nebo marketingové agentuře a vaším úkolem je zastupovat konkrétní produkt jménem klienta, profesionálně odpovědný za zajištění toho, aby vaše chování v průběhu zastupování uvedeného produktu bylo v souladu s vaším zasílání zpráv. Jinými slovy, pokud dostáváte zaplaceno za propagaci iPadu, pak byste se neměli nechat přistihnout při zveřejňování tweetu z telefonu nebo tabletu Android,“ říká.
A překvapivé překvapení, víme, že se to u Googlu již dříve stalo.
Společnost byla zachycena tweetováním z iPhonu. V tweetu z 19. října společnost tweetovala „Hmmmm, dobře, vidím tě. #TakeNote @fanoušci NBA...#TeamPixel je tu, aby vás přiblížil vašemu oblíbenému týmu – řekněte nám svůj a my možná dokážeme váš Tip na NBA ještě vylepšit.“
Tento tweet byl vytvořen na „Twitteru pro iPhone“.
Fisher říká, že pokud pracujete ve firmě pro společnost, nemělo by se dít podobné chyby.
A souhlasil bych.
„Jsou to interní PR, zaměstnaní u výrobce telefonů Android? No, to je trochu něco jiného - zvláště pokud je to výrobce, který dělá spoustu rámusů o tom, jak se liší nebo převyšuje Apple. V tom případě ano, myslím, že ‚odesláno z iPhone‘ je docela trapná kombinace lajdáctví a pokrytectví.
„To jen posiluje cynismus sdílený mnoha lidmi, že kdokoli zastupující značku (ať už jako zástupce PR nebo placený mluvčí) je jen kvůli penězům, že ve chvíli, kdy slezou z pódia nebo z hodin, vyhodí své OnePlus nebo Motorolu do šuplíku a vrátí se do iPhone. To je na hovno,“ říká.
Jaká je zde tedy perspektiva?
Jak pomůžeme lidem pochopit, že je v pořádku mít různá zařízení a být součástí různých ekosystémů v tomto odvětví? To je největší otázka, kterou jsem v tomto článku měl. Jak taková perspektiva vypadá?
Zpět k tomu, co říká Fisher, jde o pochopení toho, že „nosit iPhone alespoň část času je nezbytnou součástí práce pro ty, kteří chtějí pokrýt celou mobilní krajinu. Ať se vám to líbí nebo ne, iPhone informuje každý mobilní produkt. Je nezodpovědné to ignorovat. Každé čtvrtletí jsem přešel zpět na iPhone/Apple Watch na týden, jen abych zůstal aktuální na platformě,“ říká.
Tady je ta perspektiva. Téměř každý z mé nejbližší rodiny používá zařízení Android, mám jich doma několik a myslím že je opravdu důležité, abyste při psaní znali obě strany tábora články.
A co je důležitější, nemělo by to záležet na těch, kteří pracují v médiích, protože musí dobře chápat potřebu používat různá zařízení od různých prodejců.
Levy poznamenává: „Je to jediný způsob, jak plně porozumět silným stránkám daného produktu nebo řešení slabiny a legitimně o nich mluvit a psát vyváženě a profesionálně způsob."
Nejvíc ale myslím na to, že jsme u značek a log věnovali příliš mnoho pozornosti technologii, módě a společnosti obecně.
Něco, co Levy řekl, mě skutečně přimělo cítit to, co bychom měli cítit všichni, a na co jsem hodně myslel:
„Náš svět by byl méně žárlivý, méně sporný a mírumilovnější, kdybychom trávili méně času obavami, co si o nás ostatní myslí kvůli tomu, co nosíme, používáme, řídíme nebo jinak kupujeme. Udělali bychom také dobře, kdybychom přestali sledovat, jaké zařízení někdo používal při zveřejňování příspěvků na účet sociálních médií. Na tom by opravdu nemělo záležet – přestože je lidská přirozenost tak nedokonalá, jaká je, stále tvrdošíjně ano.
„V technice je to totéž: tyto nástroje používáme k tomu, abychom v digitálním věku vedli relevantní a smysluplný život. Na tom, co používáme, by nemělo tolik záležet, jako na tom, co se s nimi rozhodneme vyrábět. Logo je irelevantní. Naše výtvory a dopad, který mají, jsou jediné, na čem by mělo záležet."