Zdroj: Android Central
Nejvyšší soud ano ukončit do let trvající boj mezi Google a Oracle při používání Java v systému Android. Viděli jsme, jak obě strany zvítězily, když ji odvolací soudy odnesly, a poslední prohra společnosti Google u soudu měla společnost vezměte to k nejvyššímu soudu v zemi; celá sága jistě stála společnost více, než kolik by pokuta ve výši 5 miliard dolarů měla, když si s penězi započítáte čas.
Nakonec to bylo všechno o Benjaminech.
Soudní proces nakonec nebyl o tom, že Google používá Javu bez licence, ačkoli se Google pokusil získat licenci od Sunu, než byla Java prodána společnosti Oracle. V tomto případě šlo o pokus přinutit Google, aby licencoval veškerou Javu, protože pro usnadnění vývojářům používala některá rozhraní API. To je hrozný nápad a naštěstí většina Nejvyššího soudu souhlasí. Soudci Clarence Thomas a Samuel Alito nesouhlasili a soudkyně Amy Coney Barrett se neúčastnila.
Nabídky VPN: Doživotní licence za 16 $, měsíční plány za 1 $ a více
Můžete si přečíst celou sadu dokumentů zveřejněných soudem, včetně nesouhlasu se soudcem Thomasem
tady. Stojí za to se podívat, pokud jste na případ opravdu zvědaví, ale pro většinu z nás funguje přehled. Zde jsou podle mého názoru relevantní části citované z článků.- Stanovisko Účetního dvora: Google kopíroval rozhraní Java SE API, které obsahovalo pouze ty řádky kódu, které programátorům umožnil využili svůj získaný talent k práci v novém a transformačním programu, bylo to spravedlivé použití tohoto materiálu zákon.
- Google zkopíroval přibližně 11 500 řádků deklarace kódu z API, což představuje prakticky veškerý deklarační kód potřebný k vyvolání stovek různých úkolů. Těchto 11 500 řádků však představuje pouze 0,4 procenta celého dotčeného API, což je celkem 2,86 milionu řádků.
- V rámci rozhraní jsou zkopírované řádky neodmyslitelně spjaty s nekopirovatelnými nápady (celkově organizace API) a vytvoření nového kreativního výrazu (kód nezávisle napsaný Googlem).
- Omezené kopírování API společností Google je transformační použití. Google zkopíroval pouze to, co bylo potřeba, aby programátoři mohli pracovat v jiném výpočetním prostředí, aniž by odhodili část známého programovacího jazyka.
- Google přesně zkopíroval části Sun Java API a částečně to udělal ze stejného důvodu, jaký Sun vytvořil tyto části, jmenovitě umožnit programátorům vyvolat implementační programy, které by konkrétně dosáhly úkoly.
Zdroj: Android Central
Vidíte zde několikrát zmíněné Sun, a to proto, že Google použil Java (se Sunovým požehnáním) vývojáři k vytváření aplikací pro Android a zahrnovali přímé kopie některých API, které potřebujete, pokud je chcete použít Jáva. Stalo se to předtím, než společnost Oracle zakoupila Javu od Sun. A to je opravdu jádro případu, podle mého názoru - tato API byla vyvinuta a navržena tak, aby byla „otevřená a bezplatná“ pro kohokoli, kdo by je používal, aby přiměl více vývojářů k používání Javy. A fungovalo to - 2,5 miliardy lidí nyní používá zařízení Android.
Kvůli Androidu používají miliony vývojářů Javu.
Toto rozhodnutí bude mít velký dopad na celý softwarový průmysl, protože vytváří precedens pro to, na jakou část díla lze chránit autorská práva a jaké části nikoli. Pokud by se zjistilo, že API jsou chráněná díla, AT&T by „vlastnila“ část iOS a Oracle by „vlastnil“ části Androidu. Jakkoli to zní šíleně, je to proto, že oba použili předchozí práci k vytvoření něčeho nového.
J. Michael Keyes, partner mezinárodní advokátní kanceláře Dorsey & Whitney, má určitý přehled o tom, co by to mohlo znamenat pro budoucnost, protože do soudní síně míří více případů této povahy.
Nejvyšší soud vydal dnes největší rozhodnutí o autorských právech. Zastával názor, že kopírování API společnosti Oracle společností Google bylo ze zákona spravedlivé. Je těžké zveličovat význam tohoto rozhodnutí.
Účetní dvůr poznamenal, že „fair use“ hraje „důležitou roli pro počítačové programy tím, že poskytuje kontextovou kontrolu, která udržuje monopol autorských práv poskytovaný počítačové programy v zákonných mezích. “Mám podezření, že toto téma odemkne mnoho budoucích argumentů a tvrzení týkajících se aplikace principu„ fair use “na software tvrdí. Uvidíme více kopírování, více případů a více nároků na čestné použití.
Soud objasnil, jak by měly přezkumné soudy přezkoumávat rozhodnutí o spravedlivém použití. Konečná otázka, zda fakta stoupá na úroveň spravedlivého použití, je přezkoumána de novo. To znamená, že vždy bude existovat prostor pro odvolání v případě odvolání, že porota nebo soudce soudu to považoval za „špatně“.
Ano, soudy se často „mýlí“, a proto existují odvolací soudy. V takovém případě by to mohlo mít zásadní dopad na každého, kdo píše software, a na každou společnost, která vytváří nástroje pro psaní softwaru pro svou platformu. O tom skutečně byl tento soudní spor - Android SDK, nikoli Android, který běží na našich telefonech.
Zdroj: Jerry Hildenbrand / Android Central
Je těžké to pochopit, pokud jste se nikdy nepokusili napsat aplikaci pro Android nebo použít Javu k vytvoření aplikace pro jinou platformu. Představte si, že jste si koupili robota, kterého jste mohli naprogramovat. Řeknete mu, aby udělal něco pomocí API, a robotský operační systém začne dělat věc. Způsob, jakým píšete instrukci (API), musí být k dispozici pro jakoukoli platformu pro vývoj softwaru, ale kód, který robot používá k tomu, je proprietární.
Dotčená rozhraní API potřeba být k dispozici, aby byl Android přátelský k vývojářům.
V systému Android je operační systém jednou částí a způsob, jakým vývojáři píší aplikace, je jiný. Android nefunguje na platformě Java, ale aplikace lze pomocí něj vytvářet. Ty API potřeba být k dispozici, protože vývojáři vědí, jak je používat. Oracle si to však nemyslel, takže jsme byli svědky dlouhé a nákladné právní bitvy.
Něco mi říká, že to tady není konec. Jak říká Keyes, povede to k dalšímu kopírování kódu, který vývojář říká, že je oddělen od systému sám a nezbytný, což povede k dalším právním krokům - žádná společnost nechce, aby byl jeho kód kopírován bez a poplatek. Přináší konec bitvy o Google, který se již pokoušel odejít od Javy a pomáhá vývojářům místo toho použijte Kotlin.
Zdroj: Daniel Bader / Android Central
Bez ohledu na to, co si kdokoli z nás myslí, je to pro Google obrovské morální vítězství. Žádná společnost nechce být povolána, aby nedělala tvrdou práci na vytváření softwaru, a Oracle tuto myšlenku velmi prosadil. Mít nejvyšší soud (jedná se o jurisdikci USA, soudy v E.U. se rozhodli, že API jsou nikdy podléhá autorským právům) obhájit Google bylo důležitější než potenciální pokuta a poplatky.
Pro nás se nic nemění. Až na to, že v našem informačním kanálu vidíme méně Oracle než Google.
Pro nás se nic nemění. The nejlepší telefony Android fungují stejně jako včera a vývojáři mohou psát aplikace a stavět na AOSP stejným způsobem, jakým vždy. Celá cesta však byla zajímavá a výsledek byl naštěstí podle mého názoru správný.
Křemík Whitechapel od Googlu, jehož uvedení na trh se očekává u Pixel 6, nebude elektrárnou, ale připraví půdu pro Google, aby získal zpět svoji fotografickou korunu.
Google si po desetiletí trvajícím boji s Oracle o používání kódu Java v operačním systému Android zajistil velké vítězství.
Pokud vás unavuje sdílení všech vašich online dat se společností Google a dalšími společnostmi, existuje stále větší počet alternativ. Podívali jsme se na jeden z nich s názvem / e / OS, který svým uživatelům slibuje „Androidovou“ verzi „deGoogled“.
Pokud se díváte dopředu a víte, že na svém příštím telefonu budete chtít změnit něco, co vyžaduje vlastní software nebo přístup root, jsou tyto telefony tou nejlepší volbou.