Zdroj: Android Central
V posledních několika dnech jsme to viděli dva nové případy podané proti společnosti Google a jeho údajné protisoutěžní obchodní praktiky. Jedna žaloba (přinesl Texas AG Ken Paxton a generální prokurátoři v Jižní Dakotě, Arkansasu, Idaho, Indianě, Kentucky, Mississippi, Missouri, Severní Dakota, Jižní Dakota a Utah u amerického okresního soudu pro východní obvod Texasu) se týká Google zneužívajícího svou monopolní moc nad technologií, která dodává jeho reklamy, stejně jako některá velmi sporná obvinění z tajné dohody s Facebookem.
Druhá žaloba pochází od bipartisanské skupiny více než 30 státních státních zástupců a je podána u amerického okresního soudu v District of Columbia. Prokurátoři požádali, aby byl případ kombinován s podáním ministerstvem spravedlnosti v říjnu protože oba pokrývají stejný rozsah: přímé obviňování společnosti Google z uspořádání výsledků vyhledávání, aby se upřednostňovala soupeři.
Nabídky VPN: Doživotní licence za 16 $, měsíční plány za 1 $ a více
Případ 1: Zneužívání online reklam a přebíjení
#BREAKING: Texas se znovu ujímá vedení! Dnes podáme žalobu #Google za protisoutěžní jednání.
- Texas Attorney General (@TXAG) 16. prosince 2020
Tento internetový Goliath využil své síly k manipulaci s trhem, ke zničení konkurence a poškození VÁS, spotřebitele. Zůstaňte naladěni… pic.twitter.com/fdEVEWQb0e
Budeme si povídat o prvním soudním sporu, protože je snazší ho rozebrat a zahrnuje zajímavé drama. Oblek požaduje pokuty a změny v obchodní struktuře společnosti Google, ale nebyly tam uvedeny žádné skutečné podrobnosti. Tvrdí, že Google použil své Akvizice společnosti DoubleClick v roce 2007, která k doručování online reklam používá vlastní technologii a chová se jako své vlastní tržiště, jako způsob, jak získat nespravedlivou výhodu v podnikání s online reklamami. Google tento model stále používá, což mu dává úplnou kontrolu nad softwarem během jakékoli dohody zahrnující online reklamu prostřednictvím společnosti. Stíhání tvrdí, že to nutí všechny společnosti kupující reklamy platit více
Pokud existují platné otázky, musí být platná slyšení.
Tato kontrola je platná a je třeba ji důkladně prozkoumat. Pokud jedna společnost ovládá celý prodejní a servisní řetězec, když chce jiná společnost nakupovat reklamy, musí překročit každé T a tečku každé I. Zvláště pokud je tato společnost stejně dominantní jako Google, pokud jde o online reklamy.
Ale některé z velmi těžkých a zdánlivě zbytečně redigované podání odkazují na věci jako tajný pakt mezi Google a Facebookem, který umožňuje Googlu zůstat dominantní výměnou za příjem Facebooku preferenční zacházení v reklamních aukcích (což znamená, že Google nebude řídit nabízení, aby se zvýšila cena), že technologie AMP Google je spiknutí s cílem narušit volný a otevřený internet a to, jak Google použil zlověstné, ale redigované odkazy na Hvězdné války pro interní projekt jména.
Zdroj: @adrjeffries / Twitter
Google samozřejmě nároky považuje za nepodložené a tvrdí, že s případem bude bojovat u soudu.
Kromě toho existují některá podivná a nesouvisející obvinění, že Facebook umožnil Googlu získávat uživatelské zprávy z chatů WhatsApp jakmile společnost získala. Ty jsou rychle smeteny, jakmile si uvědomíte, že to je s ohledem na umožnění uživatelům zálohovat šifrované historie chatů a zpráv prostřednictvím Google standardní zálohovací systém Disku Google. Zahrnutí těchto druhů zvláštních obvinění vzbuzuje oprávněné obavy a přináší zbytečné drama na jinak důležitém soudním jednání.
Pokud by se to spojilo s případem DoJ, bylo by tu o 100% méně dramat.
Možná si pamatujete, že Texas AG Ken Paxton přinesl žalobu k Nejvyššímu soudu USA který se pokusil vyhodit hlasy 20 milionů Američanů ve státech houpání, které byly rozhodnuty pro Joe Bidena, jako je Pensylvánie a Michigan. Státy, které se přihlásily k žalobě společnosti Texas AG proti společnosti Google, jsou také státy, které podepsaly tento případ týkající se údajného podvodu s voliči. To vedlo k stranickým výkřikům i ke spekulacím, že žaloba byla podána s cílem odvrátit pozornost od vlastních právních trápení společnosti Texas AG Paxton nebo uklidnit prezidenta.
Pokud by byl tento případ spojen s druhým případem, nic z toho by se nestalo a zaměřilo by se na to, jak Google může využívat své vlastní technologie, aby si místo toho dal nespravedlivou výhodu. Tím, že se tento případ nepřipojil k podání na ministerstvo spravedlnosti, již přinesl otázky týkající se etiky EU státní zástupci - o čemž svědčí pojmenování každého státu a podrobná informace o jeho vůli připojit se k neopodstatněnému Nejvyššímu soudu volební záležitost. Doufejme, že to bude možné nějak napravit a bude možné prozkoumat, jak Google využívá technologii DoubleClick.
Případ 2: Manipulace s výsledky vyhledávání
Zdroj: Google
Druhý případ z bipartisanské skupiny více než 30 států obviňuje Google z manipulace s výsledky vyhledávání aby se společnosti, které zakoupily reklamu od Google, zobrazovaly nad výsledky vyhledávání jiných webů, které se mohou specializovat na to, co bylo hledáno. To zní velmi matoucí, takže snad může pomoci příklad:
Jsme zvyklí zobrazovat reklamy ve výsledcích vyhledávání, ale měly by tam být?
Vlastním společnost, která odstraňuje nevyžádanou místní sbírku odpadků, která nebude shromažďovat. Vlastníte web, který se specializuje na hledání společností se stejným oborem práce. Pokud si koupím reklamu od Google, když někdo hledá odstranění nevyžádané pošty, uvidí moji reklamu před vaším webem. Možná si myslíte, že je to z jednoho či druhého důvodu spravedlivé, ale mnozí s tím nesouhlasí a proces, jak se to děje a proč, je zpochybňován u soudu.
Soud navíc tvrdí, že byly uzavřeny exkluzivní dohody se společnostmi Apple, Samsung a dalšími výrobci telefonů upřednostněte vyhledávání Google před konkurencí, a to je zneužití dominance Google, pokud jde o Vyhledávání. Konečně žaloba tvrdí, že Google nespravedlivě využívá svoji dominanci k dalšímu rozšíření uvedené dominance pomocí „domácí hlasoví asistenti".
Zdroj: Android Central
Je pozoruhodné, že státní zástupci chtějí tento případ spojit s Vlastní žaloba ministerstva spravedlnosti který tvrdí, že Google nelegálně chrání svůj monopol nad vyhledáváním a reklamou ve vyhledávání. Fakta v této věci jsou extrémně relevantní v soudním řízení DoJ a mohou ovlivnit výsledek.
Větší otázkou je, jak velká je škoda způsobená praktikami Google při vyhledávání.
Tento případ bude pro Google mnohem těžší vyhrát než první případ. Je to bipartisan, zaměřuje se na ochranu jak pro jiné společnosti, tak pro spotřebitele a postrádá jakékoli snadno vyvrácené konspirační teorie. Navíc všichni používáme vyhledávání Google a vědět že se Google Ads zobrazí před relevantními výsledky na webu.
Otázkou je, nakolik škoda způsobená těmito praktikami a jejich zákonnostmi způsobí újmu jiným společnostem a spotřebitelům. Odpovíme na tři základní otázky: Je v pořádku, když Google umisťuje reklamy nad výsledky vyhledávání? Pokud ne, kdo je zraněn a jak? A využívá Google svůj monopol na vyhledávání k tomu, aby přiměl výrobce telefonů k exkluzivním obchodům?
Měli bychom chci vidět odpovědi na tyto otázky. Google má prvotřídní právní tým, který bude tvrdit, že nic, co dělá, neubližuje spotřebitelům ani konkurenci, ale vyplácí se, že jakýmkoli nezbytným způsobem vykresluje Google v dobrém světle. Pravda a legální rotace často nejsou totéž. Pokud se Google zabývá pochybnými praktikami, musí za to přestat a být potrestán.
Zdroj: Jerry Hildenbrand / Android Central
Jako fanoušek Androidu a Google je držím na vyšší úrovni. Můj názor může být nepopulární, ale myslím, že Apple, Google a Microsoft by měly být zkoumány na každém kroku zajistit, aby se nejen neporušovaly žádné zákony, ale aby to, co dělá každá společnost, neubližovalo spotřebitelé. Spolu s Amazonem a Facebookem (které jsou již dávno splatné kvůli přísným pokutám) mají tyto společnosti extrémní vliv na většinu našeho každodenního života.
Protimonopolní řízení proti společnosti Google nemusí být pro společnost nebo její akcionáře dobré, ale bude vždy být dobré pro spotřebitele.
Cyberpunk 2077 je chybná, ale podmanivá RPG na otevřeném světě plná konfliktů a nepříčetné krásy. A verze Stadia je tak plynulá a pevná, že úplně zapomenete, že hru vlastně streamujete.
Nakonec se Android 11 / One UI 3.0 zavádí na odemčené modely Galaxy Note 20. Už jste aktualizaci dostali?
Konečně se dostáváme na konec tohoto hrozného, hrozného, žádného dobrého, velmi špatného roku. Jaký lepší způsob, jak to poslat pryč, než zkontrolovat naše předpovědi od začátku roku a zjistit, co máme správně a špatně?
Galaxy S20 FE je fantastický všestranný smartphone a jeden z nejlepších celkových telefonů, které si můžete koupit. Pokud chcete tento telefon dostat do rukou, ale chcete se vyhnout náhodnému poškození, stačí popadnout jeden z nejlepších těžkých obalů pro váš Galaxy S20 FE.