22. listopadu FCC hlasoval o návrhu, který by umožnil venkovským americkým dopravcům nakupovat telekomunikační zařízení od společností Huawei a ZTE. V hlasování 5: 0 FCC označilo společnosti Huawei a ZTE za národní bezpečnostní rizika a zakázalo nákup jejich zařízení pomocí Fondu univerzální služby.
Vládní fond v hodnotě 8,5 miliardy dolarů slouží k poskytování služeb venkovským oblastem, knihovnám a školám. V den hlasování byl citován předseda FCC Ajit Pai:
Vzhledem k hrozbám, které představují Huawei a ZTE pro americkou bezpečnost a naši budoucnost 5G, nebude FCC nečinně sedět a doufat v to nejlepší.
Jedná se o ránu nejen společnostem Huawei a ZTE, ale také venkovským dopravcům v USA, kteří se při poskytování služeb často spoléhají na dostupné čínské vybavení. Naštěstí Rural Wireless Association uvedla, že zůstává „opatrně optimistická“, že bude schopna „udržovat stávající kritické komunikační služby ", dokud se vládní prostředky nepoužijí na nákup vybavení od společností Huawei nebo ZTE buď přímo, nebo nepřímo.
Verizon nabízí Pixel 4a za pouhých 10 $ / měsíc na nových linkách Unlimited
Kromě hlasování proti použití Fondu univerzální služby k nákupu vybavení od společnosti Huawei nebo ZTE, hovořilo se také o odstranění veškerého stávajícího telekomunikačního zařízení ze dvou čínských společnosti. Komisař FCC Geoffrey Starks říká, že výměna zařízení ve venkovských sítích by mohla stát až 2 miliardy dolarů.
Legislativa, na které Kongres pracuje, by povolila pouze 1 miliardu dolarů na pomoc s výměnou zařízení. Pokud však Kongres nepřijde s financováním, je možné, že by mohl být také použit fond univerzální služby FCC. V červnu Reuters uvedlo, že přibližně tucet venkovských amerických dopravců diskutovalo se společnostmi Ericsson a Nokia o nahrazení čínského vybavení.
Hlasování přichází jen několik dní poté, co společnost Huawei obdržela dobrou zprávu, kterou obchodní oddělení společnosti poskytlo další 90denní odklad o zákazu, který byl vydán v květnu. Huawei od té doby komentoval hlasování, označil jej za „nezákonný“ a založený „na ničem jiném než na iracionálních spekulacích a narážkách“ a požádal FCC, aby „přehodnotila svůj hluboce mylný příkaz“.