Rád říkám lidem, co si myslím o konkrétní věci, ať už jde o produkt, značku nebo poskytovatele služeb. Volně někomu řeknu, aby šel s T-Mobile jako dopravce, například proto, že nabízí nejlepší kompromis mezi rychlostí, hodnotou a pokrytím. Zřídka mě však napadne posoudit poskytovatele na základě jeho postoje k neutralitě sítě, což je téma, které má přímý dopad na americký lid.
Možná bych měl.
Dnes, 12. července, je Den akce k záchraně neutrality sítě, kde tisíce společností zaujímají stanovisko k podpoře současného stavu internetu. My v Mobile Nations stojíme s většími subjekty, jako jsou Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter a tisíce dalších, v naléhání na FCC, aby prosazovala titul Předpisy II, které se označují jako telekomunikační služby a legálně jim brání ve změně způsobu, jakým je internetový provoz odesílán, formován a obdržel.
Neutralita sítě je složité téma - máme malý vysvětlovač pokud se o tom chcete dozvědět více - ale přechod k deregulaci částí internetu pochází od samozvaného libertariánského předsedy FCC, Ajita Pai, jehož touhou je vidět za každou cenu menší vládní regulaci kolem telekomunikačních služeb bez ohledu na to, zda mají negativní dopad spotřebitelé.
v rozhovor, který poskytl s NPR na začátku letošního roku řekl, že místo ujednání, které máme nyní, které preventivně ruší preferenční zacházení s určitými typy internetového provozu před ostatními, chce přejít k regulaci na a případ od případu.
Nejdůležitější je zajistit, aby byl přístup k veškerému obsahu, který je na internetu legální spotřebiteli - to je základní ochrana otevřeného internetu, s níž si myslím, že by všichni souhlasili s... Ale zadruhé, chceme se ujistit, že máme schopnost umožnit všem druhům streamovacích společností, ostatní, kteří vytvářejí obsah na internetu, aby byli schopni dosáhnout svých koncových bodů, kterými jsou spotřebitelé.
A tak si můžeme představit některá pro-soutěžní ujednání, která umožňují efektivní poskytování zejména videa. A dalo by se vymyslet protisoutěžní ujednání. Jednoduchý bod, který jsem uvedl, je, že nemůžeme předem předvídat každý potenciální typ výsledku - některé mohou být dobré, jiné špatné - a na případ od případu zjistíme, jaké typy jednání jsou protisoutěžní nebo by jinak poškodily spotřebitele nebo inovátory, a podnikneme kroky, pokud uvidíme něco jako které vznikají.
Paiův argument vychází z pevného přesvědčení, že nadměrná regulace vede ke snížení investic a uvádí příklady toho, jak některé internetové společnosti omezily v posledních několika letech kabelové širokopásmové připojení a pevné mobilní rozšíření do venkovských oblastí let. Věří také v to, čemu říká „svobodný a otevřený internet“, který není spoután klasifikací hlavy II z 30. let, která dohlížela na Ma Bell, skutečný telekomunikační monopol.
„Pokud budete jednat před skutečností, pak preventivně říkáte, že si myslíme, že tržiště bude navždy stejné a můžeme zohlednit každý konkrétní druh jednání,“ řekl. „Mohl bys zakázat řadu pro-soutěžních obchodních ujednání.“
Zatímco Pai může mít pravdu v prostředí, kde smysluplná konkurence ještě neexistovala, podíváme-li se, co se stalo s USA bezdrátový trh od zavedení hlavy II v roce 2015, vidíme jasný trend směrem k internetu, který je přístupnější, mobilnější a konkurenční. Vidíme společnosti jako T-Mobile - zastánce konce neutrality sítě, pamatujte - podbízení Verizon a AT&T, tlačit bývalý duopol dopravců nejen na nižší ceny, ale také na to, aby se staly hodně transparentnější v tom, jak zacházejí se svými zákazníky. Otevřený a bezplatný internet také vede k důvtipnějším a vzdělanějším uživatelům a rozšíření zákonů o neutralitě sítě přivedlo laika do konverzace.
Snad nejvíce otravná a frustrující věc na Paiově naléhání, že preventivní regulace musí být odstraněna laskavostí lehčího regulačního zásahu je jeho umístění břemene na spotřebitele - vás, mě, nás - za identifikaci porušovatelů. „Zejména v době internetu,“ řekl, „si spotřebitelé mohou stěžovat u orgánů Federální obchodní komise, ministerstva spravedlnosti, FCC a dalších státních agentur.“
Právě teď je FCC nucena za nás jménem kontrolovat poskytovatele internetových služeb, aby prosazovali předpisy, které brání společnostem jako AT&T a Společnost Verizon tiše a tajně omezovala své neomezené plány, jak tomu bylo dříve, a nedodržovala smlouvy na rozšíření širokopásmového připojení protože oni nebyl zaručen dostatečně velký výnos.
Nulové hodnocení se může zdát jako dobrá věc, ale otevírá to dveře hodně, co je hrozné.
Zrušení neutrality sítě není o vytváření legálních takzvaných taktik vstřícných vůči spotřebitelům, jako je nulové hodnocení, která se v USA stala tak všudypřítomnou, že už není jasné, zda si je lidé skutečně spojují s hnutím. Tato všudypřítomnost však naznačuje zákeřnost toho, jak poskytovatelé sítí přistupují k regulaci, a vždy se snaží najít právní manévr kolem problému. Když T-Mobile přestal počítat streamované hudební a video služby proti měsíčnímu datovému limitu uživatele, udělal to s vědomím, že FCC jej nakonec přenese na účet svých akcí. Trvalo novou administrativu a libertariánské křeslo s regulací lehkého dotyku, aby upustilo od všech dotazů, zda nulové hodnocení nenarušuje síťovou neutralitu.
I když to může znít jako programy jako T-Mobile's Binge On a další, jako by to prospělo spotřebitelům - kdo nechce více dat zdarma? - mají potenciál uzavřít menší společnosti, které nemají potřebnou velikost nebo vliv, aby uzavřely dohodu s masivním dopravcem. V poslední době dopravci ve Velké Británii začali napodobovat své americké protějšky. V Kanadě, například programy s nulovým hodnocením byly nedávno zakázány nejen kvůli nim, ale aby prokázali odhodlání telekomunikačního regulátora posílit pravidla neutrality sítě.
Pokud by klasifikace podle hlavy II byla odstraněna od poskytovatelů služeb, kterým každoročně dáváme tisíce dolarů, bude obtížné takové právní výzvy získat, a dopravci - dokonce i AT&T, která se údajně připojuje k boji za zachování neutrality sítě - budou moci dělat více ve jménu zisku na úkor internetu, který milujeme.
Pokud to chcete udělat, do 17. července musíte předložit FCC své komentáře o tom, proč si skutečně bezplatný a otevřený internet zaslouží něco, co Američané považují za samozřejmost.
Připojte se k boji za zachování neutrality sítě