Vzhledem k tomu, že společnosti se při šifrování řadí za společnost Apple, chybí reakce společnosti Google

Když ve středu ráno zveřejnil generální ředitel společnosti Apple Tim Cook svůj „vzkaz našim zákazníkům“ - vyložil opozici společnosti vůči a příkaz federálního soudce na pomoc při odblokování iPhonu používaného jedním ze dvou teroristů ze San Bernardina - reakce byla spravedlivá rychlý. Přečetli jsme si to při snídani a podělili se o to, než nám ovesné vločky zchladly. Udělali jsme přesně to, o co se ti, kteří si více uvědomují bezpečnost, příliš dlouho pokoušeli uskutečnit.

Začali jsme další kapitolu veřejné debaty o soukromí, bezpečnosti a šifrování.

Bylo horkých záběrů. (Včetně dolu, exponátů A, B a C.)

A bylo tu mnoho dalších promyšlených kousků. Naše vlastní Rene Ritchie filozofovaný na iMore.

Nenechte se mýlit, to, co se od Apple žádá, by mělo děsit nejen ty v USA, ale po celém světě. Nic vyrobeného nemůže být zničeno. Nic použitého jednou nebude použito pouze jednou. V okamžiku, kdy existuje snadný způsob, jak získat přístupové kódy hrubou silou, budeme my, nikdo z nás, v bezpečí.

Stratechery's

Ben Thompson vyniká, jako obvykle, s vynikajícím rozpisem přesně to, co vláda požaduje, technické problémy, které má k dispozici, a ponoří prst do větší zásoby budoucnosti soukromí a bezpečnosti.

Toto řešení je, upřímně řečeno, nepřijatelné a nejde jen o otázku soukromí: jde o bezpečnost. Hlavní klíč, na rozdíl od konvenční moudrosti, nelze hádat, ale může být ukraden; horší je, že pokud je ukraden, nikdo by to nikdy nevěděl. Bylo by tichým selháním, které by umožnilo každému, kdo ho zachytil, proniknout do jakéhokoli zařízení zabezpečeného daným algoritmem, aniž by se na něj spoléhali, protože věděli, že je něco v nepořádku. Nemohu dostatečně zdůraznit, o jaký problém jde: Druhá světová válka, zejména v Pacifiku, zapnula tento druh tichého kryptografického selhání.

Thompson svou analýzu většinou omezuje na rozsah Apple a iPhone - „Jen doufám, že se tento případ San Bernardino nestal rallyovým výkřikem pro (pomáhá) proniknout nejen do iPhone 5C, ale z dlouhodobého hlediska všechny iPhony “- ale dalekosáhlý potenciál vlády, která nutí soukromou společnost poskytovat přístup k telefonu soukromé osoby, je určitě evidentní.

Googler Kirill Grouchnikov elegantně napsal paralely s tím, co viděl v Sovětském svazu:

Co zamezí jiným vládám požadovat přístup ke stejné speciální sestavě systému? V kolika zemích může nadnárodní společnost stáhnout své podnikání, než už nebude mít kde podnikat? Jak se vy, zastánce „extrakce“ zákonných informací, rozhodujete, se kterými zákony souhlasíte a které kroky překračují „hranici“, která odděluje dobré od špatných?

V dopise Tima Cooka není jediný řádek, který by bezdůvodně zveličoval nebezpečí, která před námi stojí. Prvních dvacet let svého života jsem strávil v komunistickém SSSR, kde to bylo docela bezpečné předpokládejme, že stát měl schopnosti a prostředky k hromadnému sledování kohokoli a všichni.

Jak jsem řekl, nejde jen o iPhone.

Ostatní hráči rychle vyjádřili podporu pozici Apple. EFF. CEO WhatsApp na Facebooku. The ACLU.

Ostatní významní hráči však mlčeli. Od Googlu jsme neslyšeli žádné veřejné slovo, dokud CEO Sundar Pichai uvolnil řetězec pěti tweetů - dokonce ani na Google+ - někde kolem 12 hodin později. Není to blogový příspěvek. Žádný otevřený dopis od generálního ředitele jedné z mála společností, který může konkurovat Apple.

Pět tweetů.

Pět tweetů ve službě mikroblogování, která omezuje příspěvky na 140 znaků.

A pět tweetů, které nepřekračují nic jiného, ​​než vyslovení vládního nařízení „může být znepokojivým precedensem“.

Možná logistické důvody vylučovaly větší odezvu. (Mark Zuckerberg z Facebooku zjevně byl ponořený do vzrušujícího pingpongového zápasu - na Oculus Rift - s indonéským prezidentem Joko Widodem dnes.) Možná, že právníci udělali své, to bylo koneckonců na Pichaiově Twitteru, ne na oficiálním Google feedu. (I když bych tvrdil, že jakákoli hranice mezi nimi je velmi tenká.) Můžeme jen doufat (a pravděpodobně i bezpečně předpokládat), že v následujících dnech a týdnech bude od Googlu a jeho generálního ředitele přicházet více. Počáteční reakce nového generálního ředitele společnosti Google však byla vlažná - v nejlepším případě - v den, kdy šéf společnosti Apple nalil šálek plný roztavený hliník řady 7000 o myšlence, že jeho společnost může být nucena usnadnit komukoli proniknout do jejích zařízení prodává. Naše zařízení.

Musíme zajistit, aby se debata neztratila mezi flotsamem a jetsamem naší současné kultury vyhazování.

My vůle vést dlouhou a temperamentní debatu o šifrování, soukromí a bezpečnosti a o tom, zda mají zločinci nárok na některou z těchto věcí. (Spoiler: Určitě jsou, dokud nebudou usvědčeni. Takto to funguje.) Debata probíhá tak dlouho, dokud existují počítače. Právě teď se to opravdu začíná přelévat do obecné zalidněné oblasti. A ti z nás, kteří pomáhají překlenout hranici mezi spotřebitelem a společností, musí zajistit, aby debata nebyla ztracen mezi flotsamem a jetsamem kultury, která je až příliš posedlá nad jakýmkoli dalším pocitem vhazování je.

Apple bojuje proti vládnímu nařízení pomoci při odemykání telefonu, což je do značné míry důkazem legitimního vyšetřování trestných činů, je zásadní záležitostí. Jiní se seřadí za Cookem. A mnozí z nás běžných lidí se k nim přidávají.

Ale Google. Facebook. Microsoft (který autorská práva řešena později dnes) - očekáváme od nich víc než tweety. Zasloužíme si od nich víc než tweety.

Pro intenzivní veřejnou debatu o šifrování, soukromí a zabezpečení nebude vyhráno 140 znaků najednou.