SCOTUS vládne ve prospěch opravy vašeho smartphonu a dalšího prodeje jeho částí

Nejvyšší soud Spojených států rozhodl ve prospěch spotřebitelů v EU Impression Products v. Lexmark International případ. Pro svět oprav je to obrovská výhra, protože to znamená, že společnosti jako iFixit, které prodávají podrobné sady oprav, v některých případech s náhradními díly, neporušují patenty.

Kyle Wiens, zakladatel iFixit.com, se rozhodl oslavit rozhodnutí soudu na Twitteru, přičemž uvedl konkrétní jazyk používaný soudcem Robertsem, který přímo odkazoval na opravu smartphonu:

Co to znamená pro vás, chytrého telefonu? To znamená, že můžete svůj telefon upravovat pomocí dílů, které jste zakoupili přes internet. To také znamená, že můžete například snadněji prodat ty starší telefony, které jste za rok možná shromáždili od přátel a opraveno pro zábavu, beze strachu z následků výrobců, kteří telefon vyrobili, a jeho patentu design.

Charles Duan, ředitel projektu Patent Reform Project ve společnosti Public Knowledge, uvedl, že toto rozhodnutí je skutečně „silným uznáním, že práva spotřebitelů mají primární význam“. Pokračuje:

Spotřebitelé nakupují patentované produkty každý den a společnosti, které tyto produkty vyrábějí a prodávají, to mají dlouho se snažil využít patentové právo v nástroj ke kontrole toho, jak spotřebitelé používají a prodávají tyto produkty, které nyní vlastní spotřebitel.

Firemní omezení týkající se způsobu použití a dalšího prodeje produktů jsou pro spotřebitele nákladná a obtížná. Dnešní rozhodnutí do značné míry tuto praxi zastaví, alespoň pokud jde o patentové právo. Patentové právo však není jediným nástrojem, který společnosti používají k omezení způsobu, jakým spotřebitelé používají a prodávají svůj majetek - autorský zákon, zákon o ochranných známkách, chytré smlouvy a licenční smlouvy s koncovými uživateli nadále zatěžují spotřebitele omezeními, která jsou často nevyvážená a nefér. Budeme nadále stavět námitky proti těmto porušením vlastnických práv spotřebitelů v těchto oblastech.

The Impression Products v. Lexmark International případ byl původně podán kvůli tiskovým kazetám. Prodejci jako Impression Products přišli na to, jak vyskakovat čipy uvnitř tiskových kazet Lexmark, které tam byly původně umístěny, jako snaha proti doplňování a další prodej. To ale přimělo Lexmark žalovat tyto distributory, přičemž jako své právo použila doktrínu „vyčerpání patentu“. Společnost Impression Products byla unavená ze žalování, a tak podala tento důvod k Nejvyššímu soudu, aby zabránila dalším dopadům.

Pokud si chcete o případu přečíst více, osnovy SCOTUS o případu jsou k dispozici v Formát PDF.