Окръжен съдия в Сиатъл постанови, че включването на заключен екран на телефона по време на разследване представлява претърсване и като такова изисква заповед да бъде законна.
Мъж от щата Вашингтон беше арестуван през май 2019 г. и беше обвинен по няколко обвинения, свързани с грабеж и нападение. Заподозреният Джоузеф Сам е използвал неуточнен смартфон Motorola. Когато е бил арестуван, казва той, един от присъстващите служители е натиснал бутона за захранване, за да изведе заключения екран на телефона. В декларацията не се казва, че някой от присъстващите служители се е опитал да отключи телефона или да накара заподозрения да го направи по това време.
През февруари 2020 г. ФБР също включи телефона, за да направи снимка на заключения екран на телефона, на който беше изписано името „Streezy“. Адвокатът на Сам подаде искане с аргумент, че тези доказателства не е трябвало да се търсят без заповед и следователно трябва да бъдат потиснати.
Съдията по делото се съгласи, че действията на полицията и ФБР по случая са отделни въпроси. Докато на полицията е разрешено да претърсва без заповед при някои обстоятелства, ФБР не е така. Решението на съдията гласи:
Съдията заключи, че това би представлявало претърсване съгласно Четвъртата поправка на Съединените щати, тъй като ФБР, извършващо издирването без заповед, е противоконституционно. Според доклада държавните адвокати твърдят, че заподозреният „не е трябвало да очаква поверителност на заключения му екран ", защото това е, което всеки трябва да види, когато се опита да осъществи достъп до вашия телефон. Съдията обаче каза, че разумното очакване на заподозряния за поверителност дори не е необходимо разглежда се там, където „правителството получава доказателства, като физически се натрапва върху конституционно защитена ■ площ."
Поддържаме връзка
Регистрирайте се сега, за да получавате последните новини, оферти и още от Android Central!