Предложението на Google и Verizon за продължаващ отворен (кабелен) интернет (и по-голям FCC)

Неутралността на мрежата и идеята за отворен интернет бяха в центъра на спорните дебати в последно време. Това беше объркващ въпрос, който остава объркващ и до днес. Очертах случилото се през изминалата седмица, някои от проблемите, присъщи на настоящата ни широколентова система, и обобщих предложението на Google и Verizon, което беше обявено в понеделник. Надяваме се, че това ще изтрие част от объркването, което съществува. Нека да се потопим в него след почивката.

Миналата седмица Ню Йорк Таймс публикува история това предполага, че Google и Verizon са се съгласили на сделка, която ще позволи на Verizon да даде приоритет на интернет трафика въз основа на това кой е платил най-много. Това очевидно разстрои много хора и се противопостави на отворената мрежа, за която Google и Verizon казаха, че винаги са се застъпвали за тях. И двамата излязоха много публично срещу статията, категорично заявявайки, че информацията е невярна.

Може да е било планирано вече или поради истерията миналата седмица, но Google и Verizon проведоха конференция обадете се в понеделник с медии, описващи предложение, което те са внесли в FCC относно мрежовия неутралитет. Предложението им призовава за устойчив отворен интернет, който ще стане възможен с определени промени в политиката и засилена роля на FCC.

Основният проблем: Частните доставчици на интернет услуги (ISP) искат да дискриминират определен уеб трафик и да предоставят повече широколентова връзка на други. Начинът, по който те решават това, може да бъде от лични предпочитания, който плаща повече или да задуши конкуренцията. Очевидно това е нещо лошо и никой не иска това да се случи.

Има два решения на този проблем:

1. Позволете на конкуренцията да принуди частните компании да се променят
2. Нека FCC регулира индустрията

В идеалния случай първото звучи като добър план. Повече доставчици на интернет услуги ще намалят цените и ще наложат повече прозрачност, като същевременно направят всичко по-добро за потребителите. В този план обаче има един фатален недостатък: конкуренцията в тази индустрия почти не съществува. Има и други опции за достъп до мрежата (сателит, набиране и т.н. ...), обаче, ако искате високоскоростен достъп, повече от вероятно сте останали с доставчика, който има монопол във вашия район.

Е, какво ще кажете за план номер 2? Интернет винаги е бил отворена индустрия, която е процъфтявала почти без регулация. Мнозина се страхуват, че ако FCC започне да го регулира, те ще намерят начини да продължат да регулират и в крайна сметка ще стигнем до свръхрегулирано пространство, което не насърчава иновациите. Между монополите на ISP и регулациите на FCC изглежда, че сме между скала и наковалня.

Google и Verizon разговарят много и са направили дълго предложение до FCC, приканвайки определени разпоредби.

Ето няколко от ключовите елементи в предложението:

1. Предложението им би направило ключови елементи от принципите за отвореност в Интернет изпълними, което означава че доставчиците на интернет услуги са длъжни да позволят на потребителите да използват независимо от приложението, услугите и устройствата си избирам
2. Те предполагат, че в допълнение към вече заложените в камъка принципи, трябва да има и друг, който също ще бъде предмет на приложимост. Това се отнася до дискриминационни практики (доставчиците на интернет услуги не биха могли да приоритизират някои уеб трафик пред други)
3. Третият елемент би осигурил по-голяма прозрачност и би създал по-голяма информирана потребителска база. Това ще изисква от доставчиците на интернет да предоставят ясна, разбираема информация за своите услуги и разпоредби
4. Четвърто, тяхното предложение ще създаде нов механизъм за изпълнение на FCC. Агенцията ще решава спорове за всеки отделен случай и ще се ръководи от жалби
5. Пета част от предложението включва насърчаването на доставчиците на широколентови услуги да навлязат в други сектори, като това, което Verizon направи с FIOS TV.
6. Шесто, повечето предложения не се отнасят за безжичния свят. В действителност това ще изисква от правителствената служба за отчетност да предоставя годишни прегледи на текущото състояние на безжичната широколентова връзка, за да се определи дали тези принципи трябва да се прилагат в пространството или не
7. Седмо, те подкрепят реформата на Федералния фонд за универсална услуга, за да позволят на повече хора да се свържат с интернет

Непосредствено след конферентния разговор и оттогава журналисти и блогъри нападаха много шумно двата гиганта.

Вижте тези парчета за повече анализ:

Джеф Джарвис: „Интернет, Schminternet“ https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/

Стейси Хигинботъм (Гига Ом): „Технически компании, Google ви продаде“ https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/

Лари Даунс (CNET): „Какво наистина казва предложението на Google-Verizon“ http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html

Ерик Шмид и Иван Зайденберг (Google и Verizon): „От Google и Verizon, път към отворен интернет“ http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647.html? noredirect = включено

Защо получават такива яростни атаки? Просто: те искат да правят разлика между тях жично и безжична уеб трафик. Техните предложения са насочени към кабелните линии, така че доставчиците на широколентов достъп не могат да дискриминират. Те казват почти нищо (с изключение на годишния преглед) за безжичната мрежа, което кара мнозина да вярват, че биха искали да видят приоритет на безжичния уеб трафик. Подобно действие би било като акт на предателство, смятат мнозина от самата компания, която твърди, че се застъпва за откритост. Ще продължим да наблюдаваме ситуацията и развитието, които сме сигурни, че ще има много.

Дано това изчисти малко объркването. Google и Verizon се опитват да поддържат отворена мрежа, но очевидно са направили жертви за това (като например да увеличат мощността на FCC и да изключат безжичния трафик). Естествено някои ще го обичат, а други ще го мразят. Каквото и да е вашето мнение, моля, решете се, след като имате всички верни факти, а не някакви слухове, плуващи из отворената мрежа. Насърчавам ви да четете колкото се може повече по темата, тъй като това е един от най-важните технологични проблеми на нашето време. [Блог на публичната политика на Google]